solomon
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 440
- Punkte
- 43
French Open 2019
- Ersteller Hans Meyer
- Erstellt am
Drago
Bankspieler
Ich erklär s in mehreren Punkten:
1) Die Vergangenheit hat gezeigt, dass Nadal in Paris am unbezwingbarsten ist, wenn es heiss und trocken ist, und seine Topspin Eier fast 2 Meter hoch springen wenn man sie ausdrehen lässt.
Gegen Söderling 2009 war s ein bewölkter und recht kühler Tag, da hatten viele Zuschauer Jacken an. Die Bälle waren schwer und kamen nicht so hoch vom Boden, was Söderling die Zeit gab sich richig zu stellen und er nen Tage hatte wo 90% seiner Powerschläge direkt neben die Linien gingen, einen Tag wie man ihn vlt 1-2 mal im Jahr bei 100 Matches hat.
2) Vergleiche mit Becker bringen nichts. Ich geb Dir soweit Recht, dass es für Spielertypen wie Becker, Edberg und Co besser ist wenn s heiss und schnell ist, das sah man ja 1996 als Kafelnikov gewann. Damals war s zwei Wochen nur Sonne mit häufig über 30 Grad, da sahen die Halbfinals so aus:
Sampras-Kafelnikov
Stich-Rosset
Sampras, Stich und Rosset sind S&V Spieler. Unterstreicht dass Hitze den Offensivspieler auf Sand in der Regel gut tut.
Aber erstens ist Federer kein S&V Spieler und zweitens hat es mit Nadals Spin zu tun, der bei Hitze und Trockenheit besser zieht als unter gegenteiligen Bedingungen. Ein Muster z. B. verlor in Paris gegen Stich und ich glaub auch mal gegen Edberg, das lag aber daran, dass er einfach in miserabeler Konterspieler war der keine guten Returns und extrem schlechte Passierschläge hatte. Der konnte jeden Sandbolzer der Welt in einem Sandplatzmatch schlagen, hatte aber häufiger Niederlagegen auf Sand gegen Netzspieler, die kein Sandgebolze mit ihm betrieben sondern immer nach vorne kamen, was ihm wie gesagt wegen seiner extrem schlechten Passierbälle das Genick brach.
3) Warum ist trocken und heiss ein Vorteil für Nadal? Weil sein Spin dann voll greift und er das heisse Wetter von Malle her gut kennt, er verträgt es körperlich auf jeden Fall besser als Schweizer, Österreicher und Serben.
4) Du meinst es wär für Nadal einfacher bei nassen Bedingungen Bälle auszugraben? Nun, es ist zwar richtig dass die Bälle bei Nässe bzw. kühlen Temperaturen langsamer sind, aber sie springen halt nicht hoch, was das Ausgraben auch nicht einfacher macht.
Indoor Hart z. B. führt Federer gegen Nadal im H2H 6-1, und ob man es glaub oder nicht, aber Indoor Hart ist nicht immer abartig schnell, aber die Bälle springen in der Regel nicht wirklich hoch vom Boden, und das ist das, was Nadal beim Tennis am wenigsten schmeckt, nicht zwingend dass es extrem schnell ist. Klar mag er es nicht wenn es zu schnell ist, aber die Hauptsache für ihn ist der Ballsprung, ist der sehr flach, kriegt er nicht viel hin.
5) Und das ist der letzte Punkt: Bei den meisten Sandmatches zwischen Nadal und Federer war s überwiegens sonnig und heiss, seltener regnerisch und kühl. Ich weiss nicht mehr ob es 2011 war, aber irgendwann war s zu Beginn des Matches kühler und verregnet, da sah Federer sehr stark aus, dann kam Unterbrechung und danach wurde es warm und die Sonne schien.
Fazit:
Es gitb keine Diskussion wer Favorit ist und normalerweise gewinnt. Ich würd aber trotdzem tippen dass sich Federer eher Kälte und Nässe wünscht, da Nadal wie gesagt mMn am meisten Probleme hat wenn Bälle nicht vom Boden hoch kommen, ganz egal welcher Boden es ist.
Bei Hitze -> Bälle sind schneller und springen hoch
Bei NÄsse -> Bälle sind langsamer und springen flach
Die flach springenden Bälle bei Nässe würden Federer auf jeden Fall gut passen, da ein Ball zwar langsamer ist aber deshalb halt schneller zwei mal aufspringt als bei Hitze.
Gerade Stops z. B. sind bei Nässe schwerer zu erlaufen als bei Hitze da sie kaum noch vom Boden hoch kommen.
Zuletzt bearbeitet:
Drago
Bankspieler
Sicher. Federer hat in seinen 5 Matches gegen Nadal in RG auch bis auf eine Ausnahme immer einen Satz gewonnen:
2005 -> 4 Sätze Nadal
2006 -> 4 Sätze Nadal
2007 -> 4 Sätze Nadal
2008 -> 3 Sätze Nadal
2011 -> 4 Sätze Nadal
Djokovic ging ein mal 2013 sogar über 5 mit ihm, was Federer in Bo5 ebenfalls nur ein einziges mal gelang (Rom Finale 2006).
TennisFed
Bankspieler
- Beiträge
- 9.098
- Punkte
- 113
Naja, die Matches von 2006, 2007 und 2008 kannste eigentlich in die Tonne kloppen bei Nadal gegen Novak. 2006 musste er aufgeben, 2007 & 2008 war er noch nen halbes Kind.
Aus Djokovic wurde nach 2011 Djokovic 2.0 und nach 2015/16 Djokovic 3.0
Denke bei Chancengleichheit würde Djokovic 3.0 Nadal schon besiegen können.
Drago
Bankspieler
Zu dem Zeitpunkt hatte er schon die AO gewonnen, also kein ganzes Kind mehr.
Im Großen und Ganzen zähl ich Djokovics Ergebnisse ja erst ab 2011 in Paris, die Liste mit den Sätzen ist ja nur Federer und nicht Djokovic.
mach dir keinen Stress, es sieht weiterhin sehr schlecht aus. Auf Twitter mehren sich bereits die Stimmen die fordern, die Spieler zurück in die Quartiere zu schicken und alles auf morgen zu verschieben, da die Vorhersage für die nächsten Stunden weiterhin nicht gut aussieht. Ich hoffe man macht das nicht wie in Rom wo man die Spieler echt zu lange bis Abends auf der Anlage ließ...Bin in ner Stunde wieder da. Muss vom Office erst nach Hause. Dann gebe ich auch ein Update bezüglich des WettersBis dann Leute
TennisFed
Bankspieler
- Beiträge
- 9.098
- Punkte
- 113
Bringt auch nichts die Spieler und Spielerinnen warten zu lassen.
Scheint so als sollte sich meine Prognose bewahrheiten
Glückwunsch an Nadal zum 12. Roland Garros Titel.
TennisFed
Bankspieler
- Beiträge
- 9.098
- Punkte
- 113
Zapfenstreich in Roland Garros für Heute
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 29.021
- Punkte
- 113
In solchen Fällen wäre es eigentlich angemessen, die Matches der Herren am nächsten Tag auf best of 3 zu reduzieren. Dass der Sieger der oberen Hälfte jetzt in 4 Tagen drei Matches bestreiten muss, während Federer und Nadal vor dem Halbfinale zwei Tage Pause haben, ist wirklich Wettbewerbsverzerrung.
TennisFed
Bankspieler
- Beiträge
- 9.098
- Punkte
- 113
Oder das Finale am Montag spielen.
Ich verstehe auch nicht warum sich das Novak Djokovic gefallen lässt. Ich würde einfach wäre ich Djokovic im Namen der Vier Spieler der Oberen Hälfte zum Referee gehen und sagen wer auch immer von uns ins Finale kommt spielt erst am Montag.
Dorian Gray
Bankspieler
- Beiträge
- 4.778
- Punkte
- 113
Das ist alles völlig utopisch. Best of 3 geht gar nicht. Es muss schon alles im gleichen Modus durchgeführt werden und es ist in vielerlei Hinsicht gar nicht möglich, einfach weniger Tennis spielen zu lassen. Dadurch würden sich die Übertragungszeiten reduzieren und damit auch die Werbemöglichkeiten. Wer will denn als Tennisfan weniger Tennis?
Ein Finale am Montag würde noch eher Sinn ergeben, aber die Spieler können nicht einfach verlangen, dass Montag gespielt wird. Wo kommen wir denn da hin?
Man müsste die Herrenviertelfinals einfach am selben Tag spielen lassen. Aus wirtschaftlichen Gründen macht man das leider nicht.
Ein Finale am Montag würde noch eher Sinn ergeben, aber die Spieler können nicht einfach verlangen, dass Montag gespielt wird. Wo kommen wir denn da hin?
Man müsste die Herrenviertelfinals einfach am selben Tag spielen lassen. Aus wirtschaftlichen Gründen macht man das leider nicht.
TennisFed
Bankspieler
- Beiträge
- 9.098
- Punkte
- 113
Komisch, zu Beckers & Stichs Zeiten wurden alle Herren VF's bei 4 der 4 Majorturniere am selben Tag gespielt. Die US Open bildeten damals die Ausnahme aber das auch nur bei den HF's, nicht bei den VF's.
Ich würde mal gerne wissen wann das in Roland Garros (in welchem Jahr) geändert wurde. Da müsste ich wohl @Hans Meyer bemühen denn aus dem Stegreif weiß ich es nicht.
TennisFed
Bankspieler
- Beiträge
- 9.098
- Punkte
- 113
So ist es. Mit Dach hätte man wohl alle 4 Matches auf dem Chatrier beenden können vorausgesetzt man kann (darf) ähnlich wie in Wimbledon bis 23 Uhr Ortszeit spielen.Hauptschuld sind sowieso die Veranstalter des Turniers. In allen anderen GS hat man 2 oder 3 Stadien mit verschließbarem Dach, nur in Paris dauert es natürlich bis 2020, bis man immerhin eines haben wird...
Dorian Gray
Bankspieler
- Beiträge
- 4.778
- Punkte
- 113
Die Dächer führen allerdings wieder dazu, dass insbesondere in der ersten Woche bei Regen die Superstars massive Vorteile haben, da sie ihre Spiele viel früher beenden können, während die Spieler auf den Nebenplätzen lange Wartezeiten und dann verkürzte Erholungsphasen haben. Es müsste noch deutlich mehr Plätze mit Dach geben. Ich bin auch pro Dach, aber man sollte auch erwähnen, dass es kein Allheilmittel ist.
TennisFed
Bankspieler
- Beiträge
- 9.098
- Punkte
- 113
Na und? Diesen Bonus haben sich mMn die Superstars letztlich aber mit konstanter Leistung über Jahre hinweg verdient. So solltest Du es mal betrachten!
bitte die Beiträge weiter oben lesen. Nein, Spiele für heute abgesagt