Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Anklebreaker]

was haltet ihr von e.jones??? gute verpflichtung??
dallas hat jetzt aber 16 spieler unter vetrag + r.terry(unsigned) ... da muss nen trade her

 

[Big Shot Rob]

He'll receive $1.83 million in the first year from the Mavericks' bi-annual exception.

Auch weiterhin ist die MLE voll da!

Diop l Dampier
Nowitzki
Howard l Stackhouse l George
Terry l Jones l Buckner
Harris

Diese 10 sollten sicher im Kader stehen.

Bei Mbenga, Mensah-Bonsu, Bass, Fazekas, Barea und Ager könnte noch ein Trade folgen. Es wäre ein wenig unlogisch Fazekas und Bass Verträge zu geben, wenn man jetzt auch Mensah-Bonsu behält, oder sogar noch per MLE einen PF holt.

Mein Tipp ist, dass kein weiterer Spieler geholt wird und Mbenga entlassen wird.

Ich hoffe aber, dass Ager für nen Future 2nd-Rounder geht.

 

[D-Rose]

Ich finde es ist eine solide (aber auch nicht mehr) Entscheidung. Eddie Jones bringt Erfahrung mit und hat die letzten 2 Monate, der letzten Saison gezeigt was er noch leisten kann. Brevin Knight würde euch aber mehr bringen.

 

[Fuffie]

Ich gehe mal davon aus, dass man Barea behalten wird (PG weiterhin Baustelle, gute Leistungen von Barea in der SL). Barea macht die PG Schwachstelle zwar nicht vergessen, aber ihn zu traden, halte ich für nicht sehr klug. Leider gibt es nach dem Wechsel von Knight zu den Clippers nicht mehr viele "gute/solide" PGs...

Auf dem PF Spot hoffe ich, dass man Pops behalten wird auch wenn Bass und Fazekas (in den letzten 2 SL Spielen) gute Leistungen gezeigt haben.

Auf Fazekas könnt' ich am meißten verzichten, mit Nowitzki haben die Mavs schon einen PF der sehr gut von außen agieren kann.
Brandon Bass wäre schon mehr das, was die Mavs bräuchten/was ihnen die letzte Saison gefehlt hat. Bass macht seine Punkte am liebsten unterm Korb bis zum Zonenrand hin.
Pops würde ich behalten, aufgrund seiner hervorragenden Reboundstärke, vor allem am offensiven Brett.


Ager wie gesagt gegen irgendnen Draftpick tauschen, eventuell noch Mbenga raufpacken. Dann hätte man noch nen Spot frei und könnt' nochmal die Midlevel versuchen auszugeben. Allerdings frage ich mich: Wenn die Mavs wirklich so an Posey dran sind, wie des momentan auf realGM usw. rumgeht; ich mein, Posey spielt doch SF, oder? Aber mit Howard, Stackhouse und George ist man doch schon ausreichend auf Sf besetzt :confused:

 

[D-Rose]

Man könnte wieder so spielen:

Line Up:
Dampier - Nowitzki - Howard - Stackhouse - Terry

Line Up 2:
Diop - Bass - George - Posey - Harris

 

[ne1]

Line Up 2:
Diop - Bass - George - Posey - Harris

hat posey unterschrieben??? :confused:

 

[Big Shot Rob]

hat posey unterschrieben??? :confused:

Nein.

Ich bin gespannt, ob Harris startet oder ein Swing Man. Eigentlich sollte es Harris sein und Terry rückt auf SG. Ansonsten wäre Jones mMn erster Kandidat.

 

[sonic00]

Ich gehe davon aus, dass Eddie Jones den Starter auf der 2 geben wird und Sowohl Terry als auch Stack die 2te Garde von der Bank anführen werden.

 

[D-Rose]

hat posey unterschrieben??? :confused:

Sry, mein Post war auf Fuffies bezogen,er hat erwähnt das es Gerüchte um Posey gibt.

 

[hornetsman]

Ich gehe davon aus, dass Eddie Jones den Starter auf der 2 geben wird und Sowohl Terry als auch Stack die 2te Garde von der Bank anführen werden.

Terry von der Bank? Wieso das? Gerade ihn würde ich starten lassen, dann lieber Jones/Stackhouse als sechsten Mann von der Bank.

 

[Michael_jo23]

Also für mich ist die Entscheidung Jones zu holen mehr als vertretbar. Er ist ein Veteran mit Erfahrung und solidem Wurf aus der 3er Gegend, gute Quoten aus dem Feld und anständiger Freiwurfschütze. Er kann die jungen Spieler leiten und anweisen, jetzt nicht unbedingt in den Spielen, aber im Training allemal. Das Knight jetzt zu den Clippers geht, habe ich noch nirgendwo gelesen, aber er ist als Spieler einfach zu verletzungsanfällig mMn.
Webber würde auf jeden Fall ergänzen, da er mit mittlerweile zwar nur noch minimalem Insidegame Nowitzki platz für 3er bringt, die er mit seinem immernoch überdurchschnittlichem Passgame ermöglicht. Allerdings bringen Brown und Posey auch gute Möglichkeiten. Ich sehe in keinem der drei Fälle extreme Nachteile für Dallas, abgesehen davon, dass sie sich keinen der Spieler mehr holen. Was aber in anbetracht der vollen Mid-Level Exception sicher nicht passieren wird.

 

[sonic00]

Was kann Terry was Jones nicht kann? Jones kann ebenfalls noch relativ gut scoren, spielt eine um Klassen bessere Defense und vor allem erzeugt er keine Matchup-Probleme durch seine Größe.
Ich gehe davon aus, dass Eddie Jones starten wird. Ob Terry jetzt auf die Bank geht oder auf PG sei mal dahingestellt.

 

[Neutrum]

jones wird 36 und ist nicht mehr der schnellste. das macht seine größen-vorteile gegenüber terry mehr als wieder zunichte. terry kann wenigstens agressiv pushen und auf steal gehen. seine d. ist nicht unter der eines jones anzusiedeln.
"relativ gut scoren?" bei den ach so toll besetzen grizzlies schaffte jones 5,6 punkte - wobei er die hälfte der spiele startete. bei miami sah es etwas besser aus, aber er ist definitiv kein 16/5/3/1-spieler bei über 45% aus'm feld, über 40% von der dreierlinie und über 80% freiwürfen wie jason terry (diese stats brachte er letzte saison und dennoch wird er kritisiert, also ist das das niveau über welches wir hier reden)

ein projekt terry von der bank wäre interessant wenn man es mit dem manu-projekt von den spurs vergleicht. der haken ist jedoch, dass man bereits mit stack einen spieler hat, der aus der zweiten reihe kommt und für sich selbst kreieren kann. wäre terry DER playmaker schlechthin, würde ein rücken ins zweite glied dahingehend sinn machen, dass er die zweite fünf generell durch das playmaking upgraden kann.
letztlich ist er aber scorer genau wie stack, warum sollte man davon zwei aus der s5 verbannen, wenn als alternative nen 36jähriger guard ohne einbindung ins spielkonzept parat steht.

-------------------

wenn man terry auf die bank setzt, ist zudem harris total auf sich allein gestellt was den ball-vortrag angeht. oder wer soll da aushelfen? howard? dampier?



ich bin selbst der meinung das terry trotz seiner stats mehr probleme schafft als löst (harris, defense auf zwei), aber jones als ersatz zu nehmen ist definitiv kein guter move. und der wird so auch nie und nimmer passieren

 

[hornetsman]

[...]

ein projekt terry von der bank wäre interessant wenn man es mit dem manu-projekt von den spurs vergleicht.

[...]

Hatten die Mavs das nicht schonmal vor zwei Jahren zu Saisonbeginn ausprobiert? Damals noch mit Finley, die ersten zwei, drei Saisonspiele startete Harris auf der Eins und Finley auf der Zwei. Aber ich denke, dass an das Thema Terry von der Bank keiner in Dallas denkt. Wieso auch? Dann startet er eben auf der Zwei und Harris übernimmt den Ballvortrag. Stackhouse und Jones müssen dann eben von der Bank kommen.

 

[Aldis]

Jones ist solide - mehr nicht. Er könnte in der Defense mal Gas geben, wenn wir wieder Probleme mit einem Guard haben (wie schon oft gegen TMac, Kobe, JRich, usw. gesehen) und diesen zumindest etwas limitieren. Da die MLE noch voll da ist, also ein annehmbarer Schachzug. Das hat man von George allerdings auch gedacht, gebracht hat das wenig.

EDIT:
Ich denke es macht die Mavs einfach noch etwas flexibler. Je nachdem wer auf der Gegenseite steht, könnte man mit der Kombo Harris/Terry -- Harris/Jones --- Terry/Jones starten bzw. den Großteil des Spiels bestreiten. So könnte man gegen Mannschaften mit starken SG Jones&George als Kettenhunde verwenden, die ausnahmslos damit beschäftigt sind, dem gegnerischen SG die Nerven und Kraft zu rauben, dazu hier und da mal nen Dreier reinlöten - passt. Spielt man gegen Mannschaften, die eher stärker am Brett sind, könnte man mit Terry&Harris mehr pushen und Terrys Dreierstärke (bitte wiederfinden ) nutzen.

 

[sonic00]

jones wird 36 und ist nicht mehr der schnellste. das macht seine größen-vorteile gegenüber terry mehr als wieder zunichte. terry kann wenigstens agressiv pushen und auf steal gehen. seine d. ist nicht unter der eines jones anzusiedeln.
"relativ gut scoren?" bei den ach so toll besetzen grizzlies schaffte jones 5,6 punkte - wobei er die hälfte der spiele startete. bei miami sah es etwas besser aus, aber er ist definitiv kein 16/5/3/1-spieler bei über 45% aus'm feld, über 40% von der dreierlinie und über 80% freiwürfen wie jason terry (diese stats brachte er letzte saison und dennoch wird er kritisiert, also ist das das niveau über welches wir hier reden)

Eddie Jones ist bei weitem nicht so langsam wie du ihn hier machts. Zu seiner Prime war er einer der schnellsten SG's der Liga, wenn nicht der schnellste. Jetzt ist er mindestens noch durchschnitt was den Speed angeht(zumindest habe ich das in den Spielen die ich gesehen haben erkennen können).

Die Mavs haben in der S 5 bereits 2 Spieler mit Howard und Dirk die jenseits der 20 Punkte abliefern. Eine dritte Option so gut scorende Option brauchen die Mavs eigentlich in der S 5, schon gar nicht bei dem System, welches Avery spielen lässt.

Ich denke der große Vorteil von Jones gegenüber einem Terry liegt vor allem darin, dass Eddie auch ohne Ball effektiv sein kann, was ich bei Terry eigentlich noch nie gesehen habe. Auch wenn Terry durch seine Schnelligkeit pushen kann, so macht das seine grausige Defense lange nicht weg. Iverson verbucht in der Regel auch eine Menge Ballgewinne, trotzdem ist er ein absolute Mißmatch in der Defense, da er aufgrund seiner Größe einfach überpowert wird und mit seiner Spielweise, nämlich auf den Steal zu lauern, oftmals riesige Lücke in der D hinterlässt falls die Aktion misslingt(und das sehr oft).
Ich sehe die Situation bei Terry ähnlich und halte ihn als PG von der Bank für wesentlich besser aufgehoben, als auf SG in der S5. Er hatte ja auch in der letzte Saison bereits bewiesen, dass er uneigenütziger aggieren kann. Ich denke das könnte ihm mit vielen Minuten von der Bank und als Leader of the Pack auch recht gut gelingen.
Eddie Jones ist übrigens immernoch ein exzellenter Passer, also lass ich das mit dem"Wo sollen die Assists herkommen?" nicht gelten.
Und Dreier werfen kann Jones immernoch exzellent und steht da einem Terry in nichts nacht(auch wenn die Quote für Terry spricht).
Einziges Problem was ich bei Jones derweil sehe, ist seine doch mittlerweile erhebliche Verletzungsanfälligkeit.

 

[12step]

Jones ist solide - mehr nicht. Er könnte in der Defense mal Gas geben, wenn wir wieder Probleme mit einem Guard haben (wie schon oft gegen TMac, Kobe, JRich, usw. gesehen) und diesen zumindest etwas limitieren. Da die MLE noch voll da ist, also ein annehmbarer Schachzug. Das hat man von George allerdings auch gedacht, gebracht hat das wenig.

EDIT:
Ich denke es macht die Mavs einfach noch etwas flexibler. Je nachdem wer auf der Gegenseite steht, könnte man mit der Kombo Harris/Terry -- Harris/Jones --- Terry/Jones starten bzw. den Großteil des Spiels bestreiten. So könnte man gegen Mannschaften mit starken SG Jones&George als Kettenhunde verwenden, die ausnahmslos damit beschäftigt sind, dem gegnerischen SG die Nerven und Kraft zu rauben, dazu hier und da mal nen Dreier reinlöten - passt. Spielt man gegen Mannschaften, die eher stärker am Brett sind, könnte man mit Terry&Harris mehr pushen und Terrys Dreierstärke (bitte wiederfinden ) nutzen.

Ich verstehe die Mavs(fans) nicht. Wie wäre es wenn ihr den Gegner zwingt sich euch anzupassen und nicht euch selber dem Gegner anpasst. Playoffs 1. Runde Spiel 1.

 

[Aldis]

Darum gehts nicht. Ich will mich nicht dem Spiel des Gegners anpassen, aber den besten Mann von ihnen limitieren.

Das ganze geht dann auf Kosten einer dritten starken Scoringoption, die aber nicht unbedingt permanent benötigt wird. Wenn ein Terry à la Gino von der Bank kommt, oder weniger Zeit spielt, kann er genauso effektiv sein.

Die Mavs hatten immer Probleme, wenn die gegnerischen Guards heiß laufen. Dann gibt es überhaupt niemanden, der das irgendwie ansatzweise unterbinden kann. Ich erinner mich nur sehr ungern an Spiele, wo Kobe oder JRich die Mavs im alleingang vernichtet haben. Jones sollte da bspw. einen Kobe wesentlich besser verteidigen können - allein die 10 cm Größenvorteil bringen da schon einiges, zudem kennt Jones Spieler wie Kobe und vermag diese wesentlich besser zu verteidigen, als es ein Terry kann.

 

[12step]

Also wurde Eddie Jones nur wegen Kobe geholt? Was ist eigentlich mit Josh Howard. Er ist ein Herrvorragender Verteidiger und sollte in der Lage sein, die Gegnerischen Zweier zu verteidigen.

 

[4th Quarter Assassin]

Wie steht es mit James Posey und P.J. Brown? Ist da etwas in Gange? Hat jemand Quellen zu eventuellen Gesprächen? Gerade Posey würde ich gerne in Dallas sehen..