Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


vorenus

Nachwuchsspieler
Beiträge
11
Punkte
0
Kidd 6 Turnover, Paul 9 Steals... yo, stimmt, völlig aus der Luft gegriffen ;)
Naja, ich denke die Mavs hätten auch in Bestbesetzung und mit Harris ihre Probleme bekommen. Aber ohne Harris, Stack, Diop, dazu Bass in schnellem Foultrouble und einem völlig derangierten Howard sind die Hornets einfach kein Team mehr, was man mit ein bisserl individueller Klasse noch schlagen kann. 52.6% von außen zeigen für mich auch, dass die Mavs da ein bisschen überfordert waren. Die Hornets sind derzeit nicht ohne Grund Leader und zu Paul, er spielt ohne Frage auf MVP-Niveau. Ich fand es ziemlich respektabel, dass man überhaupt knapp 3 Quarter mithalten konnte.

Das Kidd kein Wunderheiler ist und nach 1-2 Trainingseinheiten 12 Dimes liefert, dürfte auch klar sein. Und er ist auch kein Nash, der zur Not eben selbst mal für 15-20pts sorgt. Die TO-Quote ist zwar beachtlich, aber die letzten 2-3 kamen imho im letzten Viertel zustande, als er es ein wenig mit Gewalt forcieren wollte. Aber wie soll jemand, der das Team seit vielleicht 1-2h kennt, dessen Spiel lenken? Das ist doch absurd.

Positiv fand ich, wenn Howard halbwegs Normalform gebracht hätte, wäre selbst jetzt schon knapp geworden. Ich denke in 5-6 Spielen wird man ein anderes Team sehen. Und wenn Josh und Stack erstmal wieder in Fahrt sind mag die Defense noch nicht stehen, aber offensiv wird es schon mal für jedes Team der Liga unangenehm. Sollte man allerdings keinen Bigman mehr bekommen, sehe ich schwarz in den Playoffs, möchte mir lieber nicht vorstellen, was Duncan und Parker heute mit den Mavs angestellt hätten.
LG
 

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.246
Punkte
113
Ich habe gehofft, aber eine niederlage war einkalkuliert.gegen ein derzeitiges top team, auswärts, nach 1 1/2 trainingseinheiten, mit diversen verletzungssorgen und die elementare position die kidd ausführen muss wäre es einfach zu schön gewesen um wahr zu sein.
ausschlaggeben war die 3er FG% von 50% der hornets!

zur info obwohl es unsinnig ist zu vergleichen:
bei der ersten niederlage gegen NO machte paul 33/12/9/3 und devin harris 8/5/5/0 kidd gestern 8/6/5/3.

trotzdem:
die spiele gegen memphis,chicago und sacramento müssen gewonnen werden, da gehts jetzt um die playoffs an sich bevor man sich wieder nach oben orientieren kann!
 

Joey

Bankspieler
Beiträge
7.367
Punkte
113
seh ich auch so, die nächsten 3 Siege sind schon fast must wins, dann gibts zwei mal nen richtig hartes b-2-b, in SA und gegen die Kings, sowie bei den Lakers und Jazz, anschließend noch die Rockets zu Hause. Das sind nicht ganz unwichtige Spiele, da ja quasi jeder nen direkte Konkurrent ist. Danach kann man in 4 Heimspielen gegen den den Bodensatz des Ostens mal durchschnaufen und dann auch sicher das erste Fazit nach dem Kidd-Deal ziehen.

Bin mal gespannt, was heute noch so kommt (nicht bei den Mavs). Denn Shaqs einstand war schon recht ordentlich, die Lakers/Suns werden schon happig, Thomas bei den Spurs ist auch nicht gerade das, was ich mir gewünscht hab :teufel:

Edit: die Hornets haben sich mit Wells und Mike James auch nicht gerade verschlechtert. Sind zwar nicht die ganz großen Namen, aber die beiden passen doch sehr gut. Mit James bekommt man noch nen erfahrenen Mann, der im Normalfall auch noch nen super Shooter ist. Wenn Bonzi fit und motiviert ist, haben sie dan jemand richtig gutes auf SG und nen deutliches Upgrade zu Mo Pete. Und etwas Erfahrung tut ja im Hinblick auf die POs auch immer gut.

Ich frag mich, wo das alles noch enden soll...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Conroe1

Mavericks-Orakel
Beiträge
1.359
Punkte
0
Ort
Cologne
was ich bemerkenswert finde ist, dass kidd gestern nach 1 einzigen training mit einer neuen mannschaft mal direkt den assist schnitt von devin raushaut, welcher jahrelang mit dem team gespielt hat.
daran sieht man in meinen augen direkt die qualität die kidd hat und den mavs geben wird. ich denke nicht, dass es sonderlich lange dauern wird, bis kidd seinen schnitt von knapp über 10 ass wieder haben wird.
ich denke, dass konnte man gestern schon sehen.
ich denke, dass es viel darauf ankommen wird, wie lange die anderen spieler brauchen um zu verstehen, dass der ball auch zu sehr unerwarteten zeiten kommen wird. wenn die dinger dann gefangen werden, dann dürfte das schon sehr viel bringen.
ich denke der trade wird uns helfen.
 

Mello

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.270
Punkte
0
Ort
Karlsruhe
was ich bemerkenswert finde ist, dass kidd gestern nach 1 einzigen training mit einer neuen mannschaft mal direkt den assist schnitt von devin raushaut, welcher jahrelang mit dem team gespielt hat.
daran sieht man in meinen augen direkt die qualität die kidd hat und den mavs geben wird. ich denke nicht, dass es sonderlich lange dauern wird, bis kidd seinen schnitt von knapp über 10 ass wieder haben wird.
ich denke, dass konnte man gestern schon sehen.
ich denke, dass es viel darauf ankommen wird, wie lange die anderen spieler brauchen um zu verstehen, dass der ball auch zu sehr unerwarteten zeiten kommen wird. wenn die dinger dann gefangen werden, dann dürfte das schon sehr viel bringen.
ich denke der trade wird uns helfen.

Finde ich überhaupt nicht bemerkenswert. Kidd hat 36 Minuten gespielt, hat sich 6 Turnover geleistet und hat nur 8 Punkte gemacht. Kidd ist nunmal ein Spieler, der nur noch den Ball verteilt. Wenn dann dabei 5 Assists und 6 Turnover herauskommen, kann ich das beim besten Willen nicht bemerkenswert finden; )...

naja... andererseits wars das erste Spiel. Kein gutes Spiel natürlich, aber naja --> will ja nicht gleich mit dem Hammer draufhauen und gebe ihnen noch ein paar Chancen: ).

Trotzdem trage ich dieses untrügliche Gefühl in mir, dass die Mavs ihre Chancen hatten. Ich fühle Verwesung und Verfall!
Es macht mir Angst, wenn die Mavs mit einem gut aufgelegten Nowitzki so klar verlieren! Egal gegen wen! Wir wollen schließlich den Titel holen.
 

Aldis

Bankspieler
Beiträge
9.969
Punkte
113
ich denke, dass es viel darauf ankommen wird, wie lange die anderen spieler brauchen um zu verstehen, dass der ball auch zu sehr unerwarteten zeiten kommen wird. wenn die dinger dann gefangen werden, dann dürfte das schon sehr viel bringen.

Also, Damp fängt mit seinen Fäustlingen ja teilweise nicht mal Pässe, wenn er vorher ne Postkarte bekommt, wo das drauf angekündigt ist... ;)

Ich hoffe, die Mavs bekommen von Ihrem Crackdealer noch nen BigMan, dann würde ich mich auch halbwegs mit dem Deal anfreunden....
 

Joey

Bankspieler
Beiträge
7.367
Punkte
113
*offtopic* ******e ist schon auf der Zensurliste, kann mal bitte jemand noch Crackdealer reinpacken. Ich kanns nicht mehr lesen, in jedem Thread, in jedem Post. Eine regelrechte Seuche :D
 

Conroe1

Mavericks-Orakel
Beiträge
1.359
Punkte
0
Ort
Cologne
Finde ich überhaupt nicht bemerkenswert. Kidd hat 36 Minuten gespielt, hat sich 6 Turnover geleistet und hat nur 8 Punkte gemacht. Kidd ist nunmal ein Spieler, der nur noch den Ball verteilt. Wenn dann dabei 5 Assists und 6 Turnover herauskommen, kann ich das beim besten Willen nicht bemerkenswert finden; )...

allerdings kann man nicht behaupten, dass die 6 turnover nur an kidd lagen.
wenn der rest nicht in der lage ist nen guten pass zu fangen, weil sie nicht damit rechnen, dann würde ich die schuld nicht kidd zusprechen.
und das wird sich vermutlich ja auch noch ändern. wenn die anderen schnallen dass pässe in ehemals unmöglichen situation auf einmal möglich sind und ankommen, dann werden die 6 turnover nicht stehenbleiben, sondern sich wieder reduzieren. gleichzeitig werden seine assists hoch gehen.
 

Stevie Pine

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.356
Punkte
63
was ich bemerkenswert finde ist, dass kidd gestern nach 1 einzigen training mit einer neuen mannschaft mal direkt den assist schnitt von devin raushaut, welcher jahrelang mit dem team gespielt hat.

Und was genau willst du damit sagen?

Wenn ich Nash für Randolph trade, fänd ichs ehrlich gesagt auch nicht bemerkenswert, wenn der in seinem ersten Spiel dreimal mehr Rebounds holt als Nashs Karriere-Schnitt.
 

Milchbart

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.357
Punkte
83
Die Hälfte der Turnover von Kidd waren Abstimmungsprobleme! Kidd hat sich in der Defense sehr gut bewegt und war meistens noch in der Nähe von Paul zu finden, da wäre kein anderer PG der Liga näher dran gewesen. Leider hat man öfters mal gemerkt, dass er sich noch nicht optimal in der Team-Defense zurechtfindet. Das Switchen nach Blöcken hat leider sehr oft nicht gut funktioniert, danach hat er sich manchmal ohne Gegenspieler in der Zone wiedergefunden und musste erstmal 1-2 Sekunden den freien Mann suchen. Dadurch sind öfters mal Löcher entstanden, die die Hornets aber eigentlich gar nicht mal so oft genutzt haben.
Paul hat die Mavs fast im alleingang zerlegt, das liegt nicht unbedingt an der "schwachen" Defense von Kidd, sondern viel mehr an der Klasse Pauls. Immer wenn man mal das Gefühl hatte, dass die Mavs wieder rankommen könnten, zieht Paul in die Zone und trifft den Jumper, egal über wen und zieht dabei in 50% der Fälle noch ein Foul. Da sind auch bei anderen Hornets Spieler einige 3-Punkte-Spiele entstanden, die Dallas nie kontern konnte, weil von draußen wirklich kein Wurf saß!

Was allerdings sehr stark negativ auffiel, war die Angst von Kidd, wenn er auch mal frei an der 3er-Linie stand und den Wurf partout nicht nehmen wollte. Paul hat ihm teilweise 3 Meter platzt gelassen und Kidd hat sich einfach nicht getraut den 3er auch mal zu nehmen. Außerdem ist er noch viel zu selten zum Korb gezogen, das hat eigentlich immer prima geklappt. Man konnte aber schon erkennen, dass die Offense irgendwie geordneter ablief, kaum hektische Entscheidungen und das obwohl man deutlich erkannte, dass Kidd erst ein paar wenige Spielzüge aus dem Mavs Playbook beherrschte, welche aber meistens ganz gut umgesetzt wurden.

Wieso Avery Wright und Allen nicht mehr Einsatzzeit gegeben hat, bleibt für mich auch ein Rätsel, denn die anderen haben teilweise auch echt grottig gespielt..
 

Conroe1

Mavericks-Orakel
Beiträge
1.359
Punkte
0
Ort
Cologne
Und was genau willst du damit sagen?

Wenn ich Nash für Randolph trade, fänd ichs ehrlich gesagt auch nicht bemerkenswert, wenn der in seinem ersten Spiel dreimal mehr Rebounds holt als Nashs Karriere-Schnitt.

das letzte mal als ich nachgeschaut habe, haben kidd und harris zumindest noch auf der gleichen position gespielt.
nash und randolph nicht wirklich wenn ich mich nicht irre.
von daher kann man doch die assist werte der beiden doch eigentlich recht gut vergleichen. und da finde ich es schon schön, dass kidd ohne training mit der mannschaft in der lage ist genausoviele zu spielen wie devin harris.
läßt einen einfach positiv in die zukunft blicken
 

Stevie Pine

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.356
Punkte
63
von daher kann man doch die assist werte der beiden doch eigentlich recht gut vergleichen.

Aber nicht unbedingt Rückschlüsse ziehen. Assists waren nie wirklicher Maßstab in Devin Harris' Spiel.

Allgemin fänd ichs ganz angenehm, wenn dieser Vergleich jetzt mal ne Weile ruhen würde und er nicht in jedem Spiel wieder neu aufgetischt wird. Gilt natürlich für beide "Seiten". Ein erstes Fazit mit allen nötigen Diskussionen kann man dann am Ende der RS bzw in drei, vier Monaten ziehen.
 

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.246
Punkte
113
Aber nicht unbedingt Rückschlüsse ziehen. Assists waren nie wirklicher Maßstab in Devin Harris' Spiel.

Allgemin fänd ichs ganz angenehm, wenn dieser Vergleich jetzt mal ne Weile ruhen würde und er nicht in jedem Spiel wieder neu aufgetischt wird. Gilt natürlich für beide "Seiten". Ein erstes Fazit mit allen nötigen Diskussionen kann man dann am Ende der RS bzw in drei, vier Monaten ziehen.

Für die Mavs Verantwortlichen ist aber genau das zum masstab geworden!

allgemein geb ich dir absolut recht,vor allem sollte man auch harris erstmal fit in nj zeigen lassen was er drauf hat!
 

Stevie Pine

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.356
Punkte
63
Schön, Assists sind also kein Maßstab im Spiel eines Starting Point Guards. Das ist nun wirklich mal eine interessante Sichtweise.

Dreh mir nicht die Worte im Mund um.
Assists können Maßstab für den Impact eines PGs sein. Müssens aber nicht. Im Falle Devin Harris bzw dem dazugehörigen Spielsystem waren sie's ganz sicher nicht!
 
H

Homer

Guest
...und das kommt ausgerechnet von einem Lakers-Fan.

Ich würde ja auch nicht behaupten, dass Derek Fisher ein ach wie guter Point Guard ist. Er erfüllt in LA ein Teamneed, aber an sich ist er ein zu kleiner Shooting Guard mit Leader Ability. Das die Lakers nunmal meist ohne klassischen Point Guard spielen (kann man wohl auch, wenn man Lamar Odom und Kobe Bryant hat und TPO spielt) sollte eigentlich klar sein.

Dreh mir nicht die Worte im Mund um.
Assists können Maßstab für den Impact eines PGs sein. Müssens aber nicht. Im Falle Devin Harris bzw dem dazugehörigen Spielsystem waren sie's ganz sicher nicht!

Das ist die Frage nach der Henne und dem Ei. War das Spielsystem der Mavs so, weil es das bessere ist, oder weil man halt keinen Point Guard mit Courtvision zur Verfügung hatte? Aber das wird man ja bald sehen, wenn Kidd richtig integriert ist.

Aber wenn ich Spieler, die Point Guard spielen nicht anhand ihrer Assists vergleichen darf, an was denn dann? Darf ich also Eddy Curry nicht anhand seiner fehlenden Rebounds beurteilen, weil Rebounds ja nur ein Maßstab sein "können" für einen Big Man, aber nicht müssen. In meinen Augen eine komische Logik.

(Assists sind nicht der einzige Maßstab, das will ich hier nur mal klarstellen bevor mir das um die Ohren gesaust kommt)
 

Shakey Lo

Bankspieler
Beiträge
9.295
Punkte
113
Ort
Mêlée Island
Ich würde ja auch nicht behaupten, dass Derek Fisher ein ach wie guter Point Guard ist. Er erfüllt in LA ein Teamneed, aber an sich ist er ein zu kleiner Shooting Guard mit Leader Ability. Das die Lakers nunmal meist ohne klassischen Point Guard spielen [...] sollte eigentlich klar sein.
Wieso gehst du eigentlich davon aus, dass das nur bei den Lakers so ist?

Devin wer? Tony who?
 
Oben