Schön, daß es viele ähnlich wie ich sehen...
Denn D-One hat es als Definitionsproblem sehr gut beschrieben. Die Liga würde nach 701 ja vor "besseren Rollenspielern" geradezu wimmeln, während die wirklichen Franchiseplayer sehr sehr selten, falls überhaupt vorhanden, wären. Aber selbst dann gehen die Ansichten wohl immer noch sehr weit auseinander! Denn Franchiseplayer wären ja dann nur absolute Jahrhundert(talente)spieler, mit vielleicht Jordan als einzigem nicht Bigman. Denn wenn ich es richtig verstanden habe, wären ja selbst die begabtesten Guards wie etwa Kobe, Iverson etc keine Franchiseplayer, sondern nur "bessere Rollenspieler", wobei mir kaum jemand wiedersprechen wird, wenn ich sie schon auch als Superstars bezeichnen sollte, nicht wahr?
Aber Yao wird nun auch mMn, und die 701'er Definition beibehaltend, höchtens ein potentieller Franchiseplayer bleiben, und kein "vollendeter", denn Champion wird er mMn wahrscheinlich nie werden, ob nun mit "besserem Rollenspieler" an seiner Seite oder ohne, denn kurzfristig stehen ihm da die besser besetzten Celtics und wohl auch Lakers (eine Ansammlung von besseren nichtfranchiseplayern wie Kobe, Gasol etc) im Wege, und langfristig denke ich werden ihm ziemlich sicher die Blazers (am wahrscheinlichsten zumindest denke ich) das Zeitfenster zumachen, die in Oden den pot. Franchiseplayer haben, der dann wahrscheinlich den besseren Supportingcast um sich haben wird, so daß Yao ohne Ring in Rente gehen wird! ... wenn nichts außergewöhnliches passieren sollte!
Alles in allem kann man das ja durchaus so sehen, aber ich finde diese Definition eben ein wenig zu krass! Und der Ausdruck "besserer Rollenspieler" für einen mehrfachen AllStar, fand ich eben etwas zu despektierlich!
