1. Runde: San Antonio Spurs (3) vs. Phoenix Suns (6)

[Straw]

da Wiederspreche ich dir!
Hayes ist keineswegs undersized das soll wohl ein witz sein von dir.

Nein, das war kein Witz. Undersized ist eigentlich auch keine subjektive Aussage, sondern prinzipiell eher objektiv, da man es an bestimmenten Größen und Normen fest macht. NBA-PFs sollten halt mindestesten so ab 2,06m groß sein, Hayes wäre selbst für einen SF noch etwas klein. Ich sage ja nicht, dass er schlecht ist oder sonst was, aber gegen größere Spieler kann er halt weniger ausrichten, als wenn er genauso groß wäre wie diese, Punkt.

Muss Utah nicht, P.Millsap leistet auch was einige vergessen gute Dienste für die Mannschaft auf der 4 allgemein ist die Bank tiefer und die defense besser als bei den Suns.

Ich bezog mich auch auf die Spieler, die die meiste Zeit spielen, nämlich Boozer/Okur. Die Bank der Jazz halte ich für schlechter, und dass die Jazz gute Defense spielen sollen ist mir auch neu...

zu Shaq ist die Defense nicht im entferntesten besser geworden ein Verteidiger muss mehr können als ein paar blocks machn und von das sie was ich so oft lese Duncan limitiert haben ist völliger Unsinn.
40Punkte (16-24) eine beeindruckende Trefferquote hinzu kommen 15Rebounds davon 6Off und ihr schreibt hier von limitieren!
Es ist über weite strecken etwas harmlos aus was Stoudemire und Shaq in der Defense abliefern wie man auch im Spiel sehen konnte wie schnell sie Fouls angehangen bekommen.
solange die Suns die Verteidigung nicht wirklich in grief kriegen sehe ich schwarz für sie da können sie in die Off. tun was sie wollen wenn die Spurs ihnen ein ums andere mal einschenken!

Ich habe den Eindruck, dass du das Spiel überhaupt nicht gesehen hast.

 

[t0rchy]

Ich habe den Eindruck, dass du das Spiel überhaupt nicht gesehen hast.

Hat er auch bestimmt nicht... diese Aussagen haben nichts mit dem tatsächlichen spiel zu tun. Klingt eher nach Boxscore-Analyse.

 

[stillwater]

Wer einen Spieler in einem Spiel limitieren oder stoppen will/soll, muss ihn natürlich auch länger als den Bruchteils verteidigen können. Das konnte Shaq - wie zu erwarten war - nicht. Insofern kann man mM Duncans Zahlen natürlich Shaq anrechnen.

 

[Xanatos]

Das sind doch alles Vermutungen, wie wärs ihr wartet einfach bis zum nächsten Spiel und guckt was Shaq dann anstellt?

 

[Straw]

Wer einen Spieler in einem Spiel limitieren oder stoppen will/soll, muss ihn natürlich auch länger als den Bruchteils verteidigen können. Das konnte Shaq - wie zu erwarten war - nicht. Insofern kann man mM Duncans Zahlen natürlich Shaq anrechnen.

Auch eine Sichtweise, aber ich sehe es so: In der Zeit, in der Duncan von Shaq verteidigt wurde, hätte Duncan viel mehr Puntke machen können, hätte Shaq ihn nicht verteidigt.

Edit: @ Xanatos: Wahre Worte.

 

[Ichabod]

Auch eine Sichtweise, aber ich sehe es so: In der Zeit, in der Duncan von Shaq verteidigt wurde, hätte Duncan viel mehr Puntke machen können, hätte Shaq ihn nicht verteidigt.

seh ich auch so..
duncan hatte doch in der 1. hälfte schon 20 punkte, wobei shaq wegen foul trouble sehr wenig spielzeit bekommen hat.. danach hat man gemerkt wie schwer es duncan im post gegen shaq hatte, der nicht nur dank seiner kraft sondern auch durch ungewohnt gute beinarbeit duncan vor sich hielt und ihn einige male auch blockte oder zu schweren würfen zwang..

dazu muss man bedenken das shaq sehr lange mit 5 fouls spielen musste (4.viertel + 2 OT), also eig. sehr "vorsichtig" verteidigen musste..

 

[Puschel]

Ich habe noch nie sowas Schlechtes gesehen, wie die Suns bisher im 3. Viertel...Maaaaaaan!

 

[rÖsHti]

Letztes Jahr konnte Marion Parker verteidigen aber sie konnten Duncan nicht verteidigen...

Dieses Jahr können sie endlich Duncan verteidigen aber jetzt ist wieder Parker das Problem...

 

[Maurice]

Genau und Barbosa und Hill mit starken 0 Punkten ...:ricardo:

Klasse Phoenix!!!

 

[Hetzman]

Soooooo, damit haben sich schonmal die 5 "Experten" vertippt, die auf die Suns in 4 oder 5 Spielen getippt haben. Die restlichen 85 (Suns in 6 oder 7)werden demnächst auch sehen, dass sie falsch liegen. Mit Spiel 2 wurden auch die Thesen ad acta gelegt, dass Duncan jedesmal ein Monstespiel bringen muss und das, wenn die Spurs Stoudemire nich limitieren können, die Suns gewinnen werden. Klar is jetz, dass Shaq Duncan zeitweilig limitieren kann, dafür kann niemand auch nur ansatzweise den Spurs Backcourt aufhalten. Ich denke, die Spurs holen jetz noch 1 in Phoenix und tüten das Ding in 5 Spielen ein, dann können sich die Suns in der Offseason schonmal überlegen, welchen Opa sie als nächstes verpflichten.

 

[Josip]

Ganz langsam..solange keiner auf fremden Platz gewinnt ist diese Serie weit weg davon entschieden zu sein.

 

[Hetzman]

Ganz langsam..solange keiner auf fremden Platz gewinnt ist diese Serie weit weg davon entschieden zu sein.

Wohl wahr, aber wenn du dir die letzten Playoff- Serien der beiden Teams anschaust, siehts ganz gut für die Spurs aus, denn die konnten in den letzten Jahren immer mindestens 1 Spiel (wenn ich mich nich irre sogar 2 Spiele) in Phoenix gewinnen. Von daher klarer Vorteil Spurs. Mal davon abgesehn, dass wenn kein Team auf fremdem Platz gewinnt, dies die Spurs auch nich stören würde, außer das die Serie halt bisl länger geht!

 

[Les Selvage]

Go, Spurs, Go Die werden es am Ende doch wieder allen zeigen das ein funktionierendes Team besser abschneidet als gehypte Stars oder zusammengetradete All Stars.

 

[twinpeaks]

Die Suns begannen sehr stark und ließen die Spurs-Defensive in der ersten Hälfte immer wieder alt aussehen. Stoudemire dunkte nach Belieben und traf auch aus der Mitteldistanz.
Aber irgendwie war ja klar, dass a) die Suns nicht im ganzen Spiel über 60% werfen, und dass b) die Spurs in der Verteidigung kräftig zulegen werden. Genau diese beiden Dinge sind dann auch eingetroffen. Die Verteidigung der Spurs v. a. im dritten Viertel war herausragend; man stand dem Spieler in Ballbesitz ständig auf den Füßen und hat die Passwege zugemacht. Heraus kamen dabei schlechte Würfe und Ballverluste der Suns, die wiederum in einfache Punkte für die Spurs mündeten. Stoudemire tauchte komplett ab, während bei den Spurs endlich auch die Rollenspieler trafen (Finley, Udoka).

Im vierten Viertel hatte ich dann nochmal ein bisschen Angst, weil die Spurs in der Offensive nur noch den Ball wegschmissen und die Suns wieder herankommen ließen. Aber Manu und Tony haben es gerichtet.

Man hat gesehen, dass Shaq, wenn er nicht in Foulprobleme gerät, durchaus ordentlich gegen Duncan verteidigen und diesen ein bisschen limitieren kann. Aber gegen Tony und Manu haben die Suns einfach keine Chance hinten.
Denn auch wenn ich mir gut vorstellen könnte, dass die Suns das nächste Spiel für sich entscheiden, so glaube ich dennoch weiter an die Spurs in 5 oder 6.

 

[t0rchy]

Im Gegensatz zu Hetmans Beiträgen, kann ich twinpeaks Aussagen durchaus zustimmen, auch wenn wir wohl aus zwei komplett verschiedenen Lagern kommen

Im Moment bin ich mir relativ uneins und meine anfängliche Zuversicht ist etwas gewichen... Ich denke, die Chancen stehen 50:50 wobei ich von zwei Heimsiegen bei Phoenix ausgehe. Die Probleme der Suns sind altbekannt und über den Shaq Trade brauch man in diesem Zusammenhang nicht zu diskutieren, weil der nicht viel mit den spielerischen Ergebnissen an sich zu tun hat... also von wegen All Star traden etc.
Um das abzuschließen:

1. Marion war nicht mehr tragbar, musste weg und wäre spätestens Ende der Saison ersatzlos gegangen
2. Allein ein Center hätte Sinn gemacht
3. Kein Center mit einem Gehalt im Bereich von dem Marions wäre außer Shaq für einen Trade in Frage gekommen
4. Shaqs Vertrag endet zeitlich mit dem von Nash, damit werden etwa 35 Mio an Caplast für uns frei (!!!)
5. Shaq und Amaré Harmonieren abseits des Courts

Ob sich der Trade gelohnt hat oder nicht steht garnicht zur Debatte, es gab keine Alternative.

Somit heißt es schlichtweg das bessere daraus machen. Ohne Foultrouble können wir Duncan etwas besser verteidigen als zuvor, dafür passt niemand mehr auf den Backcourt auf... In der RS hat Raja Bell Ginobili sehr gut verteidigt (unter 30% FG) aber in den Playoffs hat es bisher noch nicht so gut geklappt und dass Steve Nash einer der besten PGs aller Zeiten in der Offensive ist, ist klar, aber nuja... Defense...

Phoenix hat in Spiel eins gezeigt, dass sie die Spurs besiegen können, auch auswärts. In Spiel 2 hingegen haben sie gezeigt, dass ihnen die Konstanz zum Einen (gute Leistung in der offensive halten) wie auch die Dynamik zum Zweiten (auf Veränderungen im Spiel reagieren, Runs der Gegner abfangen) fehlt. Das Problem muss gelöst werden... Achja, nebenbei... unser Starting SF ist verletzt.

Lange Rede kurzer Sinn... ich bin gespannt wie es weiter geht aber meine Zuversicht ist durchaus etwas wackelig geworden.

 

[Luv4daGame]

Auch bei mir ist die Zuversicht gesunken.Mir kommt so vor als müssten die suns mit 50 zur Halbzeit führen um endlich mal zu gewinnen,die Spurs schalten eifnach immer noch mal nen Gang höher in der zweiten Halbzeit udn die Suns haben dann nicht die mentale Toughness um dagege zu halten.
Der X-Faktor im weiteren Verlauf der Serie ist für mich dass Grant Hill wieder halbwegs fit wird.Nachdem Marion weggetradet wurde haben wir zwar Duncan halbwegs im Griff(jedenfalls wenn Shaq nicht in Foul Troouble ist),dafür haben wir nur noch einen adaequaten Vertzeidiger für Ginobili/Parker.Hill ist normalerweise derjenige der Parker zumindest etwas einschränken kann.Vielleicht sollte er einfach in Spiel 3 aussettzen um wieder bei voller Kraft zu sein denn im jetzigen Zustand bringt er den Suns absolut nix,weder in der Defense noch in der Offense.
Auch dass ist meiner Meinung ein Fehler von DAnotni der Hill in den letzten Spielen der Regular Season noch verheizt hat ansttat diesen sitzen zu lassen so wie die Spurs es mit Ginobili gemacht haben.Dazu hat er gestern wieder einige DInge gemacht die sich mir wohl nie erschließen werden.Warum Barbosa,der wirklich schrecklich war gestern,soviel spielt ist mir unbegreiflich.Warum er da ncih Girecek mehr spielen lässt,der nen guten Job macht bis jetzt in der Serie,weiß wohl auch nur er selbst.Ausserdem hat er auch gestern wieder viel zu spät das Timeout genommen als die Spurs den 13-0 Run hatten am Anfang des 3ten Viertels.Anstatt das Timepout bei +1 zu nehmen wartet er noch weiter 2 Minuten bis es -6 ist.:wall:
Zum Schluß noch was zu Ginobili.Er mag einer der besten Spieler der Liga sein aber er ist einfach nur ein dreckiger,ekliger Flopper.Wie er sich am Ende zweimal fallen lässt als Bell ihn ganz normal taktisch foult ist einfach nur wiederlich

 

[manu ginobili]

Was hat den Diaw bei den Crossover von Duncan gemacht? zu geil der TD erst den dreier reingehauen und jetzt der Halb anklebreaker halb stolperer von bzw. gegen diaw.

Sieht ganz gut aus für die Spurs. Suns führen zwar immer wieder aber dann kommt die Routine der Spurs die das Spiel gewinnt. So lässt es sich zumindestens nach den 2 min Spielzusammenfassungen auf nba.com ansehen (konnte bisher noch kein spiel gucken).
Mal sehen, ob die Suns noch zurückkommen, aber wenn sie eins der nächsten beiden Spiele abgeben ist es gelaufen.

 

[RedRum]

Was ich auch annehme. Bei den Spurs macht sich die große Rotation der Spieler bezahlt, die Suns hingegen spielen mit einer sehr kleinen. Mal sehen ob diese Faktoren in den nächsten Spiel vielleicht sogar enscheidend sind.

 

[Hetzman]

Phoenix hat in Spiel eins gezeigt, dass sie die Spurs besiegen können, auch auswärts.

Ach echt? Ich dachte das Spiel hätten die Spurs gewonnen.
Zwischen nah dran sein und gewinnen is immernoch ein Unterschied!!!
Und welchen Aussagen kannst du nich zustimmen?

 

[Eigild85]

So einen Dreier macht Duncan nur einmal im Leben. Ansonsten wär schön tschüss gewesen in der ersten OT.

Hätten die Suns nicht so einen beschränkten Coach (und die Spurs so einen genialen), wäre es in Spiel erst gar nicht zu einem Thriller gekommen.