1. Runde: New Orleans Hornets (2) vs. Dallas Mavericks (7)

[Bustaboxi]

auch wenn es weh tut aber bisher trifft es das sehr gut!
aber vielleicht gibts ja auch ein nettes pic wenn man beim stand von 2-2 wieder nach NO zurückkheren sollte*träum*

 

[Aldis]

erstmal glückwunsch an NO. wenn die serie an die hornets geht, drücke ich ihnen bis zum ende die daumen. sympatisches team, toller coach.

Volle Zustimmung. Ich werden Ihnen beim Ausscheiden der Mavs die Daumen drücken.
Tolles Team mit coolem Coach. Sehr sympathisch.

Wenn Du wirklich glaubst, die Mavs würden jetzt auf 2-2 rankommen bist Du ein ganz schöner Optimist. Bei den Hornets passt es einfach wirklich gut zusammen, da weiß jeder was er zu tun hat. Bei den Mavs, weiß ja nichtmal Avery was die Spieler im Idealfall tun sollten!

 

[stillwater]

aber man hatte nach spiel 82 die vorteile und die erfahrung doch bei den mavs gesehen, auch wenn oft genug daran erinnert wurde wer hier die nummer 2 nach der RS ist.

Ich habe tw. auf die Hornets getippt, weil für mich zum Punkt Erfahrung eben auch Punkte wie Eingespieltheit, Sicherheit, Abgezocktheit, etc. gehören und die fehlen Dallas seit dem Trade. Zudem war der Trade bei den anstehenden Matchups zu schlecht um wirklich ein Favorit zu sein.

 

[Solomo]

ich halte nichts davon nach diversen erkenntnissen jetzt diese posts heraus zu ziehen und aussagen anzuprangern, weil man danach immer gscheid daherreden(sorry,ich hab die hochdeutsch ausdrucksweise nicht im kopf!) kann.

Ich prangere nichts an, deshalb auch Zitate ohne Usernamen, mich hat nur gewundert, dass die Hornets immer noch so derart unter dem Radar fliegen. Im übrigen habe ich vor der Serie schon auf "Hornets in 6" getippt, hat also nichts mit "hinterher ist man immer schlauer" zu tun.

 

[stillwater]

[...] mich hat nur gewundert, dass die Hornets immer noch so derart unter dem Radar fliegen.

Schaun wir mal. Für mich sind die Mavs zu Recht eines der schlechteren Playoffsteams im Westen. Offensichtlich hatten sie zuletzt nicht grundlos diese katastrophale Bilanz gegen Topteams. Gegen die Spurs räume ich den Hornets aber ähnlich viele Chancen ein wie den Jazz im letzten Jahr ein. Also gar keine. Aber vielleicht belehren sie mich ja eines besseren und gewinnen ihre ersten zwei Playoffserien im Westen. Wie gesagt - schaun wir mal.

Ansonsten fliegen nicht die Horents immer noch (Wieso immer noch? Es ist ihre erste Playoffserie mit diesem Team.) unter Radar, sondern eher die Mavs darüber. Ist aber auch klar. Vor dem Trade waren sie ein legetimer Contender und für diejengen, die durch den Trade eine Verbesserung bzw. keine Verschlechterung sahen, mussten sie es immer noch sein.

 

[ne1]

was das unterschätzen der hornets angeht: da zähle ich mich eindeutig dazu. ich habe die hornets unter- und den siegeswillen der meisten mavericks eindeutig überschätzt. auch wenn mir sicher viele die dirk-fanbrille (teilweise zu recht) vorwerfen: dirk und brandon bass sind in meinen augen im moment die einzigen, die sich noch scheinbar auflehnen. dirk weil er einfach starke zahlen auflegt in den zwei spielen bisher, und bass vor allem weil er in der ganzen saison noch nie so hart gedunkt hat und so enthusiastisch high-fived wie in dieser serie.

was dallas braucht ist ein neuer coach, einen legitimen, konstanten zweiten scorer und einen post-verteidiger. die perimeter-defense ist auch (fast schon traditionell) unterirdisch, konstatiert sich vor allem aber auch durch mangelnde offensive gefahr seitens der mavs-guards, meiner meinung nach.

ich traue den mavs zu, beide spiele in dallas zu gewinnen. wenn sie das schaffen, ist alles wieder offen und das momentum wieder bei dallas.

was ich den mavs und insbesondere avery nicht zutraue, ist einen entscheidenden taktischen vorteil in dieser serie zu erarbeiten. das mind-game wird (ebenfalls fast schon traditionell) der gegnerische coach eindeutig für sich entscheiden. die spiele müssen also vor allem durch willen und bessere individuelle leistungen gewonnen werden. und wenn ich mir da z.B. howard ansehe, unsere "zweite option", dann lässt mich das wiederum zweifeln.

möchte noch eines zu den hornets sagen: wie gesagt, wirklich sympatisches team. ich hätte scott ehrlich gesagt nicht zugetraut, dass er avery in den zwei spielen so an die wand coacht. das hat mich schon überrascht. vor allem die defense gegen terry ist ein genialer zug gewesen. er schien zu wissen, dass er avery unter druck setzen muss, dass er ihn zum reagieren, nicht zum agieren zwingen muss. das hat er erfolgreich getan, und die zwei siege sind die früchte seiner arbeit.

außerdem ist chris paul der mir richtig gut gefällt. einer, der seinen stiefel runterspielt, emotionen zeigt, aber keinen auf bling-bling-dicke-hose-i'm-rich-beeeyaaatch macht. sehr sympatischer junger athlet, den ich auch deshalb so angenehm finde, weil er ein gegenentwurf zu den lebrons, kobes und wades dieser liga ist.
wie gesagt: packen die hornets das, dann gönne ich ihnen den durchmarsch.

 

[Patrick]

So it's worth emphasizing again the thoughts of Hornets coach Byron Scott as he plotted matchup situations for this series. His second defensive emphasis, beyond Nowitzki, centered on one Jason Terry. Not Josh Howard, certainly not Jason Kidd, but the Jet man.[/I]


Guter Kommentar. Lohnt sich ihn vollständig zu lesen. Dirk braucht mehr Unterstützung.

Das habe Ich woanders auch schon geschrieben. Scott und New Orleans respektiert niemanden in Dallas außer Dirk und Terry. Man kann die Intensität förmlich greifen mit der Pargo, MoPete und Co. Terry beackern.

 

[rÖsHti]

Wenn sich Avery anders entscheiden sollte: ), dann doch bitte wenigstens Jason Terry in die Starting Five und Eddie Jones/Antoine Wright (warum spielt der eigentlich immer noch so wenig???) auf Paul ansetzen.

Also wenn ich Coach wäre, würde ich Terry im nächsten Spiel eh 40 Minuten geben. Stackhouse ist einfach extrem schwach, er hilft vorne und hinten nicht, mehr als 5 Minuten verdient er nicht. Eddie Jones gegen Paul gab es schon gestern und man sah dass Eddie Jones ziemlisch alt geworden ist..
Aber eigentlich ist es egal wenn Paul 35 Punkte macht, es darf aber nicht passieren dass Peja und West gleichzeitig zusammen 50 Punkte machen.

Eine Starting 5 mit Kidd/Terry/Howard/Bass/Nowitzki wäre interessant.
Sie hätten weniger Bench Scoring aber zumindest würden sie nicht schon nach dem ersten Viertel mit 15 Punkte hinten liegen.

 

[Arne2000]

Mal eine Frage, die kein Coachbashing sein soll: Ist Terry eigentlich ein schlechter Verteidiger? Rein von der Physis und Athletik her sollte er doch am besten zu Paul passen...

 

[sacto1]

Wenn ich den Thread so überfliege, dann erinnert das ein bisschen an die letztjährigen Playoffs gegen die Warriors, natürlich mit dem Unterschied, dass Dirk nun die erwartete Leistung zeigt.
Ich bin überzeugt, dass sich die Hornets sich das nicht mehr nehmen lassen und glaube wir sind Zeuge eines Point Guards, der sich zu einem der besten Spieler entwickelt, die die NBA jemals gesehen hat. Klar, mit solchen Aussagen sollte man vorsichtig sein, aber diese Leistungen in seinen jungen Jahren sind schon der Wahnsinn. Und noch besser finde ich es, dass die Hornets im Oktober in Berlin spielen.

 

[Bustaboxi]

Mal eine Frage, die kein Coachbashing sein soll: Ist Terry eigentlich ein schlechter Verteidiger? Rein von der Physis und Athletik her sollte er doch am besten zu Paul passen...

ja,ist er.wobei ich mir manchmal denke warum eigentlich?
er kann vom speed her den schnellsten dieser liga noch sehr gut folgen aber er bekommt es einfach nicht hin(oder will nicht wirklich) dass er intensität,aggresivität in die verteidigung legt.

stack muss vom feld, er wirklt leider überhaupt nicht mehr fit.defense war nie sein vorteil und den offensiv-rhythmus hat er durch den falschen zeitpunkt seiner verletzung total verloren.
nciht mal mehr mental kann stack das team derzeit aufrichten!


die mavs können es sich nicht erlauben ohne C gegen chandler zu spielen deswegen halt ich nichts von einer kleinen aufstellung.auch das halbherzige doppeln von damp muss aufhören weil dann eben chandler für mindestens 5-6 alley´s da ist und jeder der anderen kann einem 2,16m chandler diesen pass geben wenn paul einen abnehmer findet
der verteidiger von mo-p/pargo/wells muss mit kidd cp3 doppeln was natürlich mit ebenso viel risiko verbunden ist aber einen versuch wert wäre.
wright statt stack aufstellen, er und kidd machen paul komplett zu und wenn er doch den freien mann findet darf es nicht west/peja/chandler sein!

starting 5:
kidd/wright/howard/dirk/damp



genug gejammert,die mavs haben jetzt 2 heimspiele vor sich und solange es nicht aussichtslos ist ist zweckoptimismus angesagt.
"whining" sucks!

 

[Les Selvage]

Was ist eigentlich mit Lue? Ist der noch fit? Vom Spielertyp her doch ideal für Paul. Magloires Größe hätte sicher auch geholfen, hätte man ihn mal früher eingebaut.

 

[Big Shot Rob]

Da haben wohl etliche User hier die Mavs über- oder/und die Hornets unterschätzt, immerhin glaubten fast 66% an ein Weiterkommen der Mavs. Jetzt zeigt sich, dass beide Teams wohl doch nicht ganz zufällig da standen, wo sie die RS beendet haben.

Es gibt dann doch sehr viele Dirk und/oder Dallas-Sympathisanten, wie ich, die dann doch mit ein wenig Hoffnung mehr nicht gerade objektiv abstimmen. Das musst du immer dabei bedenken, denn gegen das Team zu tippen, von dem man Fan ist, ist nicht ganz einfach...

Ansonsten habe ich das heutige Game nicht gesehen, bin um halb 3 aufgestanden, um die 2. Hz wenigstens noch zu sehen und schalte bei Hornets +22 gleich wieder aus. Der Schlaf vor ner Kursarbeit war mir dann doch wichtiger, als das Ende eines Blowouts...

Avery raus und so weiter und so fort...
... und in der Offseason muss auch am Spielermaterial was geändert werden, möglicherweise kann man mit nem Howard-Trade noch bessere Puzzle-Stücke für den Win-Now-Modus bekommen.

btw: Ich tippe optimistisch auf einen 4:1 Ausgang der Serie für die Hornets. Dürfte aber auch reichen für das Ende von Avery

 

[Joey]

ich klammere Dirk nicht aus der Kritik aus. Unter dem Strich hat er bisher eine gute HZ gespielt (HZ 1 im ersten Spiel). Ansonsten ist er ebenso untergegangen wie der Rest des Teams, egal ob er jetzt die meisten Punkte gemacht hat oder nicht. Als bester Spieler und Leader eines Teams muss da auch von ihm mehr kommen, wobei er gestern auch nichts machen konnte, wenn alle die gesamt Spielzeit über komplett schwach waren.

Wie war das. wenn man am Boden liegt, hat man zwei Möglichkeiten. Liegen bleiben oder aufstehen. Wird sich zeigen, was in Spiel 3 passiert. Alles zu AJ, Josh, Dirk usw. kann man dann nach den POs diskutieren.

Ich selber kann und will es nicht wahrhaben, dass man sich in der ersten Runde bisher so dominieren lässt. Das ist noch viel schlimmer als im letzten Jahr. Soviel auch zum Geschwätz "was interessiert uns die RS, die POs sind das, was zählt"

 

[Bustaboxi]

Ich selber kann und will es nicht wahrhaben, dass man sich in der ersten Runde bisher so dominieren lässt. Das ist noch viel schlimmer als im letzten Jahr. Soviel auch zum Geschwätz "was interessiert uns die RS, die POs sind das, was zählt"

das sicher nicht, oder es kommt drauf an mit welchen utopischen erwartungen jeder in die playoffs gegangen ist.
der supergau letztes jahr wird wohl kaum übertroffebn werden, dennoch sind diverse aussagen(die PO´s zählen usw..) einfach unglaubwürdig geworden was sehr schmerzt!

 

[flomad]

ich sag nur: Knicks Basketball!

Denn genau das war das... - ich will euch ja nicht schocken liebe Mav-Fans aber es war eine 1:1 Kopie von vielen Spielen meiner Knicks.

Vielleicht habt ihr ja Lust uns Dirk zu geben?! :clown:

---

ich war/bin auch (zweck)optimistisch. Das wird schon. Avery packt sein Hirn aus, J-Ho seinen Drive, Kidd seine D, Terry seine Emotionen und Dirk den Gamewinner :cool4:

GO DIRK!

 

[Joey]

@Bustaboxi

klar letztes Jahr war der Supergau in den POs und vor allem die Erwartungen viel höher. Das meinte ich auch gar nicht.

Hab das eher auf die Art und weise gemeint, wie man sich bisher in seinem Schicksal ergeben hat. Das ist für mich bisher schlimmer als im letzten Jahr, als man wenigstens noch Einsatz zeigte, aber halt kein Mittel fand. Dieses Jahr lässt man sich einfach dominieren. Traurig aber wahr, bisher....

 

[Rainmaker07]

Selbst wenn Dallas beide Heimspiele mit +30 gewinnt wird ich nicht einen Glauben daran verschwenden, dass sie in New Orleans Spiel 5 gewinnen, Dallas ist auswärts einfach chancenlos und deswegen auch chancenlos in dieser Serie.

 

[Bustaboxi]

Selbst wenn Dallas beide Heimspiele mit +30 gewinnt wird ich nicht einen Glauben daran verschwenden, dass sie in New Orleans Spiel 5 gewinnen, Dallas ist auswärts einfach chancenlos und deswegen auch chancenlos in dieser Serie.

also wenn sie ihre heimspiele mit +30 gewinnen dann glaub ich vielleicht nicht das sie spile 5 gewinnen aber es reicht dann wenn die mavs spiel 7 gewinnen

 

[GHOSTDOG]

Ich kann mir zwar noch die Mavs als den knappen Sieger nach 6 Spielen vorstellen, aber das sie jetzt vier Spiele hintereinander gewinnen bezweifle ich. Die Hornets haben ja jetzt schon einen Vorsprung von zwei Spielen, den sie mMn nicht mehr hergeben werden, außerdem war das zweite Spiel nun wirklich keine knappe Sache (103-127).

Ich denke das Problem liegt momentan in der Defense der Mavs, immerhin haben die Hornets im ersten Viertel ganze 39 Punkte gemacht und hatten somit schon einen Vorsprung von 10 Punkten. So etwas darf in den POs nicht passieren. Hinzu kommen die Quoten der Hornets, ganze 60 % (!) aus dem Feld und 55 % von der Dreierlinie sind gefallen. Die Mavs hingegen trafen nur 47 % ihrer Würfe. Noch aufgefallen sind mir die Turnover der Mavs, die Hornets haben den Ball nur halb so oft verloren wie die Mavs.

Wenn die Mavs sich im nächsten Spiel nicht steigern können, halte ich sogar einen Sweep für möglich. Also sollten sie langsam mal nicht nur ihre Würfe, sondern auch ihre Defense in den Griff bekommen. Die Mavs müssen Gas geben !!