Finals: Boston Celtics vs Los Angeles Lakers


Bostons Celtics vs Los Angeles Lakers


  • Umfrageteilnehmer
    0

Ichabod

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.622
Punkte
0
Ort
Wien
Wenn ich hier lesen muss dass anscheinend alle die Spiele live gucken können und ich denkbar ungünstige Arbeitszeiten dafür habe.. :wall:

ich glaube kaum, dass 3 uhr morgens für irgendwen günstig ist.. habe selber morgen arbeit in der früh, aber meine güte es sind nunmal finals, da muss man schon opfer bringen..
entweder früher schlafen gehen und um 3 aufstehen oder so wie ich bis 3 an einer seminararbeit schreiben und dir dann das spiel ansehen :clown:
 

12step

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.536
Punkte
0
Hier stehen sich 2 gleichwertige Teams gegenüber. Sweep? No.

X = Momentum = auf ihrere Seite = mehr Motivation = 2 Siege in LA
Warum? Stellen wir uns vor, Boston gewinnt beide Spiele zuhause = X . Ist gut möglich. Wenn aber LA die ersten beiden Spiele gewinnt(sehr unwahrscheinlich) = X.

Man hat 2006 gesehen, was passiert, wenn das Momentum sich auf eine Seite schlägt.


Ja, die Schiris haben den HEAT die Meisterschaft geschenkt....
 

JoJoJo1

Nachwuchsspieler
Beiträge
502
Punkte
0
Wie wär's denn mit dem Tipp von Sport1.de?

"Lakers gewinnen 5:2!"

:jubel: - gut, im Artikel klärt es sich dann auf, wie es gemeint ist... aber trotzdem eine sensationelle Überschrift.
 

GHOSTDOG

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.829
Punkte
0
X = Momentum = auf ihrere Seite = mehr Motivation = 2 Siege in LA
Warum? Stellen wir uns vor, Boston gewinnt beide Spiele zuhause = X . Ist gut möglich. Wenn aber LA die ersten beiden Spiele gewinnt(sehr unwahrscheinlich) = X.

Man hat 2006 gesehen, was passiert, wenn das Momentum sich auf eine Seite schlägt.


Ja, die Schiris haben den HEAT die Meisterschaft geschenkt....

Die Celtics werden 100%ig eines der ersten beiden Heimspiele gewinnen. Daher kein Sweep. Dass sie beide Heimspiele gewinnen und mit einer 2-0 Führung motiviert nach LA gehen, ist ebenso möglich. Dass sie jedoch beide Spiele in LA holen, ist meiner Meinung nach recht unwahrscheinlich. Ein 4-1 ist jedoch möglich, falls man ein Spiel in LA holt.
 

BigJazzWuffel

Nachwuchsspieler
Beiträge
57
Punkte
0
Die Celtics werden 100%ig eines der ersten beiden Heimspiele gewinnen. Daher kein Sweep. Dass sie beide Heimspiele gewinnen und mit einer 2-0 Führung motiviert nach LA gehen, ist ebenso möglich. Dass sie jedoch beide Spiele in LA holen, ist meiner Meinung nach recht unwahrscheinlich. Ein 4-1 ist jedoch möglich, falls man ein Spiel in LA holt.


Wenn man nur ein Spiel in LA holt dann wir die Serie zu 100% nicht 4:1 ausgehen:mensch: da der Modus 2-3-2 gespielt wird ..... also wenn man nur eines von 3 holt steht es 3:2
 

janeiro90

BANNED
Beiträge
71
Punkte
0
Lakers-Celtics.jpg


allein die optik des bildes erregt mich.panik:
 
Y

Yinka Dare

Guest
Weiß man schon, wie es mit den Streams aussehen wird? Spez. für Sopcast?

Denk mal ich werde auch aufstehen! Müsste um 6 eh hoch für die Schule, warum also nicht schon um 3 :D

Die Frage nur ist, wie früh ich nacher ins Bett komme...eigentlich habe ich keine Lust mich schon hinzulegen.
 
Y

Yinka Dare

Guest
Hat jetzt wer einen guten Sopcast-Stream? Weil bei mir ist die Tonspur leicht verschoben.
 

garnett29

Nachwuchsspieler
Beiträge
1
Punkte
0
Geht Premiere jetzt schon das Geld aus, dass die den Kommentator nichtmal in die USA fliegen koennen?
Zum Glueck kann man auf englischen Kommentar umschalten, Van Gundy und co sind zumindest unterhaltsam.
Und fuer einen Co-Kommentator hat das Geld wohl auch nicht gereicht.
Vielleicht sollten sie mal beim DSF nachfragen wie man es richtig macht. Ich erinnere mich nur an die guten alten Buschmann/Winter live Kommentar live aus den Hallen.

GO CELTICS!
 
Oben