Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Irenicus]

Laut der Quelle aus den "trade-rumours-thread" hat Finley anscheinend bei den Spurs verlängert. Bitter für die Mavs; hatte fest damit gerechnet, dass die Mavs bei einer Verpflichtungs Finley's ganz oben stehen. So langsam muss man sich ernste Sorgen um den Kader machen.

 

[t0rchy]

Irgendwie sind die Teams der ehemaligen Kollegen Nash und Nowitzki dieses Jahr recht ähnlich veranlagt...

Nach enttäuschenden Ergebnissen ein Blockbuster-Trade, der sie auch nciht über die erste Runde brachte und jetzt beinahe Stagnation in der Offseason. Da können wir uns ja echt mal die Hand reichen

 

[Mr Big Shot]

Vlt sollten wir die Franchises zusammenschließen.

Kidd/Nash
Bell/Terry/Barbosa
Howard/Hill/Diaw
Nowitzki/Stoudemire
Shaq/Dampier/Diop

Kann man mit leben denke ich.

 

[lordoftheboard1]

Irgendwie sind die Teams der ehemaligen Kollegen Nash und Nowitzki dieses Jahr recht ähnlich veranlagt...

Nach enttäuschenden Ergebnissen ein Blockbuster-Trade, der sie auch nciht über die erste Runde brachte und jetzt beinahe Stagnation in der Offseason. Da können wir uns ja echt mal die Hand reichen

Ja, ich denke an beiden Teams nagt der Zahn der Zeit, was man besonders bei den Suns sieht, wo die gesamte Starting Five ausser Amare schon über 30 ist.


@ Mr Big Shot

lass Howard von der Bank kommen und dafür Hill starten. Wäre besser. :thumb:

 

[t0rchy]

Vlt sollten wir die Franchises zusammenschließen.

Kidd/Nash
Bell/Terry/Barbosa
Howard/Hill/
Nowitzki/Stoudemire
Shaq/Dampier/Diop

Kann man mit leben denke ich.

Na das hinkt ja vorne und hinten Nash ist besser als Kidd und Stoudemire sollte ebenso starten:


Nash/Kidd
Bell/Terry/Barbosa
Hill/Howard/Diaw
Stoudemire/Lopez
Nowitzki/O'neal


Extreme Scorer-S5 die in den langsameren Phasen auf Defense udn Rebounding zurückgreifen kann... zur Not wäre Nash vielleicht auch als SG passend, denn er gehört immer noch zu den besten Shootern der Liga

 

[Mello]

Auch wenn die Suns meiner Meinung nach noch etwas stärker als die Mavs gealtert sind und wahrscheinlich diese Saison eher abbauen werden, sie haben den riesen Vorteil, dass sie in Amare noch einen jungen Franchise-Player haben und relativ einfach den Rebuild einleiten können.

Wir werden da mit unseren Monsterverträgen darauf hoffen müssen, dass für Dirk und Josh was Nettes rausspringt. Aber meistens erhält man durch solche Trades ja doch vor allem hohe Draft-Picks.

Aber abwarten. Vielleicht geschehen ja doch noch Wunder, auch wenn die Hoffnung so langsam stirbt.

 

[Mr Big Shot]

Üargh, ja, geile Helpdefense dann unterm Korb, Dirk und Amare streiten sich ja quasi drum wer zum blocken gehen darf :laugh2:

Nene, Nowitzki war der MVP, spielt bessere individuelle Defense als Stoudemire, das war schon durchdacht so. Zudem ist Nowitzki nicht so ein Scorer unter m Korb, weshalb das schon passt mit Shaq. Meinetwegen Hill von Anfang an, ist mir egal. Kidd nahm ich eigentlich wegen der viel besseren Defense als der von Nash, klar ist Stevo in der Offense gefährlicher, kann man sehen wie man will.

 

[Straw]

Üargh, ja, geile Helpdefense dann unterm Korb, Dirk und Amare streiten sich ja quasi drum wer zum blocken gehen darf :laugh2:

Eigentlich ist Amaré ein ganz guter Shotblocker, auf jeden Fall um längen besser als unser Dirk.

Kidd nahm ich eigentlich wegen der viel besseren Defense als der von Nash

Wen stoppt Kidd denn bitte noch?

So weit sind die beiden mittlerweile nicht mehr auseinander, vor allem da Kidd doch sehr an Schnelligkeit einbüßen musste und Nashs Defense meist schlechter gemacht wird, als sie ist.

 

[Mello]

Naja, Nashs Defense ist schon mies, aber die von Kidd ist auch nicht gerade viel besser. Er ist einfach alt geworden!

edit: Warum denk ich bloß immer an Devin Harris und wo wir ohne den Trade stehen könnten?!

edit II: Starting SG für die MLE, da wir mit Diop hätten nur verlängern müssen. Terry könnte von der Bank kommen, wir hätten zudem noch einen Tradepick.

edit III:

Harris / Terry / Barea
Azubuike / Green / X
Howard / Stack / X
Dirk / Bass
Damp / Diop

Mir würde es gefallen!

 

[Mr Big Shot]

Immerhin bekommt er nicht ständig von Tony Parker die Hucke voll wie Steve Nash. Der muss ja schon Albträume haben. Kidd verzeichnet knapp 1.7 Steals pro Spiel, Nash nur 0.4. Ein erheblicher Unterschied, dazu einfach die komplett andere Einstellung und auch der entsprechende Einsatz am Defensive End. Kidd ist schon der bessere Verteidiger.

Ja Amare ist ein ganz guter Shotblocker, aber das macht ihn nicht zu nem guten Verteidiger. Der kann ja kaum Fabricio Oberto verteidigen, bzw kann weiß ich gar nicht, er tut es zumindest nicht.

 

[Straw]

Immerhin bekommt er nicht ständig von Tony Parker die Hucke voll wie Steve Nash. Der muss ja schon Albträume haben.

Nicht das es das Ergebnis großartig ändert, aber meistens verteidigt Steve überhaupt nicht Tony Parker, sondern Bruce Bowen. Aber das nur am Rande.

Kidd verzeichnet knapp 1.7 Steals pro Spiel, Nash nur 0.4. Ein erheblicher Unterschied

Steals waren aber noch nie ein Indikator für gute Defense. Nun könnte ich dagegen sagen: Nash zieht dafür mehr als 3 mal so viele Offensiv-Fouls.

dazu einfach die komplett andere Einstellung und auch der entsprechende Einsatz am Defensive End. Kidd ist schon der bessere Verteidiger.

Das schon noch, aber er ist nicht so viel besser, als dass er vor Nash starten könnte, da Nashs Offensive einfach sehr viel besser ist als Kidds. Und das war ja deine Argumentation gewesen.

Ja Amare ist ein ganz guter Shotblocker, aber das macht ihn nicht zu nem guten Verteidiger. Der kann ja kaum Fabricio Oberto verteidigen, bzw kann weiß ich gar nicht, er tut es zumindest nicht.

... Und selbst hast du eben die Steals als Argument angeführt, nice.

Du hast Help-Defense und Blocks geschrieben gehabt, und da ist Amaré gut, in der Man-to-Man bisher meistens weniger, das streitet ja niemand ab.

 

[AK84]

Nicht das es das Ergebnis großartig ändert, aber meistens verteidigt Steve überhaupt nicht Tony Parker, sondern Bruce Bowen.

Das war einmal. Diesen Sommer musste man sich ansehen wie Steve Nash und Shaq versuchten Parker und Tim Duncan im P&R "zu verteidigen". Ich glaube nicht, dass Parker schonmal eine derartig gute PO-Serie gehabt hat, nichtmal als er Finals-MVP wurde konnte er derartige Zahlen aufweisen.

 

[sefant77]

Ja es ist Offseason...

 

[Straw]

Diesen Sommer[...]

Hat sich nicht nur angehört, als rede er nur von der Serie diesen Sommer.

Aber auch nach Marions Trade wurde Parker zum Teil von Hill verteidigt.

 

[De Dreier]

Da Ben Gordon wohl aus Chicago weg will, könnte man ja mal überlegen, ob der nix für Dallas wäre. Ich persönlich bin kein Fan von ihm und finde seine Gehaltsvorstellungen grotesk. Sowas stört Cuban aber in der Regel nicht (das mit dem Gehalt, nicht meine Meinung:clown: ).

Er wäre natürlich eine brutale Scoringmaschine, allerdings mit Howard zusammen im Team eigentlich untragbar. Den wird Chicago nach dem Deal mit Deng aber wohl kaum wollen.

Irgendwie fände ich Gordon in Dallas "logisch", aber ich bin nicht der Experte, der da einen Trade zusammenbaut.

 

[Irenicus]

@De Dreier:

Da es bei Gordon ja um Sign & Trade gehen würde, glaube ich nicht, dass die Bulls allzu viel verlangen könnten. Schließlich sind sie dann in einer relativ schlechten Verhandlungsposition, weil der Spieler nächste Saison eh weg wäre und sie dann ja gar nichts mehr kriegen würden. Dazu die Aussagen von Ben persönlich; ich glaube, dass er jetzt sehr günstig zu haben wäre. Vielleicht würde Stack + Green ja schon reichen, auch wenn dann natürlich die SF-Position relativ problematisch (in der Breite) besetzt wäre.

Ich persönlich halte relativ wenig von Ben Gordon. Seine utopischen Gehaltsvorstellungen lassen nur Negatives auf seinen Charakter schließen. Ob er nach Dallas spielerisch passt, ist auch so eine Sache. Schließlich haben die Mavericks mit Terry schon einen ähnlichen Typen. Dieser kann wenigstens aushilfsweise noch die PG-Position spielen. Das kann Ben überhaupt nicht, der wäre nur auf der 2 einsetzbar. Seine Defense ist auch mies. Er ist eigentlich der "perfekte" Spieler von der Bank, aber da haben die Mavs eigentlich im Beste case wie gesagt auch Terry. Insgesamt sind die Mavs glaube ich mit dem jetztigen Kader besser bedient als noch Spieler für einen Ben Gordon zu verlieren.

 

[D-One]

Irgendwie fände ich Gordon in Dallas "logisch", aber ich bin nicht der Experte, der da einen Trade zusammenbaut.

Ich fände Dallas nicht logisch, weil man mit Jason Terry doch schon genau diesen Spielertypen hat: undersized SG, Instant Offense, no Defense. Da bei einem S&T nur die Hälfte gegen den Cap zählt, kann Chicago natürlich nicht der Sieger in einem Trade werden, aber was außer Stackhouse will Dallas anbieten?

Und warum sollen die Bulls dann Stackhouse nehmen? Wenn es kein Resign von Gordon gibt, wäre der Cap sofort leer. Man müsste Chicago schon etwas anbieten, was sie auch gebrauchen können. Cap Relief hilft da nicht.

 

[sefant77]

Geh mir weg mir diesem Vollidioten Gordon.

 

[Irenicus]

"Mit der Teilnahme hier in Peking habe ich mir einen Traum erfüllt", sagte Nowitzki. "Mein anderes großes Ziel ist der Gewinn der NBA-Meisterschaft. Darauf will ich mich jetzt komplett konzentrieren."

:thumb:

Quelle

Heißt wohl erstmal eine Pause von Dirk in der Nationalmannschaft. Schade fürs Deutschland-Team aber diese Entscheidung kann man eigentlich nur begrüßen. Die ganzen Jahre hatte er immer diese Doppelbelastung. Dumm nur für die Mavs, dass sie davon erst aber der Saison 2009/2010 profitieren, wenn Dirk auf die 32 zugeht.

 

[Mello]

Für mich klingt das nach Abschied, nicht nach Pause. Ansonsten stimme ich dir zu, für die Mavs kommt das eigentlich viel zu spät. Hätte man in Schweden nicht versagt, wäre man 2004 dabeigewesen und 2006 in Nowe-Prime wären evt diese 2% ausschlaggebend gewesen

Sehe ich genauso. Finde es gut, dass er nun aufhört und sich komplett auf die NBA konzentriert, vor allem, da ich solche Turniere auch nicht nur als physische Belastung, sondern auch als psychische Belastung sehe. Es ist einfach schwierig und beinahe unmöglich die Konzentration über ein ganzes Jahr hinweg hochzuhalten und sich dabei die Lust am Basketball zu erhalten.
Gegen die Heat-Serie hätten 2 Prozent mehr vielleicht den Titel gebracht, wobei die Mavs mMn eher psychisch (ich selbst hatte das Gefühl, dass nach dem Sieg gegen die Spurs der Gipfel erreicht war) denn physisch leer waren.

Hoffe allerdings auch, dass die Mavs den Cut nicht zu spät machen und nur noch eine Saison mit diesem Kader spielen werden. Glaube kaum, dass sie mit dem aktuellen Kader etwas erreichen können und um nur in der ersten Runde ohne Zukunft auszuscheiden, dafür ist der Kader zu teuer.
Hoffe, dass Dirk, Josh, Terry, Damp und Stack bei irgendwelchen Teams noch einmal die Möglichkeit erhalten um die Meisterschaft mitzuspielen.

Aber naja, will nicht zu pessimistisch sein --> warten wir erst einmal die Saison ab.