New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Solomo]

Wenn mein Arbeitgeber, von dem ich ein Millionengehalt beziehe, mir sagt: "Du spielst heute!", dann habe ich zu spielen. Besonders dann, wenn ich noch einen Funken Interesse daran habe, in der Liga zu bleiben.
Selbst wenn die Knicks sich unkorrekt verhalten haben, füttert Marbury doch fleißig seinen schlechten Ruf und kapiert es nicht mal.

 

[Oaktree]

Also sorry aber Marbury jetzt die Schuld zu geben bzw. als dummkopf hinzustellen für dieses Verhalten ist einfach :mensch: :wall:

ICh bin nicht unbedingt ein Freund von Steph, er hat zu viele dumme Aktionen geleistet bzw. von sich gegeben aber hier ist er nicht Schuld.

...

Da kann ich Steph verstehen, wenn er dann drauf nichts mehr gibt für dieses Team zu spielen.

Das er mit seinen Teamkollegen nimma kann seit der Aktion mit/von Isiah ist klar.

Mein Gott, der Typ bekommt 20 Mio USD in dieser Saison. Dann hat er das zu tun, was der Coach ihm sagt. Selbst wenn er nicht mehr gewünscht ist, seine Teamkollegen ihn für einen Dummkopf halten oder sonst etwas. Er hat seinen Job zu machen, wenn der Coach es wünscht.

Einmal kann man ihm mit viel gutem Willen den gemachten Fehler zugestehen, aber ein zweites Mal?! Er sollte die Presse verfolgt und gesehen haben, dass die Öffentlichkeit mit seinem erstmaligen Verhalten überhaupt nicht einverstanden war. Dann die gleiche Aktion noch einmal zu bringen zeugt von einer Kleingeistigkeit, die alle Rahmen sprengt.

Die NBA ist nun einmal so, jeder Spieler prostituiert sich für den Ruhm und das Geld. Schön ist es natürlich diese Annehmlichkeiten wahrzunehmen, wenn man Starbury ist. Allerdings muss man, wenn man sich für diesen Weg entschieden hat, auch so viel Arsch in der Hose haben und auch in schlechten Zeiten seinem Job nachkommen.

 

[De Dreier]

Whizkid hat ein Drogenproblem-anders kann ich mir seine Posts nicht mehr erklären.

Eine deutliche Verbesserung (neben der Capsituation) ist auf jeden Fall das Auftreten des Teams.

 

[Cardor]

Aber seit Donnie Walsh/ D#Antoni das sagen haben, werden mir dei Knicks immer unsympatischer. Die Aktion mir Marbury, die Aktion voN Ewing Jr, die nicht verlängerungen von Nate & Lee, das wegtraden von Zach der super spielt nur um ihn lozuwerden, dazu noch einen Mardy Collins verschenken :mensch: :wall: :ricardo:

Und ich dachte ohne Isiah kann es nur besser werden :wall: :cry:

hatte zach nicht eine quote von 43% ?

besser ist es schon geworden, man hat ein paar schlechte verträge weniger und craw&zach wird kaum einer vermissen

 

[D-One]

Also sorry aber Marbury jetzt die Schuld zu geben bzw. als dummkopf hinzustellen für dieses Verhalten ist einfach :mensch: :wall:

ICh bin nicht unbedingt ein Freund von Steph, er hat zu viele dumme Aktionen geleistet bzw. von sich gegeben aber hier ist er nicht Schuld.

Die Knicks setzen ihn in der Preseason ein, Donnie Walsh und auch D'Antoni sagen, sie brauchen ihn nur um bei Seasongeinn inactive zu sein.

Das geht sogar soweit das ein Jerome James, welcher in Florida ist, ein Danilo welcher verletzt ist beide aktiv sind, nur damit man Steph inaktiv halten lann.
Sorry also das ist alles adnere als Professionell.

Da kann ich Steph verstehen, wenn er dann drauf nichts mehr gibt für dieses Team zu spielen.

Das er mit seinen Teamkollegen nimma kann seit der Aktion mit/von Isiah ist klar.

Wenn D'Antoni in der Preseason sagt: "spiel!", dann hat Marbury zu spielen. Wenn Mike dann in der RS sagt "IL", dann hat sich Marbury auf die IL zu setzen. Punkt. Das sind alles Entscheidungen, die er (D'Antoni) als Verantwortlicher treffen darf und sich dafür nichtmals rechtfertigen muss. Wenn Marbury meint, dass man ihm Unrecht tut (was ich persönlich nichtmals glaube, weil er wohl einfach nur Unruhe ins Team bringt und deswegen vom Team ferngehalten werden sollte), dann sei das seine Meinung. Trotzdem hat er sich allen sportlichen Anweisungen seines Coaches zu fügen.
Oder sollte bspw. Anthony Morrow nun auch kein Spiel mehr für die Warriors machen, weil er nach zwei überragenden Spielen nun von Nellie ein DNP-CD bekommen hat (schade, dass man da nicht drauf wetten konnte)?

Aber seit Donnie Walsh/ D#Antoni das sagen haben, werden mir dei Knicks immer unsympatischer. Die Aktion mir Marbury, die Aktion voN Ewing Jr, die nicht verlängerungen von Nate & Lee, das wegtraden von Zach der super spielt nur um ihn lozuwerden, dazu noch einen Mardy Collins verschenken :mensch: :wall: :ricardo:

Und warum nur um Spieler krampfhaft loswerden zu wollen, Al harrington (Tweener) zu bekommen, der zuviel wirft um sich 2010 einen dicken Fisch an Land zu ziehen. Ich hoffe bei allem das die Knicks 2010 werde LeBron noch Wade noch Bosh bekommen und auch Nate & David bis dahin weg sind.

Und ich dachte ohne Isiah kann es nur besser werden :wall: :cry:

Sieh es mal so: wenn Marbury durch ein Buyout auf Kohle verzichtet hätte (und die Gerüchte gab es nun seit Monaten, ist ja nicht so, dass Marbury auf einmal aus heiterem Himmel nicht berücksichtigt wird) oder wenn Jerome James kaputt geschrieben worden wäre, hätte Ewing den Rosterspot behalten. Das ist nicht passiert.

Und wer allen Ernstes die Trades kritisiert und Isiah herbeisehnt, nur weil ENDLICH ein Schnitt gemacht wurde, ist - mit Verlaub - dumm.

 

[Whizkid]

Leute, wenn wie es der Fall war/ist Spieler aktiviert werden nur damit Marbury inaktiv ist - ist es eine gewisse Art von Mobbing (um so zu bewirken, das er einen Buyout zustimmt)

Ich hoffe viele/einige von Euch wissen was Mobbing ist. Wenn Marbury kein Basketballer wäre, der soviel Geld verdient - sondern ein normaler Arbeiter wie Ihr & ich könnte er wenn sich der Arbeitgeber so verhält klagen.

Aber weil er soviel Geld verdient, soll das alles egal sein? Sorry das leuchtet mir nicht ein. Und warum soll er auf Geld verzichten? Er hat im Sommer gesagt, er will den Knicks helfen sei es durch spielen bzw. Trade. Wer verzeichtet frewillig auf Geld in der heutigen Zeit? :ricardo:

Also bitte nicht mit der blöden These kommen, der Arbeitgeber macht keine Fehler und wenn der sagt fass das muss der Arbeitnehmer fassen.

Whizzy

@ De Dreier: Spitzenaussage - bist ja ein ganz schlauer :thumb:

 

[De Dreier]

Du warst ein Lost Cause im Magic-Thread und du bist es hier.

Wenigstens ist die Theorie vom Mobbing nachvollziehbar (das gilt für die wenigsten deiner Aussagen), aber leider hier völlig fehl am Platz.

Schon der Wert den du Zach beimisst ist völlig gaga und deine Trauer um Ewing jr ebenso.

 

[sefant77]

Langsam frage ich mich ob es überhaupt ein Team gibt welches so verzweifelt ist und Marbury nach einem Buyout verpflichten würde...

 

[D-One]

Leute, wenn wie es der Fall war/ist Spieler aktiviert werden nur damit Marbury inaktiv ist - ist es eine gewisse Art von Mobbing (um so zu bewirken, das er einen Buyout zustimmt)

Frag dich doch einfach mal, wieso Marbury auf die IL wandert. Meinst du, D'Antoni will ihn mobben, obwohl er ihn erst seit ein paar Wochen kennt? Liegt es vielleicht eher daran, dass Marbury schädlich fürs Teamklima ist und deshalb unbedingt auf die IL wandern muss, auch wenn andere verletzte Spieler dann offiziell auf der Bank sitzen? D'Antoni denkt sich solche Maßnahmen ja nicht zur allgemeinen Belustigung aus.

Und dein Meinung als allgemeingültig hinzustellen, mitsamt einer Smilie-Welle, untermauert nicht gerade deine Einstellung.

Langsam frage ich mich ob es überhaupt ein Team gibt welches so verzweifelt ist und Marbury nach einem Buyout verpflichten würde...

Und genau das ist der Punkt, den ich schon beim ersten Mal ansprach: es signalisiert die egozentrische Haltung Marburys. Damit schadet er sich selbst am meisten.

 

[Whizkid]

@ De Dreier

Schau mal im Magic Thread, was gewisse User fordern -da schau was ich im Sommer schon wollte und ich dafür kritisiert wurde und vergleiche es mal. Vorraussgesetzt du kannst denken bzw. 1+1 zusammenzählen wird dir etwas auffallen. Wobei ich nicht weiss, ob du in deiner Entwicklung schon soweit bist.

Aber zum Glück schätzt ich den Wert voN Zach falsch ein: Ein Spieler der 20 +12 abliefert dazu noch mardy Collins, der zeigte was er kann abgeben für einen alten/kranken? Mobley und Tim Thomas. Welttrade! Wirklich - geh frag mal die Magic ob Sie Dwight nicht abgeben wollen für Nick Collision + anderen Crap aus OKC. Sagenhaft sowas :wall: :mensch:

Ewing Jr. hat im Garden Standin Ovations bzw. Sprechchören erhalten. Alleine für das Publikum hätte ich ihn behalten, anstatt eines Robertson. Aber das ist Anssichtssache.

Die Knicks machen einen Fehler - anstatt sich auf das jetzt auch zu konzentrieren, schauen Sie nur auf 2010. Das wird sich rächen hoff ich doch.

 

[D-One]

Aber zum Glück schätzt ich den Wert voN Zach falsch ein: Ein Spieler der 20 +12 abliefert dazu noch mardy Collins, der zeigte was er kann abgeben für einen alten/kranken? Mobley und Tim Thomas. Welttrade!

Ja, schätzt du. Wenn du keine Ahnung davon hast, wie man den Wert eines Spielers einschätzt (und dazu zählen nicht nur PPG und RPG), dann steht dir dieser Vergleich schlichtweg nicht zu.

 

[Oaktree]

Äpfel: Die Situation der Knicks.
Birnen: Die Situation der Magic.

Äpfel: Zach Randolph.
Birnen: Dwight Howard.

Whiz, du hast gleich zweimal den Fehler gemacht, Äpfel mit Birnen zu vergleichen.

Hmmm... warum hat PEJ Sprechchöre und Standing Ovations erhalten? Weil er in einem Preseason Game 9 Punkte in einem Viertel mit nem krachenden Dunking erzielt hat. Da gibts 100 Spieler in der NBA, die das genau so können. Ewing jr. hat diese Ehrungen erfahren, weil er Ewing jr. ist, nicht weil er ein herausragender Basketballer ist. Im Konzept von D'Antoni ist Roberson (ohne t) besser zu gebrauchen als PEJ. Dies sieht man übrigens gerade im Moment, wo ein Engpass an Guards besteht. Wäre Roberson die letzten beiden Spiele nicht im Kader gewesen, wäre Duhon der einzige Guard gewesen. Marbury wollte ja nicht.

 

[De Dreier]

Dass die Liga sich mit Angeboten für Zach gerade zu überschlagen hat, könnte dir auch zu denken geben.

 

[Cardor]

@ De Dreier

Schau mal im Magic Thread, was gewisse User fordern -da schau was ich im Sommer schon wollte und ich dafür kritisiert wurde und vergleiche es mal. Vorraussgesetzt du kannst denken bzw. 1+1 zusammenzählen wird dir etwas auffallen. Wobei ich nicht weiss, ob du in deiner Entwicklung schon soweit bist.

Aber zum Glück schätzt ich den Wert voN Zach falsch ein: Ein Spieler der 20 +12 abliefert dazu noch mardy Collins, der zeigte was er kann abgeben für einen alten/kranken? Mobley und Tim Thomas. Welttrade! Wirklich - geh frag mal die Magic ob Sie Dwight nicht abgeben wollen für Nick Collision + anderen Crap aus OKC. Sagenhaft sowas :wall: :mensch:

Ewing Jr. hat im Garden Standin Ovations bzw. Sprechchören erhalten. Alleine für das Publikum hätte ich ihn behalten, anstatt eines Robertson. Aber das ist Anssichtssache.

Die Knicks machen einen Fehler - anstatt sich auf das jetzt auch zu konzentrieren, schauen Sie nur auf 2010. Das wird sich rächen hoff ich doch.

meinst du ernsthaft, die knicks hätten eine chance auf die Playoffs gehabt?
Und Zach mag vielleicht ein 20/10 spieler sein, der aber das wort defense noch nie gehört hat

und das beispiel mit dwight ist wohl ein scherz? dwight ist zach sowas von überlegen

und auch wenn 2010 nichts wird und sie keinen star verpflichten können, haben sie immer noch das richtige gemacht. Denn es gibt ja noch mehr als james, wade und bosh. Die Knicks hatten das teuerste team und haben die letzten jahre auch keine playoffs gesehen.

 

[Whizkid]

Also 1sten ward as Dwight Beispiel mit absicht erwähnt.

Stimmt, Zach war mal ein Troublemaker + er spielt keine Defense. Aber bitte wer spielt in NY Defense? Eddy Curry? Ich verstehe nicht warum man jetzt krampfhaft Zach wegtraden musste, anstatt mal eine Lösung für Curry, James & Marbury zu finden.

Die Knicks hätten Zach noch halten können, der hätte weiter solche Stats aufgelegt und es wäre vielleicht ein besseres Angebot rein gekommen.

So hat man ihn unter Wert hergeben bzw. Collins noch verschenkt. Gerade Collins hätte ich in diesem Deal nicht hergeben.

Ansonsten hat man jetzt Curry der nicht spielt immernoch am Hals deto Marbury anstatt für die vorher mal eine Lösung zu finden.

Im Osten hätten bei sehr guten Verlauf zumindest der Kampf um die PO drin sein können ja. Aber egal, der Zug ist jetzt abgefahren.

Genauso wie man Jamal (Guard) herschenkt für einen Tweener als Forward der nur geholt wurde damit Donnie seinen Liebling zurück hat bzw. D'Antoni einen weiteren Schützen.

Sorry die Logik dahinter verstehe ich nicht. Anstatt Craw & zach zu halten verschenkt man beide, hat jetzt ein Guard Problem, keinen Rebounder mehr außer Lee und gibt die Season schon auf. Schaut auf 2010 und welche Picks man bis dahin bekommt bzw. welche superstars dann 2010.

Anstatt jetzt alles zu geben um den Fans vielleicht - wer weiss was passiert - PO Chancen zu bieten bzw. sich junge Leute in Boot zu holen um ein Team zu formen holt man sich Mobley & Tim Thomas und gibt junge Spieler ab (collins)

Also wenn das die Logik eines Teams ist, welches in einer Profi-Liga agiert dann versteh ich das wohl wirklich nicht.

Whizzy

 

[Rammler]

Schon der Wert den du Zach beimisst ist völlig gaga und deine Trauer um Ewing jr ebenso.

Bei Randolph kann man geteilter Meinung sein. Wurfquote war jetzt nicht berauschend und überverteidiger war er auch nicht, und wird es auch nie sein. Aber für Double Doubles war er gut. Und Rebounds sind halt wichtig .

Aber bei Ewing, wie diese Ansicht völlig gaga sein soll, da frage ich mich schon ob nicht du vielleicht ein paar Substanzen intus hast. Einen Ewing, der allein auf Grund seines Namens einen enormen Bonus beim Publikum hat, der, wie man im PRESEASON Spiel gesehen hat, das Publikum mitreissen kann, zu waiven, mit der Aussage James konnte sich die letzten Jahre nicht beweisen und soll eine Chance bekommen, dann spielt der aber nie und ist in Florida, dann läuft da etwas schief. Wieso man da kein Buyout macht weiß wohl auch nur Walsh.
Aber ist schon klar - du bist der Meinung Ewing ist eh schlecht - deshalb muss das allgemein gültig sein.

Zur ganzen Marbury Situation: Ich kann die Argumente beider Seiten durchaus verstehen, allerdings jetzt nur Marbury die Schuld zu geben ist für mich dennoch nicht ganz richtig. Aber hier wird es immer unterschiedliche Meinungen geben und das ist auch gut so.

 

[Mello]

Ich muss Wizkid insofern Recht geben, dass mit zweierlei Maß gemessen wird.

Mehr oder weniger absichtlich zu verlieren um einen hohen Draft Pick zu ergattern, wird meistens als verwerflich angesehen.

Die besten Spieler zu traden um praktisch sogar zwei volle Seasons wegzuwerfen wird nun gefeiert.

Passt mMn nicht so recht zusammen.

 

[emkaes]

Die besten Spieler zu traden um praktisch sogar zwei volle Seasons wegzuwerfen wird nun gefeiert.

Passt mMn nicht so recht zusammen.

Passt dann zusammen, wenn man sieht, dass die Saisons auch mit diesen Spielern wahrscheinlich weggeworfen gewesen wären.

Ist ja nicht so, dass man mit Randolph und Co. nicht schon mal versucht hätte, irgendwas zu reißen...

 

[Mello]

Passt dann zusammen, wenn man sieht, dass die Saisons auch mit diesen Spielern wahrscheinlich weggeworfen gewesen wären.

Ist ja nicht so, dass man mit Randolph und Co. nicht schon mal versucht hätte, irgendwas zu reißen...

Der Start war vielversprechend und D'Antonis Stil zeigte erste Wirkungen. Die Playoffs wären eventuell drin gewesen.

Ich will es nicht werten. Ich will nur aufzeigen, dass mit zweierlei Maß gemessen wird.

 

[sefant77]

Darf ich daran erinnern wofür Portland Zach nach einer kompletten 24/10 Saison verschachert hat?

Wird schon seine Gründe haben.

@Mello: Bei der Wahl zwischen evt einer und maximal 2 Playoffrunden oder der ganz großen Chance auf James sehe ich letzteres als die sinnvollere.