Oder wie beim sechsten Mann: da startet einer etwas weniger als die Hälfte (war doch richtig, dass das die Bedingung ist, oder?) und spielt so 36 Min und kann durch sehr gute Stats schon automatisch eine Favoritenrolle in Anspruch nehmen.
Mit der Rolle des Sixth-Man hat das aber nunmal nix zutun.
Verstehe nicht ganz wie du zu der Meinung kommst. Oder vielleicht verstehe ich einfach nicht was genau du ausdrücken wolltest.
Du meinst also, dass ein Spieler der von der Bank kommen, obwohl er eigentlich von seiner spielerischen Stärke her Starter in der Mannschaft wäre und dort zweite oder dritte Offensivoption ist, den Award nicht verdient hätte? Also, sowie Terry, Ginobili, J.R. Smith oder auch Odom, Barbosa (zumindest in den letzten Jahren)?
Aber soweit ich weiß, gilt Havlicek als der Inbegriff für den 6th Man Award und wurde, soweit ich weiß, auch wegen ihm eingeführt. Wo liegt also hier der Unterscheid zu den oben genannten Spielern?
