Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Philly's Finest]

Das ist teilweise unheimlich, wie oft wir bisher vom Verletzungspech anderer Teams profitiert haben. Heute ist ja der halbe frontcourt der Hornets lahm gelegt. Und ich gebe TAAI recht: Brand kann und soll dieses Spiel nutzen, um sich vollständig in dieses Team zu akklimatisieren. Gegen die Knicks war das nur bedingt der Fall, da ihre big men (Harrington, Thomas) perimeterlastig spielten.

Ansonsten sollten wir uns von den Dreierschützen der Hornets hüten. Posey (was für ein Kacktyp) hat ja im letzten Spiel sieben Dreier eingenetzt; dazu haben die eben Peja und den Philly native Rasual Butler, die jederzeit einige Dreier treffen können.

Was ich schon gegen die Knicks nicht verstanden habe: Wieso versucht man jedes Mal den ballführenden Spieler in einer Pick and Roll Situation durch halbherziges Doppeln (Heraustreten des big man) zu stoppen, wenn man nahezu jedes Mal beim Rotieren zu spät den freien Mann deckt. Die Knicks kamen immer wieder zu leichten Punkten, weil wir uns komplett dilentantisch bei Pick and Roll Situationen verhalten haben. Wieso also, wenn wir mit Dalembert, Brand oder Ratliff Spieler haben, die genug Furcht einflößen, sodass guards nur beschränkt zum Korb penetrieren.

Ich erwarte heute übrigens eine Niederlage... gegen die Hornets sahen wir in den letzten Jahren immer relativ schlecht aus.

 

[Duffman]

so zum heutigen spiel:
eigentlich müsste es heute ein sieg sein wegen:
-verletzungssorgen der hornets
-sixersrun
-elton brand
allerdings glaube ich das ein überragender chris paul uns vernichten wird

 

[Ichabod]

Ich erwarte heute übrigens eine Niederlage....

tust du das nicht jedesmal? geh lieber lernen für deine klausuren
nein, im ernst...stimmt schon, letztes jahr gabs gegen die hornets zwei klare niederlagen (um die 10 punkte glaub ich), die liegen den sixers eigentlich gar nicht. die vielen pick & rolls von paul, sehr kontrollierte offense mit gutem spacing, wenige turnover, somit wenig möglichkeiten zum fastbreak und solide defense. wie das jetzt ohne west und chandler aussieht, wird man sehen. paul wird man nur schwer kontrollieren können, dafür sollte miller vorteile im post-up haben. iggy bzw. thad müssen ihren schnelligkeitsvorteil gegen peja ausspielen und im frontcourt hat man durch die ausfälle von west & chandler auch vorteile. hört sich eigentlich alles gut an, also auf dem papier haben die sixers schon gewonnen mal sehen wie es dann auch dem court aussieht

 

[mc.speech]

Pfff. Hilton "Monster-Post-Move" Armstrong spielt möglicherweise wieder, zumindest würde er gerne, so topmotiviert ist die junge Reboundmaschine. Sehen wir also heute einen Armstrong, der um die 30 Minuten sieht? Dann habt ihr, nüchtern betrachtet, einfach keine Chance.

 

[Giko]

Wie nennt sich eigentlich der Move von Thad mit dem er allein heut schon 4mal abgeschlossen hat?
Er zieht zum Korb und legt ihn dann mit der linken Hand rein, die noch ziemlich weit vom Korb weg ist. Einfach Layup/Korbleger oder gibts da nen speziellen Namen dafür?

€: Paul und Peja killen uns gerade, sah noch so gut aus zur Halbzeit

 

[Ichabod]

Wie nennt sich eigentlich der Move von Thad mit dem er allein heut schon 4mal abgeschlossen hat?
Er zieht zum Korb und legt ihn dann mit der linken Hand rein, die noch ziemlich weit vom Korb weg ist. Einfach Layup/Korbleger oder gibts da nen speziellen Namen dafür?

ich würde sagen jumphook.

boah, ich hasse solche niederlagen! 5 mal von der selben stelle in 4 minuten :wall:

ich bin bedient....

 

[TheAnswerAI]

meint ihr den floater?

Wenn ich schon die Stats sehe. 14Dreier der Hornets:wall: . Hat man ja extrem viel dazugelernt seit dem Knicks spiel.
Paul 27pkt, 15Assists, 10reb, 7steals 12-12 FW. Da hat Miller und Lou und wer auch immer ihn noch verteidigt hat ja einen blendenden Job geleistet
Aber nicht nur das, dann lässt man natürlich auch noch einen Stojakovic 6 - 11 Dreiern treffen, ist ja nicht so das er ein guter Werfe ist und man ihn verteidigen müsste.

Miller 6TO

Evans nimmt Speights minuten weg. Ist ja auch klar wer sich in die Rotation durch LEISTUNG gespielt hat

wenn ich sowas schon allein an den boxscores sehen flipp ich aus. Meine güte, was ein Start in den Tag

 

[Philly's Finest]

Jumphook oder Floater. Beide Definition passen, wie ich finde.

Also irgendwie habe ich mit dieser Niederlage ja gerechnet. Aber das wir uns dann so in der zweiten Hälfte abspeisen lassen, Speights nur drei Minuten spielt, Brand ohne Punkte bleibt und so weiter?

 

[karmakaze]

Wie gewohnt schlechte Perimeter-D und schon hat CP uns begraben...

 

[Giko]

meint ihr den floater?

Wenn ich schon die Stats sehe. 14Dreier der Hornets:wall: . Hat man ja extrem viel dazugelernt seit dem Knicks spiel.
Paul 27pkt, 15Assists, 10reb, 7steals 12-12 FW.
Paul hatte wirklich nen super Tag gestern. Besonders ärgerlich fand ich 2 Steals, bei denen Miller eigentlich erst den Steal holt, sich Paul aber den Ball dann so wieder geholt hat, dass einfach Punkte für die Hornets daraus entstanden sind. War wirklich unglaublich, Paul war überall!

Da hat Miller und Lou und wer auch immer ihn noch verteidigt hat ja einen blendenden Job geleistet
Größten teils, wars wohl Miller. Dre wurde aber auch nach seinem 3.(?) Foul rausgenommen und Lou hat sich kaum besser angestellt.
Auch Green durfte sich mal versuchen.

Aber nicht nur das, dann lässt man natürlich auch noch einen Stojakovic 6 - 11 Dreiern treffen, ist ja nicht so das er ein guter Werfe ist und man ihn verteidigen müsste.
Peja war im Vergleich zu Paul deutlich unauffälliger, bis er dann in nem Run auf einmal explodiert ist und innerhalb von wenigen Minuten gleich 3 3er in Folge durch die Reuse gejagt hat.

Miller 6TO
Wie gesagt, er hatte es nicht einfach gegen Paul. War sicher der ein oder andere vermeidbare TO dabei, aber gerade Offensive wären wir ohne ihn wohl noch deutlich heftiger untergegangen.

Evans nimmt Speights minuten weg. Ist ja auch klar wer sich in die Rotation durch LEISTUNG gespielt hat
Speights hat seine Chance bekommen und sich 2 viel zu schnelle Fouls abgeholt. Wieso er dannach allerdings gar nicht mehr kam versteh ich auch nicht.

wenn ich sowas schon allein an den boxscores sehen flipp ich aus. Meine güte, was ein Start in den Tag
Insgesamt waren meiner Meinung nach durchaus gelungene Aktionen dabei. Das Problem war wohl wirklich, dass Paul einfach unglaublich gespielt hat und Peja auf einmal meinte wie ein verrückter 3er zu treffen.

Als ich Thads Stats eben gesehn hab war ich schon leicht irritiert. Bin mir nicht sicher wieso er für mich so unauffällig war. Hab mich wohl schon einfach zu sehr an ihn gewöhnt.
Vielleicht hat er seine Punkte auch am Ende des 4. gemacht, ich hab das Spiel nur bis ungefähr 7 Minuten vor Ende geschaut.

Naja, dann gibts halt am Mittwoch den nächsten Sieg und die Uhrzeit passt mir auch besser.

.

 

[karmakaze]

Das Problem war wohl wirklich, dass Paul einfach unglaublich gespielt hat und Peja auf einmal meinte wie ein verrückter 3er zu treffen.

Unglaublich? CP ist ein heißer MVP-Kandidat, der genau weiß was er tut. Wir spielen schlechte Perimeter-D und er weiß, wo (immerhin versammelt NO nicht umsonst eine Reihe Spieler mit sehr viel Range um ihn) er da hinpassen muss. Unglaublich ist daran nichts - das hätte auch ein 40jähriger Nash noch geschafft.

 

[Giko]

Unglaublich? CP ist ein heißer MVP-Kandidat, der genau weiß was er tut. Wir spielen schlechte Perimeter-D und er weiß, wo (immerhin versammelt NO nicht umsonst eine Reihe Spieler mit sehr viel Range um ihn) er da hinpassen muss. Unglaublich ist daran nichts - das hätte auch ein 40jähriger Nash noch geschafft.

Wollte mit dem unglaublich einfach nochmal Pauls Leistung würdigen. Dass Paul mittlerweile zur Absoluten Elite der NBA Spieler gehört, ist sogar mir schon aufgefallen.
Ich hab Paul (leider) nocht nich oft spielen sehen und war halt, obwohl er im falschen Trikot spielt, sehr angetan.
Dass wir es ihm nicht besonders schwer gemacht haben ist auch klar.

 

[TheAnswerAI]

Heute also gegen die Rockets. Die vielleicht ohne Ming und Artest. Wird nicht leicht, die werden sich rehabilitieren wollen nach der Niederlage in Philly. Aber ein Sieg ist fast schon ein muss wenn ich sehe wie die leute in den ami Foren austicken bezüglich Brands rückkehr . Vor allem gerade im Chat auf philly.com

Dazu hat Chad Ford noch gemeind das Brand antscheinend für Trades ab jetzt zu haben ist nach seinen Quellen.
Stefanski hat gleich in der ganzen Liga rumtelefoniert dass das nicht der Wahrheit entspricht. Ford halt wieder

Ich verstehe nicht wie man so blind sein kann wie manche User, gerade jetzt in dem Chat. Brand macht uns besser defensiv, am Brett und in der offense sobald wir nen PG haben der mit ihm das P&R spielen kann. Antscheinend vergisst auch jeder von denen wie toll dieser, Iguodala und LW am Anfang der Saison waren. Hätten die so gsepielt wie jetzt, dann wäre das mit Brand am Anfang auch deutlich besser gelaufen. Das der es jetzt natürlich schwer hat, nach der zweiten schweren Verletzung innerhalb kurzer Zeit und das auch noch mitten in der Saison sollte eigentlich jedem klar sein.

Ein anderes Problem das ich auf uns zu kommen sehe ist, das Dileo jetzt Brand offensiv gar nicht mehr einbinden will. Ich bekomm so das gefühl das er ihn gar nicht in die S5 bringen will und die offense auch mal durch ihn laufen will. Bin da grad alles andere als positiv gestimmt. Man muss doch aus so einem spieler mehr rausholen und nur weil es am Anfang der Saison nicht 100% lief, aus bekannten Gründen, sollte man ihn jetzt nicht verhungern lassen.

Wenn der getradet wird, vor einem Dalembert, Miller oder EVans/Green, dann ist diese Franchise wirklich ein Witz


Edit:

achja, Thad ist im Sophomore team

 

[LeTimmAy]

heisst du zufällig fabian?^^

 

[TheAnswerAI]

verdammt
warst ja auch da:thumb:

 

[LeTimmAy]

hab sogar nochmal mit blabla gepostet

aber wirklich mehr erkenntnis habe ich in der kurzen zeit auch nicht gewonnen und meine erste frage mit iggy und lou auf 1 und2 und geteiltem spielaufbau, wurd auch nicht wirklich beantwortet sondern eher umgangen... naja.

 

[TheAnswerAI]

jo sie umgeht recht viele Fragen. So wie Iguodala und Thad auf der 2-3, das SG schon unterschiede zur SF Position hat usw. Das ist ja alles klar, aber irgendwie will sie auch nicht erkennen das Iguodala, Lou und Miller wirklich schrecklich waren im November und Dezember. Es wird mir allgemein zuviel auf Brand rumgehackt. Alle tun so als wäre er der absolute Franchiseplayer, dabei st er "nur" ein weitere Teil des Puzzels das uns in naher Zukunft zum Titel führen soll. Zusammen mit Speights, Thad, Iguodala und (Lou). Es fehlen schon noch ein paar Teile.

War aber auch seit langem mal wieder da im Chat und irgendwie wars am Anfang der Saison informativer. Sie lässt viele Meinungen einfach durch Meinung anderer stehen, und schreibt selber nicht viel dazu.
Aber ist wahrscheinlich auch anstrengend immer die gleichen Fragen gestellt zu bekommen

 

[Ichabod]

ich lese auch ab und zu den chat transcript, aber lese eigentlich selten etwas interessantes bzw. neues, naja.. um ehrlich zu sein glaube ich auch nicht, dass sie (kate fagan) besonders ahnung hat (ist nur mein persönlicher eindruck von ihren antworten und ihren artikeln).

hier mal ein pro-brand eintrag von dbodner wo er auf die punkte fastbreaks, offense, defense, rebounding und probleme eingeht: phillyarena

 

[Philly's Finest]

Answer, wenn du dich auf den Nachnamen des großen Chinesen beziehst, dann sollte man ihn "Yao" (Nachname) nennen, nicht "Ming" (Vorname). Immer diese eurozentrische Sichtweise, dass alle Staaten der Welt die gleiche Namenskonstellation haben, pff.

Ansonsten glaube ich, ehrlich gesagt, nicht, dass wir heute gewinnen werden, angesichts der absolut desolaten Leistung gegen die Hornets. Auch wenn wir wieder gegen ein dezimiertes Team (unglaublich wie oft das in dieser Saison schon vorgekommen ist; kann mich da immer wieder nur wiederholen) spielen.

 

[TheAnswerAI]

jo hab ich auch gelesen und der stimmte mich eigentlich sehr positiv. Kann das ja alles anhand guter pkt und Stats belegen. Es lag einfach an Brand, Miller und Lou am Anfang der Saison und dem unvermögen von Cheeks. Ich will einfach nicht schon wieder daran denken das wir einen Big haben der wieder seine schnelligkeit verloren hat. Das hat mir mit Webber gereicht. Coleman war da ja noch agiler