mac minista
Nachwuchsspieler
jetzt muss nate etwas konstanz in sein spiel bringen, d.h. natürlich nicht, dass er ständig solche stats auflegen soll wie in den letzten spielen aber zu seiner größten schwäche gehören ja immer seine shooting-slumps.
New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
bartek
Nachwuchsspieler
Marbury ist raus 
endlich ist dieses Kapitel auch abgeschlossen.
Wird wohl in Boston landen. Die haben ja schon Mikki Moore geholt.
endlich ist dieses Kapitel auch abgeschlossen.Wird wohl in Boston landen. Die haben ja schon Mikki Moore geholt.
Spree
Bankspieler
- Beiträge
- 22.701
- Punkte
- 113
unfassbar dass wir das noch erleben dürfen!!!
jetzt fehlt nur noch eddy die presswurst curry und alles ist in butter. schon stark was donnie walsh geleistet hat in der kurzen zeit. sehr gute moves, vernünftige spieler geholt und das team ordentlich entmistet. marbury, jerome burger james (was so gut wie alle für unmöglich gehalten haben), crawford..... respekt! zum letzteren, crawford hat mich nie so sonderlich gestört bis auf seine quoten-anfälle hin und wieder aber er war meist schon sehr solide und guter scorer, jedoch kein spieler mit dem man dauerhaft erfolg haben kann.
für marbury hoffe ich, dass er bei boston oder wo auch immer platz findet. bin sehr gespannt in welcher verfassung er ist und wie er überhaupt spielen wird, wäre schade um ihn. ein großer isser, aber leider auch großer *****
ich freue mich schon auf den tag wo steph im madison square garden aufläuft und die reaktionen der new yorker fans, auwaja...
PS. die knicks haben jetzt 11 spieler im kader, hoffe auf ewing jr. und noch paar signings, mal schauen was donnie da hinzaubert.
jetzt fehlt nur noch eddy die presswurst curry und alles ist in butter. schon stark was donnie walsh geleistet hat in der kurzen zeit. sehr gute moves, vernünftige spieler geholt und das team ordentlich entmistet. marbury, jerome burger james (was so gut wie alle für unmöglich gehalten haben), crawford..... respekt! zum letzteren, crawford hat mich nie so sonderlich gestört bis auf seine quoten-anfälle hin und wieder aber er war meist schon sehr solide und guter scorer, jedoch kein spieler mit dem man dauerhaft erfolg haben kann.
für marbury hoffe ich, dass er bei boston oder wo auch immer platz findet. bin sehr gespannt in welcher verfassung er ist und wie er überhaupt spielen wird, wäre schade um ihn. ein großer isser, aber leider auch großer *****
ich freue mich schon auf den tag wo steph im madison square garden aufläuft und die reaktionen der new yorker fans, auwaja...
PS. die knicks haben jetzt 11 spieler im kader, hoffe auf ewing jr. und noch paar signings, mal schauen was donnie da hinzaubert.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ewing?
Es wird stark gemunkelt, dass wir gerade auf seiner Position recht gut besetzt sind und er deswegen nicht zu uns stossen wird. Zumindest nicht mehr diese Saison.
Cheikh Samb ist im Gespraech. Er soll uns unter dem Korb die benoetigte Blockintensitaet geben. Ein Projekt halt. Nicht so gut wie Jordan, aber an den kommen wir jetzt eh nicht mehr ran. Insbesondere nicht nachdem er gezeigt hat was er kann, als Camby & Co. gefehlt haben.
Quincy Douby ist ebenfalls ein Kandidat der schon hier und da erwaehnt worden ist. Gerade bei den kleinen Positionen erwarte ich noch eine Nachbesserung. Am liebsten waere mir je ein Projekt und ein Veteran, aber sowas waechst ja nun auch nicht gerade auf den Baeumen.
Es wird stark gemunkelt, dass wir gerade auf seiner Position recht gut besetzt sind und er deswegen nicht zu uns stossen wird. Zumindest nicht mehr diese Saison.
Cheikh Samb ist im Gespraech. Er soll uns unter dem Korb die benoetigte Blockintensitaet geben. Ein Projekt halt. Nicht so gut wie Jordan, aber an den kommen wir jetzt eh nicht mehr ran. Insbesondere nicht nachdem er gezeigt hat was er kann, als Camby & Co. gefehlt haben.
Quincy Douby ist ebenfalls ein Kandidat der schon hier und da erwaehnt worden ist. Gerade bei den kleinen Positionen erwarte ich noch eine Nachbesserung. Am liebsten waere mir je ein Projekt und ein Veteran, aber sowas waechst ja nun auch nicht gerade auf den Baeumen.
287 Spiele (39,4% Gewinnquote)
5.232 Punkte (18,2 ppg)
2.004 Assists (7,0 apg)
Erreichte Playoffs: 1
Verpasste Playoffs: 4
Gewonnene Playoffserien: 0
Gewonnene Playoffspiele: 0
Gehalt in der Zeit: ~95 Mio
Kosten in der Zeit: Noch einiges darüber (Lux-Tax, Gerichtsurteile, zu denen er beigetragen hat...)
Und tschüss!
Achja: Laut Frank Isola (NY Daily News - Video) sparen die Knicks wohl 3,5-5 Mio Dollar durch den Buyout.
5.232 Punkte (18,2 ppg)
2.004 Assists (7,0 apg)
Erreichte Playoffs: 1
Verpasste Playoffs: 4
Gewonnene Playoffserien: 0
Gewonnene Playoffspiele: 0
Gehalt in der Zeit: ~95 Mio
Kosten in der Zeit: Noch einiges darüber (Lux-Tax, Gerichtsurteile, zu denen er beigetragen hat...)
Und tschüss!
Achja: Laut Frank Isola (NY Daily News - Video) sparen die Knicks wohl 3,5-5 Mio Dollar durch den Buyout.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
mac minista
Nachwuchsspieler
in seinen ersten drei spielen als knickerbocker hat hughes 4/20 aus dem feld geworfen. dafür wurde er schon direkt im garden ausgebuht. da macht sich offensichtlich seine lange pause bemerkbar, als er bei den bulls garnicht mehr eingesetzt wurde. hoffentlich lässt er sich jetzt nicht hängen, denn für motivation und die richtige einstellung ist er auch nicht gerade bekannt. wenn er bald richtig bei uns reinfindet, dann wird er noch sehr wichtig sein und ich glaube auch, dass er in diesem system der passende spielertyp ist. er ist ein combo-guard, kann werfen und defense spielen. allerdings muss er laut dantoni ertmal richtig fit werden.
aller voraussicht nach werden die knicks cheikh samb signen. nix großartiges, denn unter mike wird er wahrscheinlich sowieso keine spielanteile sehen.
aller voraussicht nach werden die knicks cheikh samb signen. nix großartiges, denn unter mike wird er wahrscheinlich sowieso keine spielanteile sehen.
Hughes ist zur zeit alles andere als ein Spieler den wir gebrauchen koennen, ABER fast jeder weiss was er kann und sollte er wieder in Form kommen, dann haben wir einen legetimen SG. Es wird interessant werden ob wir mit Hughes einen Spieler haben werden, der aehnliche Leistung wie Bell bringen wird oder sogar bessere.
Samb oder vielleicht wer anderes. Wer auch immer kommen wird, wir brauchen jemand der JJ² fuer uns ersetzen kann. Ich gehe fest davon aus, dass wir JJ² kommenden Sommer bzw. Saison verschiffen werden. Dann brauchen wir einen defensiven Spieler. Samb soll so einer sein. Ich bin gespannt was er uns bringen kann, wenn er denn kommt. Sehen werden es die Jungs eh nur im Training.
Zu Lee nochmal:
Wir er bei uns verpflichtet werden oder wird es einen S&T geben?
Meine Meinung ist dazu, dass wir uns Lee nicht fuer mehr als 8,5Mio leisten koennen. Bekommt er mehr, dann ist er leider ueberbezahlt. Es wurde ja schon von 10Mio pro Jahr gesprochen, was ich ihm wirklich nicht zahlen will. Erstens waere er damit in einem Pool mit Spielern Namens: Gino, Josh Smith, Billups usw. und zweitens koennten wir uns dann nicht mehr Nate leisten.
Persoenlich wuerde ich ihm einen Vertrag ueber 6 Jahre fuer 7 Mio pro Jahr anbieten. Alles andere muesste dann genauer ausgehandelt werden. Es ist natuerlich auch davon Abhaengig was man mit Nate vor hat.
Lee + JJ² einen Spieler wie Boozer zu holen waere natuerlich auch Klasse, aber ich gehe nicht davon aus das Lee, geschweige JJ², bei Sloan feuchte Traeume ausloesen.
Weitere Vorschlaege waeren:
Lee + JJ² <-> Josh Smith || Warum: bringt die D und Offense, kein Werfer, aber Klasse Zug zum Korb
Lee + JJ² <-> Odom (wenn man einen beiderseitigen S&T machen kann) || Besser als Lee und bringt Erfahrung mit
Lee + JJ² <-> Redd || Besitzt einen super Wurf und kann unser Goto werden
Samb oder vielleicht wer anderes. Wer auch immer kommen wird, wir brauchen jemand der JJ² fuer uns ersetzen kann. Ich gehe fest davon aus, dass wir JJ² kommenden Sommer bzw. Saison verschiffen werden. Dann brauchen wir einen defensiven Spieler. Samb soll so einer sein. Ich bin gespannt was er uns bringen kann, wenn er denn kommt. Sehen werden es die Jungs eh nur im Training.
Zu Lee nochmal:
Wir er bei uns verpflichtet werden oder wird es einen S&T geben?
Meine Meinung ist dazu, dass wir uns Lee nicht fuer mehr als 8,5Mio leisten koennen. Bekommt er mehr, dann ist er leider ueberbezahlt. Es wurde ja schon von 10Mio pro Jahr gesprochen, was ich ihm wirklich nicht zahlen will. Erstens waere er damit in einem Pool mit Spielern Namens: Gino, Josh Smith, Billups usw. und zweitens koennten wir uns dann nicht mehr Nate leisten.
Persoenlich wuerde ich ihm einen Vertrag ueber 6 Jahre fuer 7 Mio pro Jahr anbieten. Alles andere muesste dann genauer ausgehandelt werden. Es ist natuerlich auch davon Abhaengig was man mit Nate vor hat.
Lee + JJ² einen Spieler wie Boozer zu holen waere natuerlich auch Klasse, aber ich gehe nicht davon aus das Lee, geschweige JJ², bei Sloan feuchte Traeume ausloesen.
Weitere Vorschlaege waeren:
Lee + JJ² <-> Josh Smith || Warum: bringt die D und Offense, kein Werfer, aber Klasse Zug zum Korb
Lee + JJ² <-> Odom (wenn man einen beiderseitigen S&T machen kann) || Besser als Lee und bringt Erfahrung mit
Lee + JJ² <-> Redd || Besitzt einen super Wurf und kann unser Goto werden
bartek
Nachwuchsspieler
http://heylarryhughespleasestoptakingsomanybadshots.com/
und ja! nach dem ersten spiel von larry, dachte ich mir genau das selbe !
und ja! nach dem ersten spiel von larry, dachte ich mir genau das selbe !
Spree
Bankspieler
- Beiträge
- 22.701
- Punkte
- 113
[19];1992001 schrieb:
lamar besser als david?
never!außerdem was sollen wir mit so einem, dann hätte wir überhaupt niemanden der auf der 5 spielt.
lee ist ein sicherer double double spieler, das hat schon ne menge zu bedeuten. und dass er keine eintagsfliege ist, sollten bereits alle wissen. wenn wir ihn halten, wird er über viele jahre konstant seine leistungen bringen, vllt sogar steigern als derzeit. habe das gefühl dass er immer noch unterschätzt wird. vorallem seine offensive hat er stark verbessert, defensive ist luft nach oben aber auch da macht er inzwischen ordentlichen job, der junge ist gold wert aber an die 10 mille wäre schon viel. für 8 wäre ich pers. aber einverstanden, spieler wie er sind sehr, seeehr rar! er spielt auf der 4 und 5, hat für seine größe gute bewegungen und schnelligkeit, ist verdammt reboundstark, offensive inzwischen eine option und was am meisten zählt, er ist ein absoluter kämpfer, hustler, einfach der weiße charles oakley!
Duffman
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.844
- Punkte
- 63
lamar besser als david?
außerdem was sollen wir mit so einem, dann hätte wir überhaupt niemanden der auf der 5 spielt.
lee ist ein sicherer double double spieler, das hat schon ne menge zu bedeuten. und dass er keine eintagsfliege ist, sollten bereits alle wissen. wenn wir ihn halten, wird er über viele jahre konstant seine leistungen bringen, vllt sogar steigern als derzeit. habe das gefühl dass er immer noch unterschätzt wird. vorallem seine offensive hat er stark verbessert, defensive ist luft nach oben aber auch da macht er inzwischen ordentlichen job, der junge ist gold wert aber an die 10 mille wäre schon viel. für 8 wäre ich pers. aber einverstanden, spieler wie er sind sehr, seeehr rar! er spielt auf der 4 und 5, hat für seine größe gute bewegungen und schnelligkeit, ist verdammt reboundstark, offensive inzwischen eine option und was am meisten zählt, er ist ein absoluter kämpfer, hustler, einfach der weiße charles oakley!
odom ist besser als lee.odom hat das potenzial einer der besten spieler der nba zu sein allerdings hindert ihn mangelnde spielzeit und er selbst
edit:stell dir einfach mal vor lee würde bei den lakers und odom bei den knicks spielen.dann würdest du das bestimmt nicht sagen
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Deutlich....
Ich würde nicht sagen, dass Odom einer der besten NBA Spieler sein kann. Aber er zeigt seit der Verletzung von Bynum wieder die Leistungen, die man realistisch dauerhaft erwarten kann.
Lee hat ihm das Finishen mit der schwachen Hand voraus. Beides sind starke Rebounder. Odom ist der intelligentere, fertigere und vielseitigere Spieler. Passing, Defense, Ballhandling....
Und ja: Tausche Odom und Lee in den momentanen Systemen beider Teams. Da legt Odom locker genausoviele Double Doubles auf.
Hughes ist so mies, mieser sind nur seine Verletzungen. Die einzige Hoffnung kann sein, dass der D'Antoni Lichtstrahl auch ihn erfasst. Normalerweise profitiert ja jeder halbwegs mobile Spieler davon. Leider ist Hughes ein reiner Slasher (gewesen) und verfügt nicht über den für D'Antoni nötigen sicheren Jumper. Seine mauen Quoten kommen nicht von ungefähr, auch wenn sie sicherlich besser werden.
In Chicago lies er sich hängen, weil er keine Spielzeit bekam, dann sollte er es nicht wagen in NY wieder Mätzchen zu machen.
D'Antonis Aussagen zu ihm sind ja nichts wert, weil er ein Mr. Positive ist. Der würde nie sagen: Oha, das wird schwer von dem noch was brauchbares zu bekommen. WEnigstens läuft sein Vertrag rechtzeitig aus.
Zu der Diskussion Lee <-> Odom: :laugh2:
Das ist in meinen Augen so dermaßen eindeutig, da muss man nicht drüber reden. Schon alleine die Defense macht einen so deutlichen Unterschied pro Odom aus.
Worüber man reden könnte, ist die Frage ob Lee evtl. wertvoller oder nützlicher für die Knicks ist. Möglicherweise vermischt sich das bei Spree auch ein bißchen, denn richtigerweise führt er ja Lees Bedeutung als Center für die Knicks an. Und als Center würde ich Odom jetzt auch nicht unbedingt sehen wollen.
Aus Barteks Link:
Das stimmt so schon mal nicht. Mobley wäre wirklich ein Treffer für D'Antoni gewesen, aber Hughes ist ja nun mal spielerisch so ziemlich das Gegenteil von Mobley.
Letzter wäre deutlich besser für NY gewesen. Schade, dass er diese Condition hat.
Das stimmt so schon mal nicht. Mobley wäre wirklich ein Treffer für D'Antoni gewesen, aber Hughes ist ja nun mal spielerisch so ziemlich das Gegenteil von Mobley.
Letzter wäre deutlich besser für NY gewesen. Schade, dass er diese Condition hat.
Spree
Bankspieler
- Beiträge
- 22.701
- Punkte
- 113
genau das meinte ich auch, wir können auf lee nicht verzichten, unser einziger guter und konstanter big man unter dem brett. und in dieser hinsicht, ist er nun mal besser als odom. jedem seine meinung. ich halte lamar auch für einen sehr guten spieler, aber in dieser situation gehen die punkte mMn sicher an david lee weil wir mit einem odom auf der 5 nix anfangen könnten und er sicher auch probleme damit hätte. außerdem geht odom auf die 30 zu, lee ist bald mitte 20, das sollte man auch nicht außer acht lassen! was mich bei lamar aber am meisten stört, und das wurde schon allgemein oft genug erwähnt, ist, dass er nicht gerade zu den konstantesten spielern gehört. aber er hat schon so gut wie alles was ein guter basketballer braucht, das stimmt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Redemption
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.714
- Punkte
- 0
Lamar Odom musste letzte Saison in einem B2B-Aufeinandertreffen mit den Golden State Warriors viele, viele Minuten auf der 'Centerposition' verbringen. In den beiden Spielen legte er 21,0 Punkte | 21,5 Rebounds | 4,5 Assists | 4,5 Blocks | 2,0 Steals auf.
Natürlich machen ihn die beiden erwähnten starken Spiele zu keinem Center und auf der Vier ist er klar besser aufgehoben, aber die Frage, die sich stellt, inwiefern David Lee ein Center ist. Der spielt doch genauso 'out of position' wie es Odom tun würde.
Ich würde vermuten, dass es Lamar Odom defensiv egal wäre, was geschieht, solange er im Angriff den D'Antoni-Stil spielen darf. Den defensiven Rebound holen, eigenständig mit Ball nach vorne dribbeln und dann den Assists raushauen - das ist genau Odoms Ding. Darüber wäre er wohl zu glücklich um sich über die Verteidigung aufzuregen. Odom würde sich in New York wirklich wohlfühlen. Dann würde es auch wieder solche Lobpässe geben.
Gegen Yao Ming und Dwight Howard sind beide Spieler völlig überfordert, aber gegen viele andere 'Starting-Center' macht es doch kaum einen Unterschied, ob Lee oder Odom sie verteidigt, da diese entweder offensiv limitiert bzw. nicht stark eingebunden sind oder körperlich nicht stärker als viele Power Forwards sind.
Natürlich machen ihn die beiden erwähnten starken Spiele zu keinem Center und auf der Vier ist er klar besser aufgehoben, aber die Frage, die sich stellt, inwiefern David Lee ein Center ist. Der spielt doch genauso 'out of position' wie es Odom tun würde.
Spree schrieb:
Ich würde vermuten, dass es Lamar Odom defensiv egal wäre, was geschieht, solange er im Angriff den D'Antoni-Stil spielen darf. Den defensiven Rebound holen, eigenständig mit Ball nach vorne dribbeln und dann den Assists raushauen - das ist genau Odoms Ding. Darüber wäre er wohl zu glücklich um sich über die Verteidigung aufzuregen. Odom würde sich in New York wirklich wohlfühlen. Dann würde es auch wieder solche Lobpässe geben.
Gegen Yao Ming und Dwight Howard sind beide Spieler völlig überfordert, aber gegen viele andere 'Starting-Center' macht es doch kaum einen Unterschied, ob Lee oder Odom sie verteidigt, da diese entweder offensiv limitiert bzw. nicht stark eingebunden sind oder körperlich nicht stärker als viele Power Forwards sind.
Erstmal finde ich es interssant das es anscheinend doch noch Mitglieder gibt die eine Diskussion im gesitteten Rahmen ueber die Knicks fuehren koennen.
Des Weiteren will ich hinzufuegen, dass ich Lee nicht gegen Odom alleine tauschen wuerde. Es geht dabei ja auch um JJ².
Lee ist keine Fuenf. Das sollten wir einfach festhalten. Mit Lee auf der Fuenf koennen wir keinen Ring gewinnen. Das gleiche gilt natuerlich auch fuer Odom. Auch er kann auf der Fuenf uns nicht zum Ring fuehren. Warum ich aber trotzdem lieber Odom im Team haben wuerde, anstelle JJ² und Lee, ist weil er schon ein wenig aelter ist. Er bringt eine Menge Erfahrung mit, besitzt ein ueberdurchschnittliche Verteidigung, ist ebenfalls Reboundstark und hat ein viel besseres Ballgefuehl.
Klar hat sich Lee in den Bereichen verbessert und klar ist er noch juenger und koennte sich da weiter entwickelt, aber ich denke das wir mit Odom auf der Vier in Sachen Finals besser fahren wuerden. Odom hat auch bewiesen das er von der Bank aus Leistung bringen kann. Natuerlich sehe ich da bei Lee das groesse Potential. Lee kann selbst von der Bank ein Double-Double auflegen, ABER 8 Mio sind fuer einen Double-Double-Bankspieler mit bescheidener Verteidigung einfach zu viel.
Die Verteidigung wird den Ausschlag geben und ist deswegen auch das groesste Pro fuer uns diesen Deal zu machen, wuerde er im Raum stehen.
Ich will Lee nicht schlecht reden, dass wird wohl keiner wollen, aber Odom waere mit einfach lieber in der ersten Fuenf (natuerlich nur auf der 4).
Beide koennen im Osten nichts gegen Dwight ausrichten, gescheige denn gegen Z, Bogut oder J.O'Neal. Diese Brocken werden uns aber in den Playoffs entgegenkommen. (vielleicht nicht diese, aber die kommenden Jahre hoffentlich)
Des Weiteren will ich hinzufuegen, dass ich Lee nicht gegen Odom alleine tauschen wuerde. Es geht dabei ja auch um JJ².
Lee ist keine Fuenf. Das sollten wir einfach festhalten. Mit Lee auf der Fuenf koennen wir keinen Ring gewinnen. Das gleiche gilt natuerlich auch fuer Odom. Auch er kann auf der Fuenf uns nicht zum Ring fuehren. Warum ich aber trotzdem lieber Odom im Team haben wuerde, anstelle JJ² und Lee, ist weil er schon ein wenig aelter ist. Er bringt eine Menge Erfahrung mit, besitzt ein ueberdurchschnittliche Verteidigung, ist ebenfalls Reboundstark und hat ein viel besseres Ballgefuehl.
Klar hat sich Lee in den Bereichen verbessert und klar ist er noch juenger und koennte sich da weiter entwickelt, aber ich denke das wir mit Odom auf der Vier in Sachen Finals besser fahren wuerden. Odom hat auch bewiesen das er von der Bank aus Leistung bringen kann. Natuerlich sehe ich da bei Lee das groesse Potential. Lee kann selbst von der Bank ein Double-Double auflegen, ABER 8 Mio sind fuer einen Double-Double-Bankspieler mit bescheidener Verteidigung einfach zu viel.
Die Verteidigung wird den Ausschlag geben und ist deswegen auch das groesste Pro fuer uns diesen Deal zu machen, wuerde er im Raum stehen.
Ich will Lee nicht schlecht reden, dass wird wohl keiner wollen, aber Odom waere mit einfach lieber in der ersten Fuenf (natuerlich nur auf der 4).
Beide koennen im Osten nichts gegen Dwight ausrichten, gescheige denn gegen Z, Bogut oder J.O'Neal. Diese Brocken werden uns aber in den Playoffs entgegenkommen. (vielleicht nicht diese, aber die kommenden Jahre hoffentlich)
DunKing
Bankspieler
- Beiträge
- 2.273
- Punkte
- 113
Ist jetzt zwar nicht so wichtig, aber wie meinst du "geschweige denn Z, Bogut oder J.O'Neal". Diese sind doch nicht schwieriger als Dwight zu verteidigen.
Ich als Lakers-Fan würde Lee nicht gegen Odom tauschen wollen. Zum einen ist Odom besser in der Defense und zum anderen hat er für einen Big Man herrvorragende Pass-Qualitäten, was für das Lakers-System wichtig ist.
Nichtsdestotrotz finde ich Lee super und verstehe auch nicht, wieso man nicht 8-10 Mio. führ ihn zahlen will. Wie viele Spieler gibt es denn, die konstant ein Double-Double auflegen und weniger als 10 verdienen?
Ich als Lakers-Fan würde Lee nicht gegen Odom tauschen wollen. Zum einen ist Odom besser in der Defense und zum anderen hat er für einen Big Man herrvorragende Pass-Qualitäten, was für das Lakers-System wichtig ist.
Nichtsdestotrotz finde ich Lee super und verstehe auch nicht, wieso man nicht 8-10 Mio. führ ihn zahlen will. Wie viele Spieler gibt es denn, die konstant ein Double-Double auflegen und weniger als 10 verdienen?