DFB-Pokal 08/09

[Stevie Pine]

Gefährlicher Sekundenschlaf im Strafraum?!

 

[.....F.....]

Marces:

Da kannst Du einen drauf lassen, ich freue mich schon auf die Kommentare, sollten die Pillen ausscheiden.

 

[Guback]

Fand das völlig korrekt da weiter zu spielen / weiter spielen zu lassen. Da wurde endlich mal dies Unsitte bestraft, durch Liegenbleiben einen ervolgsversprechenden Ballbesitz des Gegners zunichte zu machen. Kann mir doch keiner erzählen, dass Charisteas nicht hätte aufstehen können. Spielt ja auch weiter.

Elendes Rumgememme ...

 

[Lendenschurz]

Kann jetzt nicht mal wer endlich die dämlichen Mainzer rausschmeißen?

 

[Marces]

meine meinung: nachdem ich jetzt die zwei, drei wiederholungen gesehen habe, muss ich sagen dass ich das tor ok finde. der grieche wollte nichts anders machen als zeit schinden. insgesamt zwar etwas unverdient, da leverkusen durchaus die bessere mannschaft war, aber gut, charisteas hätte locker weiterspielen können.

 

[Marces]

und schon fällt das 2:1 :laugh2: schöner pokalabend :thumb:

 

[Devil]

:wallie Bild hat übrigens ganz groß getitel "Hamburger Radiosender verhähnt Tim Wiese!" Alles ws der Radiosprecher gesagt hat war „Wer ist nur mit dem Mund ein Riese – Tim Wiese." :laugh2:
Das ist natürlich ein Riesenskandal!

 

[AK84]

Okay, das war's dann wohl. Der Wache wandert da auch komplett orientierungslos durch den Strafraum....

 

[Lendenschurz]

Na Gottlob

 

[aeMeFizzle]

Leverkusen in einem Finale...ab zum Buchmacher und das sichere Geld mitnehmen.

Hochverdient natürlich, spielerisch und auch moralisch, bisschen zweifelhaft war das Mainzer Tor schon. Dennoch hat Mainz wieder gezeigt, dass sie verdammt schwer zu spielen sind.

 

[liberalmente]

meine meinung: nachdem ich jetzt die zwei, drei wiederholungen gesehen habe, muss ich sagen dass ich das tor ok finde. der grieche wollte nichts anders machen als zeit schinden. insgesamt zwar etwas unverdient, da leverkusen durchaus die bessere mannschaft war, aber gut, charisteas hätte locker weiterspielen können.

wie auch labbadia würde ich den mainzern keinen vorwurf machen, aber weiner hat nicht gesehen das charisteas simuliert, sieht dann aber das er im strafraum liegt (wurde in den wiederholungen schön gezeigt) und daher kann bzw muss man da schon von einer fehlentscheidung reden.


interessant auch das verhalten der leverkusener, adler und friedrich haben nun wirklich das spielen eingestellt.
natürlich muss man sie dafür kritisieren, aber andererseits rechnet man als spieler wohl schon damit, das so eine situation abgepfiffen wird.

 

[Knurrhahn]

ich hoffe die schwachköpfe unter den hsv/werder fans bleiben heute abend cool, nachdem tim "the brain" wiese die stimmung wieder unnötig anheizen musste. mein gott bin ich schon aufgeregt, dass wird 'ne schlacht (sportlich).

 

[Marces]

wie auch labbadia würde ich den mainzern keinen vorwurf machen, aber weiner hat nicht gesehen das charisteas simuliert, sieht dann aber das er im strafraum liegt (wurde in den wiederholungen schön gezeigt) und daher kann bzw muss man da schon von einer fehlentscheidung reden.


interessant auch das verhalten der leverkusener, adler und friedrich haben nun wirklich das spielen eingestellt.
natürlich muss man sie dafür kritisieren, aber andererseits rechnet man als spieler wohl schon damit, das so eine situation abgepfiffen wird.

helumut krug hat erklärt (wobei man da vielleicht auch berücksichtigen muss, dass er evtl. auch seinen kollegen in schutz nimmt), dass als der ball von den leverkusenern nach vorne geschlagen wurde, weiner hätte abpfeifen müssen wenn er es gesehen hätte. in der angriffsaktion der mainzer, hätte er das jedoch nicht tun müssen, bzw. sollen und somit hat er richtig entschieden.

weiner hat als der ball von leverkusen nach vorne geschlagen wurde nicht gesehen dass charisteas am boden lag (bzw. sich dann hat auf den boden fallen lassen, kurz bevor er schon fast stand). er hat es erst gesehen als die mainzer wieder in der vorwärtsbewegung waren und der ball schon wieder relativ nahe am strafraum der leverkusener auf der rechten außenseite war. für mich hat weiner somit richtig entschieden.

 

[liberalmente]

helumut krug hat erklärt (wobei man da vielleicht auch berücksichtigen muss, dass er evtl. auch seinen kollegen in schutz nimmt), dass als der ball von den leverkusenern nach vorne geschlagen wurde, weiner hätte abpfeifen müssen wenn er es gesehen hätte. in der angriffsaktion der mainzer, hätte er das jedoch nicht tun müssen, bzw. sollen und somit hat er richtig entschieden.

weiner hat als der ball von leverkusen nach vorne geschlagen wurde nicht gesehen dass charisteas am boden lag (bzw. sich dann hat auf den boden fallen lassen, kurz bevor er schon fast stand). er hat es erst gesehen als die mainzer wieder in der vorwärtsbewegung waren und der ball schon wieder relativ nahe am strafraum der leverkusener auf der rechten außenseite war. für mich hat weiner somit richtig entschieden.

aber stell dir mal vor, rein theoretisch, charisteas ist wirklich verletzt, sogar recht schwer, bleibt sofort liegen, hält sich schreiend sein bein, weiner lässt aus den gründen, die du genannt hast, weiterspielen, leverkusen rückt heraus und charisteas hebt das abseits für ein mainzer tor auf.


wäre genauso regelkonform wie das von dir beschriebene, aber da will ich mal die reaktion der mehrheit der zuschauer sehen, wenn charisteas ins krankenhaus gebracht werden würde und der mainzer eigentlich klar im abseits steht, aber der arme charisteas es aufhebt.

 

[Apollo Schwabing]

Ob richtig oder falsch ist mir Jacke wie Hose. Sonst fragt auch keiner nach wenn das allwöchentliche Klammern, Trikotzupfen, im Gesicht rumfummeln, nachtreten etc seitens der Spieler "richtig" ist. Dieses Mal hat es mal nicht den Schiri getroffen (getroffen in dem Sinne dass die Medien noch Tage auf den Schrii einschlagen) sondern die Spieler (im Sinne eines absolut dämlichen Gegentores. Hallo Renéchen ).

In der Zeitlupe deutliche zu erkennen dass der Spieler erst "zu Boden sackt" als Mainz im Ballbesitz ist. Darum :thumb:

 

[Omega]

aber stell dir mal vor, rein theoretisch, charisteas ist wirklich verletzt, sogar recht schwer, bleibt sofort liegen, hält sich schreiend sein bein, weiner lässt aus den gründen, die du genannt hast, weiterspielen, leverkusen rückt heraus und charisteas hebt das abseits für ein mainzer tor auf.

Ein Aufheben des Abseitses hätte zu genauso viel aufschreien gesorgt, wie das 1:0 der Niederländer gegen Italien bei der EM 2008.

Anwsonsten kann sich Charisteas bei den Italienern "bedanken", wegen ihres theatralischen Liegenbleibens 2006 ist das "faire" Ausspielen aus der Mode gekommen und die Schiris sollen entscheiden

Hier richtig.

 

[John Lennon]

Was Charisteas da abgezogen hat, ist mMn grob unsportlich. Er kniet erstmal ne halbe Ewigkeit, guckt immer Richtung Ball und als er sieht das der Ball bei den Mainzern landet, überkommt ihn plötzlich ein unmenschlicher Schmerz, der ihn zwingt von der knienden in die liegende Position zu wechseln. Lachhaft!

 

[fabikaze]

Ein Aufheben des Abseitses hätte zu genauso viel aufschreien gesorgt, wie das 1:0 der Niederländer gegen Italien bei der EM 2008.

Anwsonsten kann sich Charisteas bei den Italienern "bedanken", wegen ihres theatralischen Liegenbleibens 2006 ist das "faire" Ausspielen aus der Mode gekommen und die Schiris sollen entscheiden

Hier richtig.

So seh ich das auch, abolut korrekt.

Das diese Situation so geschehen kann, haben sich die Spieler selbst eingebrockt, in dem sie ein eigentlich der Fairness dienendes Verhalten für unfaire Zwecke ausgenutzt haben.

Wenn spieler nicht ständig simulieren würden, müssten Schiris jetzt nicht auch noch bewerten ob sie simulieren oder nicht. Weiner konnte das nicht entscheiden und hat weiterlaufen lassen als Mainz wieder im Angriff war. Voll kommen korrekt.

 

[emkaes]

Richtige Schmerzen wird heute abend erstmal eine Seite des Nordderbys erleiden. Für meine Bremer wäre ein Weiterkommen unglaublich wichtig, da wir im Gegensatz zum HSV wie ein Ertrinkender in den beiden Strohalmen der Pokale nach der Europapokalquali greifen müssen.

Sollten wir heute Ausscheiden erhöht sich der Druck für den UEFA - Cup massiv.

Also ran an die Burschen von der Müllverbrennungsanlage und in bester Mavericksmanier gleich im ersten Spiel ein Zeichen setzen.

Ansonsten gute Aktion von Weiner. Ich bin ja schon länger für eine Regeländerung, die bei einer Spielunterbrechung durch angebliche Verletzung das Verweilen des verletzten Spieler für 5 Minuten an der Seitenlinie brächte.

Da würde sich das Kosten - Nutzen - Verhältnis wohl doch soweit ändern, das diese Unart langsam aufhören würde.

 

[vaselos]

Ein ziemlich langweiliges Spiel bis zum ersten Tor...gut, dass es dann anders kam...

Charisteas hat den Griechen in ihm trotz all der Jahre im Ausland noch nicht beiseite gelegt... :laugh2: