KRAFT&HERZ
old member
- Beiträge
- 7.944
- Punkte
- 113
dimitrenko bekommt bestimmt gleich oder nach einem aufbaufight die nächste harte nuß und dann ist evtl. schluß.
der lustige kohl - hält an ihm fest - bis der klingelbeutel auf dem boden liegt
radioschwurbel
Banned
radioschwurbel mit seinen mehrfach accounts ist echt comedy pur
achja zu dimitrenko, ich sagte ja immer, der typ ist eine flasche. auch, dass er keinen nennensweterten punche hat, konnte man gestern deutlich sehen. der hyoe ist zuende. da kann sdunek noch so krakeelen, dass dimi einen besseren punch hat, als wladimir. sdunek hat ja auch mal gesagt, dass alexeev die klitschkos schlagen könnte. GÖTTLICH
ein traum, chambers zu sehen. ein richtiger oldschool ami boxer. slick as hell, tolle defense, schnelle hände, effektives boxen, kein aktionismus. eddie hat auf jeden fall potenzial, selbst bei der größe. povetkin, chagaev, boytzov und peter sind auch nicht viel größer.
aus dimitrenko wir nie was. kein jab, kein big punch, memme, unsysmpath, leich zu treffen und keine verbesserung in sicht
Dimi ist also eine Flasche. Na dann hat Eddie ja wohl doch keine gute Leistung gebracht , denn wer sich mit einer Flasche 12 Runden lang quält kann selbst nur eine Flasche sein.
Und du kannst den Punch von Leuten vom zusehen bestimmen ,Respekt.
:thumb:Ich würde sagen du hast ein leichte Abneigung gegen Dimi , aber nur eine
sehr leichte.
Kenshiro
Banned
Was anderes hätte ich von Kohl auch nicht erwartet.Schließlich hat Kohl sehr viel Geld und Zeit in Dimitrenko investiert.
radioschwurbel
Banned
Solche Urteile gibt es doch überall , sei es nun Tennis, Fussball, oder was weiss ich. Sicher schade für den Sport oder den Sportler , aber teilweise menschlich und nachvollziehbar.
Übrigens bin ich hier wohl einer der wenigen der nicht weiss wer oder was dahintersteckt .
Also ich habe ja schon immer gesagt das Dimitrenko kein besonders starker Boxer ist.
Was hat Klaus Peter Kohl eigentlich erwartet? Das Dimitrenko ein bisschen besser ausgesehen hätte und den Rest die Punktrichter erledigt hätten?
G
Gelöschtes Mitglied 8476
Guest
Dimi ist also eine Flasche. Na dann hat Eddie ja wohl doch keine gute Leistung gebracht , denn wer sich mit einer Flasche 12 Runden lang quält kann selbst nur eine Flasche sein.
Und du kannst den Punch von Leuten vom zusehen bestimmen ,Respekt.
Ich würde sagen du hast ein leichte Abneigung gegen Dimi , aber nur eine
sehr leichte.
du wirst wohl niemals aufgeben.nein, man kann anhand der statistiken sehen, dass er einen durschnittspunch hat. klar, wenn er gegen otto normal mensch einen barenuckle fight starten würde, dann würde er jeden umboxen. aber in seiner sportart und seiner division hat er keinen nennenwerten punch.
also von rumqäulen habe ich nichts gesehen. chambers ist nun wahrlich kein tyson, hat aber dimitrenko boxerisch vorgeführt. da gibt es keinen zweifel. er hat den fight diktiert, auch von der ringmitte aus. warum haben denn die zuschauer, die nun meistens pro heimboxer sind, den kampf 118-109 für chambers? erkläre mir das mal^^
aber ok, dimitrenko ist ein foreman und kann härter hauen als klitschko. dein weltbild werde ich eh nicht ändern können.^^
schon witzig, wie du dich gegen ALLES stemmst. ploog, nicht dafür bekannt ein unparteiischer moderator zu sein, hat chambers weit vorne gesehen.
die zuschauer in der halle, die natürlich zuerst zum heimboxer halten, diverse boxforen etc.
wer sich so von der realität verschließt, dem ist nicht mehr zu helfen. vllt könntest du ja mit paul thomas ein bierchen trinken, falls du ihn mal begegnest. ihr würdet euch gut verstehen^^.
mit dir zu diskutieren, ist wie der kampf von don quichote gegen die windmühlen
G
Gelöschtes Mitglied 8476
Guest
Solche Urteile gibt es doch überall , sei es nun Tennis, Fussball, oder was weiss ich. Sicher schade für den Sport oder den Sportler , aber teilweise menschlich und nachvollziehbar.
Übrigens bin ich hier wohl einer der wenigen der nicht weiss wer oder was dahintersteckt .
aber sicher doch. im tennis und im boxen werten ja auch (un)parteiische punktrichter mit^^.
Rocco
Bankspieler
120:106 Chambers. Ich gebe Dimitrenko keine einzige Runde.
Nicht schlecht der Kampf und zum ersten Mal im Leben hat Ploog tatsächlich gut kommentiert, u.a. wegen den Tomaten auf den Augen von englischen Punktrichter. Der Chambers schlägt ja u.a. einen lustigen linken Haken... nur schade dass er keinen wirklichen Mörderpunch hat. Aber er scheint die grosse amerikanische Hoffnung zu sein. :thumb:
Nicht schlecht der Kampf und zum ersten Mal im Leben hat Ploog tatsächlich gut kommentiert, u.a. wegen den Tomaten auf den Augen von englischen Punktrichter. Der Chambers schlägt ja u.a. einen lustigen linken Haken... nur schade dass er keinen wirklichen Mörderpunch hat. Aber er scheint die grosse amerikanische Hoffnung zu sein. :thumb:
Ist doch klar, was sich Klaupe von Dimi erwartet hat: Einen neuen Klitschko. Die Enttäuschung kann ich da schon verstehen.
Was die Unprofessionalität angeht: Die fängt im Ring an und hört bei den Interviews auf. Als deutlich unterlegener Mann mit schmerzverzerrtem Gesicht auf angebliche Tiefschläge hinzuweisen, um Punktabzüge zu provozieren oder sich aus brenzligen Situationen zu retten, ist in der Tat "unprofessionell".
Was die Unprofessionalität angeht: Die fängt im Ring an und hört bei den Interviews auf. Als deutlich unterlegener Mann mit schmerzverzerrtem Gesicht auf angebliche Tiefschläge hinzuweisen, um Punktabzüge zu provozieren oder sich aus brenzligen Situationen zu retten, ist in der Tat "unprofessionell".
Dieses "Chris Byrd für Arme" stört mich. Byrd war sehr gut in seiner besten Zeit, aber ich sehe Chambers durchaus auch auf diesem Level. Gegen Klitschko beispielsweise sehe ich Chambers mit besseren Möglichkeiten als Byrd, weil er offensiv imo mehr drauf hat, habe ich ja auch schon in einem anderen Thread geschrieben. Insofern ist diese Titulierung in meinen Augen nicht ganz fair.
Harman
Bankspieler
Ich gabe Dimitrenko maximal 2 Runden. Eddi hat ihn vorgeführt und machtig verhauen, ander kann man den Kampf nicht beschreiben.
Bei Ploog bin ich mir jetzt nicht sicher ob Universum beim ZDF schon durch ist das er so unpateiisch war, oder die demontage so groß war das selbst Ploog das ganze nicht mehr schön reden konnte.
Der Fight schön und ging mir runter wie Öl. Schade ich hätte auf Eddi wetten sollen, habe mich aber letztendlich nicht getraut. Nach der zweiten Runde habe ich mir schon in den Arsch dafür gebissen.
Gegen Waldi wird das ganze leider nicht so laufen. Würde Waldi ebenfalls mit Doppeldekcung boxen könnte das auch so ähnlich ablaufen wie gegen Dimi, aber Waldi wird sofort wenn Chambers in den Infight kommt clinchen und den Klammeraffen machen und somit Eddis Chancen komplett unterbinden.
Bei Ploog bin ich mir jetzt nicht sicher ob Universum beim ZDF schon durch ist das er so unpateiisch war, oder die demontage so groß war das selbst Ploog das ganze nicht mehr schön reden konnte.
Der Fight schön und ging mir runter wie Öl. Schade ich hätte auf Eddi wetten sollen, habe mich aber letztendlich nicht getraut. Nach der zweiten Runde habe ich mir schon in den Arsch dafür gebissen.
Gegen Waldi wird das ganze leider nicht so laufen. Würde Waldi ebenfalls mit Doppeldekcung boxen könnte das auch so ähnlich ablaufen wie gegen Dimi, aber Waldi wird sofort wenn Chambers in den Infight kommt clinchen und den Klammeraffen machen und somit Eddis Chancen komplett unterbinden.
Lob an Ploog?!
Also ich habe mich schon in der ersten Rundenpause fürchterlich über Ihn aufgeregt....:wall::mensch:. Da sabbelt dieser ..... doch einfach weiter und erzählt von "kleinen Zettelchen - die seine Frau überal in der wohnung...) Anstatt die Schnautze zu halten und dem Zuschauer die Möglichkeiten zu geben den Worten des Trainers zu lauschen !!!
Mal abgesehen davon hatt das ZDF sehr häufig Pannen : Fehlender Ton oder Doppelte Moderation - falsches Micro usw.
Ploog konnte doch nur nichts anders sagen - weil es zu eindeutig alles war....
Gruß PAX
Die 113:113 ist eine absolute Frechheit.
Aber ein geiler Kampf!
Und an dieser Stelle ausdrücklich auch mal ein großes Lob an Ploog. Er hat den Kampf meiner Meinung nach heute wirklich gut kommentiert, war neutral, immer auf der Höhe und hat sich völlig zu Recht auch mächtig über das Urteil des einen Punktrichters aufgeregt! :thumb:
Also ich habe mich schon in der ersten Rundenpause fürchterlich über Ihn aufgeregt....:wall::mensch:. Da sabbelt dieser ..... doch einfach weiter und erzählt von "kleinen Zettelchen - die seine Frau überal in der wohnung...) Anstatt die Schnautze zu halten und dem Zuschauer die Möglichkeiten zu geben den Worten des Trainers zu lauschen !!!
Mal abgesehen davon hatt das ZDF sehr häufig Pannen : Fehlender Ton oder Doppelte Moderation - falsches Micro usw.
Ploog konnte doch nur nichts anders sagen - weil es zu eindeutig alles war....
Gruß PAX
Die Eindeutigkeit eines Kampfes hat Ploog bis Samstag NIE gehindert, parteiische ******e zu erzählen.
Blayde
Bankspieler
- Beiträge
- 12.715
- Punkte
- 113
Sehe auch nicht, wie Chambers halbwegs die Distanz kontrollieren soll gegen Klitschko. Povetkin ging selbst nach vorne und Dimitrenko ist an den Seilen entlang getorkelt. Chambers selbst ist wie immer gemütlich hin und her getrabt. Wie er damit gegen Klitschko Erfolg haben will, wüsst ich nicht.
War im WE und gebe jetzt auch meinen Sempf dazu.
Chambers verdient allerhöchsten Respekt. Er hat seine Fehler erkennt und abgestellt. Krasse Gewichtsreduktion und schon ist er schnell wie kaum ein anderer derzeit im HW. In der Form hätte er auch gegen Povetkin Chancen gehabt.
Dimitrenko ist einfach daneben und mit dem Wort Unsympath noch sehr freundlich beschrieben. Schade, dass er nicht böse ausgeknockt wurde.
Er will außerdem Notar werden? In Deutschland? Wie soll das denn bitte gehen? Als Ukrainer mit ukrainischem Jurastudium, oder wie? Dafür bekommt er von den deutschen Justizministerien einen warmen Händedruck und vielleicht noch ein warmes Mittagessen in der Kantine.
Wenn er in Deutschland Jura studiert, dann muss er in etwa zum den oberen ein bis zwei Prozent der Examenskandidaten gehören und dafür brauchts geistig Hochbegabte, die ihr Leben etwa 4-5 Jahre nur dem Studium in einer mindestens 40-50 Stundenwoche gnadenlosem und hochdiszipliniertem Pauken unterordnen und die deutsche Sprache PERFEKT beherrschen. Ich denke der Typ ist ein wenig größenwahnsinnig.
Schade, dass er nicht gegen Klitschko boxt. Ich hätte es ihm gegönnt wenn er so richtig die große Klappe poliert bekommen hätte.
Gegen klitschko gebe ich Chambers trotz seine Leistung wenig bis keine chancen. Dimitrenko hat ihm den Gefallen getan, die Ringmitte zu überlassen. Total bescheuert gegen einen 94 kg Mann. Das wird Klitschko mit sicherheit nicht zu lassen. Da wird Chambers am Jab verhungern und ohne große Aktionen setzen zu können nach 8-10 runden rausgenommen. Klitschko ist außerdem signifikant schneller und vor allem akkurater als Dimitrenko. Über den Unterschied in Ringintelligenz und Erfahrung müssen wir hier nicht diskutieren.
Trotzdem hat ein zukünftiger Kampf Klitschko-Chambers an Attraktivität gewonnen.
Chambers verdient allerhöchsten Respekt. Er hat seine Fehler erkennt und abgestellt. Krasse Gewichtsreduktion und schon ist er schnell wie kaum ein anderer derzeit im HW. In der Form hätte er auch gegen Povetkin Chancen gehabt.
Dimitrenko ist einfach daneben und mit dem Wort Unsympath noch sehr freundlich beschrieben. Schade, dass er nicht böse ausgeknockt wurde.
Er will außerdem Notar werden? In Deutschland? Wie soll das denn bitte gehen? Als Ukrainer mit ukrainischem Jurastudium, oder wie? Dafür bekommt er von den deutschen Justizministerien einen warmen Händedruck und vielleicht noch ein warmes Mittagessen in der Kantine.
Wenn er in Deutschland Jura studiert, dann muss er in etwa zum den oberen ein bis zwei Prozent der Examenskandidaten gehören und dafür brauchts geistig Hochbegabte, die ihr Leben etwa 4-5 Jahre nur dem Studium in einer mindestens 40-50 Stundenwoche gnadenlosem und hochdiszipliniertem Pauken unterordnen und die deutsche Sprache PERFEKT beherrschen. Ich denke der Typ ist ein wenig größenwahnsinnig.
Schade, dass er nicht gegen Klitschko boxt. Ich hätte es ihm gegönnt wenn er so richtig die große Klappe poliert bekommen hätte.
Gegen klitschko gebe ich Chambers trotz seine Leistung wenig bis keine chancen. Dimitrenko hat ihm den Gefallen getan, die Ringmitte zu überlassen. Total bescheuert gegen einen 94 kg Mann. Das wird Klitschko mit sicherheit nicht zu lassen. Da wird Chambers am Jab verhungern und ohne große Aktionen setzen zu können nach 8-10 runden rausgenommen. Klitschko ist außerdem signifikant schneller und vor allem akkurater als Dimitrenko. Über den Unterschied in Ringintelligenz und Erfahrung müssen wir hier nicht diskutieren.
Trotzdem hat ein zukünftiger Kampf Klitschko-Chambers an Attraktivität gewonnen.
Zuletzt bearbeitet:
Patrick
Nachwuchsspieler
Doch bei Arslan/Jones. Phasenweise bei Brähmer/Garay, wobei da schnell aus einem 7-Punkte-Vorsprung von Garay ein knapper Kampf wurde als Brähmer zwei Runden am Stück gewann. Einigen scheint es zu genügen, wenn er den UBP-Boxer schlecht macht. Große qualitative Analysen des Kampfgeschehens waren nicht vorhanden.