NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!


Gerade der Vergleich mit Pau Gasol ist doch mehr als unpassend. Bei fast allen Statistiken auf 82.games.com ist Gasol weit führend und deutlich effizienter.

Edit: Bei Hedo geht es mir gar nicht so sehr um das jährliche Salär, da wäre er aufgrund seiner Perfomance im letzten Jahr und den Clutch-Plays tatsächlich nicht billiger zu bekommen, sondern eher um die Laufzeit seines Vertrages.
 
Whizkid schrieb:
Also sorry, aber einige von Euch machen jeden Spieler schlecht. :D:wall::mensch:

Andrea hat in den Monaten Februar - April ungefähr die selben Werte von pau Gasol, und das in etwas weniger Spielzeit. Nicht zu vergessen, das Andrea Pau in Sachen Defense, Passpiele vorraus ist, während ihm die Reboundarbeit deutlich fehlt. Dafür hat er vom Jumper das bessere Spiel der beiden.

Und Gasol ist super und Andrea wird nie ein Star-Spieler bzw. taugt nichts :mensch::wall:

Also sorry, wie soll man da die "objektive" Meinung der Leute ernst nehmen, wenn solche Dinge geschrieben werden wie: 10 Mille pro Jahr überbezahlt, keiNF rnachise Player usw.......

Ciao

Whizzy
Zum Vergrößern anklicken....


Du willst damit jetzt aber nicht ernsthaft ausdrücken, Bargnani würde mit Pau auf einer Stufe stehen oder??panik:
Und Andrea soll defensiv besser sein als Pau???:gitche:
 
Whizzy lockt alle hinterm sofa hervor
1974_eating_popcorn.gif
 
Ja, 3 Millionen im Jahr mehr ist ja nicht viel:saint:.
Scheinen ja manche dicke Kohle auf dem Bankkonto zu haben wenn sie das nicht als viel empfinden;)

Bin mal gespannt wie das ganze jetzt weiterläuft. Antscheinend hat man den Teams mitgeteilt das der salary cap nächstes Jahr auf 50 Millionen Dollar sich senken wird, und die luxury tax auf ganze 65Millionen. Da haben manche Teams schon jetzt probleme darunter zu bleiben nächste Saison. Das wird für einige ganz schön teuer.

Von daher gehe ich auch davon aus das ein Team wie die Sixers z.B. keinen Spieler länger als für 1 Jahr verpflichten werden, da sie jetzt schon mit 10mann nächste Saison 100000 über der 65millionen Grenze liegen werden.

Das könnte auch ne große Rolle spielen, ob die ganzen Superstars nicht doch jetzt schon ihre Verträge verlängern. Gerade bei Spielern wie Dirk oder Wade könnte ich mir das vorstellen. Oder auch Bosh. Ich denke es werden einige vom Zug abspringen der eigentlich so voll sein sollte 2010.:wavey:
 
X-ecutioner schrieb:
David Lee (bzw. sein Agent) will 12Millionen pro Jahr :laugh2: [...] Null Skillset, null Defense
Zum Vergrößern anklicken....
Zunächst einmal: 12 Millionen sind natürlich zuviel, aber Bartelstein ist ja auch kein Anfänger und wird sich schon was dabei gedacht haben (sofern das Gerücht überhaupt stimmt).

Dann: "Null Skillset" ist nicht wahr. Lee bewegt sich ausgezeichnet ohne Ball, was eine unterschätzte Fähigkeit ist und höchstens guten Shootern zugestanden wird, aber nunmal auch für Rebounder zählt. Dazu besitzt Lee eine gute Hand-Augen-Koordination und ist praktisch beidhändig; wenn es um das Können mit der schwächeren Hand geht, fällt sein Name neben dem von Carlos Boozer mit am häufigsten.

"Null Defense" ist natürlich übertrieben, trifft es aber mehr, als viele Fans es wahrhaben wollen. Leider sind beeindruckende Rebound-Werte für manche Fans ein Zeichen für gute Defense, ebenso wie spektakuläre Blocks (aka "Birdman-Effekt"). Lee überzeugt selten im Eins-gegen-eins, und seine Helpdefense ist einfach nur grausam. Deshalb will ich den auch unter keinen Umständen in Portland haben, schon gar nicht für den zu erwartenden Preis.

Homer schrieb:
was die Blazers mit Odom wollen, soll mir mal einer erklären :confused:. Soll der da Small Forward spielen?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja. Immerhin kam er als Point Forward in die Liga und ist erst im Laufe der Jahre immer mehr im Lowpost eingesetzt worden, wo seine eigentlichen Stärken als Passer und Ballhandler gar nicht richtig zur Geltung kommen.

In Portland könnten wir wieder den Odom von Rhode Island und den Clippers sehen, der dank seiner Vielseitigkeit vom Flügel aus das Spiel (mit)gestaltet. Da er auch Power Forward spielen kann, würde er sich mit Aldridge vermutlich im fliegenden Positionswechsel befinden, zumal Aldridge sowieso nur selten am Brett wühlt und eher wie ein Small Forward spielt. Diese beiden als Forward-Duo würden vermutlich auch die Rotation verkleinern, da ein weiterer Backup-PF gar nicht mehr wirklich vonnöten sein würde. Es soll ja ohnehin den Plan geben, immer wieder mal mit zwei Centern (Oden und Przybilla) aufzulaufen, wie es gegen Houston in den Playoffs mal kurz zu sehen war.

Einziges Problem an diesem interessanten Szenario: Portland wird Odom gar nicht bekommen, weil die Lakers, wenn sie klug sind, eh jedes Angebot mitgehen werden. Am Ende werden die Blazers also nur den Preis hochtreiben und ihren neuen Small Forward auf ganz anderem Wege bekommen, also per Trade (z.B. Gerald Wallace) oder interner Lösung (Webster, Batum).
 
lastsamurai schrieb:
Wundert mich etwas, muss ich sagen - ich hatte vermutet, dass der Backcourt für die nächste Saison Crawford/Johnson heißen würde. Bin mal gespannt, wie lange das gut geht mit Jamal als 6th Man... :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Könnt mir auch vorstellen dass Johnson Phasenweise auf die 3 rücken wird, insbesondere in der Crunchtime.

Bibby
Crawford
Johnson
Smith
Horford

Find ich schon irgendwie gut.
 
experience_maker schrieb:
Ja. Immerhin kam er als Point Forward in die Liga und ist erst im Laufe der Jahre immer mehr im Lowpost eingesetzt worden, wo seine eigentlichen Stärken als Passer und Ballhandler gar nicht richtig zur Geltung kommen.

In Portland könnten wir wieder den Odom von Rhode Island und den Clippers sehen, der dank seiner Vielseitigkeit vom Flügel aus das Spiel (mit)gestaltet. Da er auch Power Forward spielen kann, würde er sich mit Aldridge vermutlich im fliegenden Positionswechsel befinden, zumal Aldridge sowieso nur selten am Brett wühlt und eher wie ein Small Forward spielt. Diese beiden als Forward-Duo würden vermutlich auch die Rotation verkleinern, da ein weiterer Backup-PF gar nicht mehr wirklich vonnöten sein würde. Es soll ja ohnehin den Plan geben, immer wieder mal mit zwei Centern (Oden und Przybilla) aufzulaufen, wie es gegen Houston in den Playoffs mal kurz zu sehen war.
Zum Vergrößern anklicken....

Das finde ich sehr verwunderlich, da Odom in den letzten Jahren bei den Lakers bewiesen hat, dass er als Power Forward wesentlich geeigneter ist. Als Small Forward fällt sein starkes Rebounding weg, außerdem kann er nur wenige athletischen Swingman vor sich halten, während er für die heutige Power Forward-Generation der fast perfekte Verteidiger ist.

Eventuell könnte es aber neben einem Perimeter-orientierten Power Forward wie LMA funktionieren, da gebe ich dir recht. Trotzdem wäre Odom für mich nicht Portlands erste Wahl wenn es um den Starting Small Forward Spot geht. Ich bin mir noch nicht mal sicher, dass er dort (langfristig) besser passt als die aktuelle Outlaw/Batum/Webster/Fernandez-Kombi.

Du dürftest aber ohnehin recht haben, ich gehe ebenfalls davon aus dass Odom in LA bleibt.
 
Was Odom so besonders macht, sind doch seine Fähigkeiten am Ball trotz seiner enormen Körpergröße. Damit (und als Linkshänder) kreiert er offensiv mismachtes en masse. Dass er auch als Power Forward glänzt, spricht für seine Vielseitigkeit; dennoch ist er auf der Position nur einer unter vielen (guten).

Die Nachteile, die du bezüglich der Perimeter-Verteidigung nennst, sind sicher richtig, doch steht Odom dabei schlechter da als Hidayet Turkoglu? Ich denke nicht. Der Türke ist in keinem Bereich ein guter Verteidiger (Aldridge übrigens auch nicht), Odom wenigstens im Post. Selbst offensiv würde ich Odom vorziehen, wenn er sich erst wieder an die Rolle als Point Forward gewöhnt hat, z.B. weil er der bessere Post-up-Spieler ist, während Turkoglu ja fast nur zieht oder wirft.

Unterm Strich sind beide wegen ihrer Defizite für mich keine Wunschbesetzungen auf der 3. Ich will schon länger lieber einen Small Forward, der verteidigen und werfen kann (deshalb Tayshaun Prince); die Entlastung für Roy im Spielaufbau soll von der 1 aus erfolgen (daher Andre Miller). Diese bzw. eine ähnliche Lösung wird auch zunehmend wahrscheinlicher, da "Hedon't" den Blazers bekanntlich bereits abgesagt hat und ich Odom wie gesagt weiterhin bei den Lakers sehe, die ihm das meiste Geld und die besten Titelchancen bieten können.
 
@e_m

Ich sehe einfach nicht weshalb man den Blazerscap nun mit so einem sinnlosen singning für Hedo (ad acta) oder Odom (unwahrscheinlich) zuballern sollte, da man doch mit Batum eig. genau den Mann hat, der das gefordete mitbringt. Ja er ist jung, aber würden die anderen Portland zum großen Wurf tragen?
Die Truppe ist jung, und ich verstehe diese Hektik nicht... Gut, Allen hat das nötige Kleingeld wenn dann die extensions von Roy, Oden, etc anstehen. Doch passt batum von der Spielweise doch wesentlich besser neben Roy und Aldridge als alles genannten... ODER?
 
bigdog8 schrieb:
Gut, Allen hat das nötige Kleingeld
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist der Grund. Man hat den Capspace jetzt und ein Spieler wie Odom hilft auf jeden Fall weiter. Die Verlängerungen bezahlt man sowieso, allerdings hat man dann keinen Capspace mehr. Im schlechtesten Fall ist Odom ein Tradeobjekt in der nächsten Offseason und man bekommt eine TPE für ihn (oder irgendetwas anderes).

Eine FC-Rotation mit Przybilla/Oden + LMA/Odom ist überhaupt nicht schlecht. Odom kann die 12/13 Minuten als Backup-PF bekommen und nebenbei eben auch noch 20 Minuten auf SF auflaufen. Es ist ja nicht so, dass man Odom 35 Minuten als SF geben muss.

Des Weiteren ist es gar nicht so schlecht, wenn man einem potentiellen Konkurrenten einen Spieler abnimmt. Die Lakers haben im Endeffekt Ariza+Odom dann gegen Artest getauscht, was sich aus meiner Sicht nicht unbedingt nach einer Verbesserung anhört. Allerdings kann Artest auch Backup-Minuten als PF sehen, mitunter ist es dann halb so wild.
 
Wie gesagt; Batum ist meiner Meinung nach noch nicht bereit für eine Rolle in der Größenordnung. Außerdem winkt bei jedem wichtigen Free Agent der nette Nebeneffekt, zugleich die Konkurrenz zu schwächen, die den Verlust mit einem schlechteren Ersatz meist nicht kompensieren kann. (Man denke an die Magic in den Jahren nach O'Neals Abgang.) Frag' mal Uli Hoeneß, wie man sich durch gezieltes Bedienen bei rivalisierenden Teams die Konkurrenz vom Leib halten kann. ;)

@ Christian

Sag' mir doch vorher, dass du von mir abschreiben wirst, und erspar' mir die Mühe. ;)
 
mystic schrieb:
Das ist der Grund. Man hat den Capspace jetzt und ein Spieler wie Odom hilft auf jeden Fall weiter. Die Verlängerungen bezahlt man sowieso, allerdings hat man dann keinen Capspace mehr. Im schlechtesten Fall ist Odom ein Tradeobjekt in der nächsten Offseason und man bekommt eine TPE für ihn (oder irgendetwas anderes).

Eine FC-Rotation mit Przybilla/Oden + LMA/Odom ist überhaupt nicht schlecht. Odom kann die 12/13 Minuten als Backup-PF bekommen und nebenbei eben auch noch 20 Minuten auf SF auflaufen. Es ist ja nicht so, dass man Odom 35 Minuten als SF geben muss.

Des Weiteren ist es gar nicht so schlecht, wenn man einem potentiellen Konkurrenten einen Spieler abnimmt. Die Lakers haben im Endeffekt Ariza+Odom dann gegen Artest getauscht, was sich aus meiner Sicht nicht unbedingt nach einer Verbesserung anhört. Allerdings kann Artest auch Backup-Minuten als PF sehen, mitunter ist es dann halb so wild.
Zum Vergrößern anklicken....


ja so konnte ich mir das auch schon vorstellen, aber in Zeiten von LT und Wirtschaftsflaute fällt dieses umdenken doch schwer! Allerdings ist bei einem Verbleib von Batum Outlaw doch mehr als entbehrlich. Da sollte dann sicher etwas folgen.

@e_m: aber genau das meine ich: wieso noch nicht bereit? Ich sehe Portland erst nächstes Jahr im Kreis der Favoriten. Und mit 3 Profijahren und einem soliden Back-up Marke Posey stell ich mir das prima vor. Aber in Portland ticken die Uhren, wie du und Chris. schon aufzeigten, scheinbar anders ;)
 
Zu Odom:

Unter der Voraussetzung, dass Allen in Zukunft bereit ist JEDEN Betrag für sein Team zu zahlen, ist Odom evtl. sinnvoll. Das ist dann aber auch das Totschlagargument bei JEDEM FA (es gibt ja keinen Spieler, der sein Team schlechter macht nur weil er im Kader steht :crazy:). Ich halte Odom nicht für den optimalen Fit für die Blazers, ebenso wie e_m das beschrieben hat.

Außerdem traue ich eben einem Batum, ebenso wie Big Dog, zu in naher Zukunft ein veritabler Starter zu sein. Und Portland ist ja noch...äh...recht jung.

Die Schwächung des Konkurrenten ist natürlich ein Argument. Ich sage es aber jetzt schon: Sollte Allen tatsächlich dazu bereit sein, in 2 Jahren 20 Millionen Dollar pro Jahr (Gehalt und LT) zu zahlen, nur um einen Konkurrenten, der eigentlich von der Alterstruktur her nicht unmittelbarer Konkurrent der Blazers ist, auszubremsen, dann können wir bei der aktuellen Spendierlaune der anderen Besitzer die Liga doch sowieso zumachen und den Blazers die nächsten 10 Ringe geben.
 
Wieso? Gilt der Salary Cap für Portland nicht?. dieses Jahr können sie es machen, weil sie Platz haben, aber die Blazers können dies nicht dauernd wiederholen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben