Golden State Warriors - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


So, wir haben einen Back-Up-PG - C.J.Watson

4,5 Mille für 3 Jahre. Guter Preis.

Dabei sogar eine Offerte der Magic abgelehnt über Anthony Johnson + Cash + zukünftigen Erstrundenpick.

Ich denke, diese Off-Season passiert bei uns bestimmt nichts mehr.
 
Netter Kerl mit gutem Dreier, der sich wirklich gemacht hat. Allerdings nicht wirklich ein Teamneed, eher ein weiterer Faktor für unseren Logjam und Grund, warum Curry in diesem Jahr Probleme bekommen wird, die 5 MpG zu knacken.
 
naja für den preis ist nicht all zu viel verhaut, immerhin hat er letztes jahr von der bank ganz brav gespielt, zwar jetzt auch nicht DER playmaker, aber besser als nur mit law / claxton als backups dazustehen
 
Laut realgm.com will Stephen Jackson die Warriors verlassen bzw. gar nicht erst zurückkehren und gatradet werden. Seine bevorzugten Ziele sollen die Cavs, Knicks, Mavs, Suns und Rockets sein.
Da steht man gerade auf uns liest so etwas, ich meine er hat sich immer reingehängt und ich hätte jetzt mit sowas nie gerechnet!
Langsam aber sicher beginnt es wieder richtig bitter zu werden ein GSW Fan zu sein und ich hoffe, dass man diesen Mann doch nochmal umstimmen kann!
 
Ork schrieb:
Laut realgm.com will Stephen Jackson die Warriors verlassen bzw. gar nicht erst zurückkehren und gatradet werden. Seine bevorzugten Ziele sollen die Cavs, Knicks, Mavs, Suns und Rockets sein.
Da steht man gerade auf uns liest so etwas, ich meine er hat sich immer reingehängt und ich hätte jetzt mit sowas nie gerechnet!
Langsam aber sicher beginnt es wieder richtig bitter zu werden ein GSW Fan zu sein und ich hoffe, dass man diesen Mann doch nochmal umstimmen kann!
Zum Vergrößern anklicken....

Es wäre schon ein herber Verlust, wenn Jax ginge. Allerdings soll man Reisende nicht aufhalten und wenn es ein entsprechendes Angebot gibt, wäre es besser dieses anzunehmen als mit einem unmotivierten Jackson in die Saison zu gehen. Allerdings weiß ich nicht so recht, wer von den oben genannten Teams uns einen Deal anbieten könnte.

Cavs:
Ich denke, die haben ihre Off-Season abgeschlossen, sehe da keinen möglichen Deal

Knicks:
Neben den Spielern, die wir nicht bekommen werden, Wilson Chandler stünde uns gut zu Gesicht, bleibt nur ein Sign & Trade Deal Jackson vs. David Lee.

Mavs:
Die Mavs haben niemanden, der für uns auch nur ansatzweise interessant wäre.

Rockets:
Käme eigentlich nur ein Trade mit Shane Battier in Frage, aber wem würde das helfen?

Suns:
Haben im Grunde auch nichts, was sie uns anbieten könnten.
 
Mit dem Vertrag den Jax inne hat wird es sehr schwer einen Abnehmer zu finden. Die Knicks kannst du da mal gleich aus der Liste streichen. Weder fuer Lee, noch fuer Curry. Dafuer ist der Vertrag einfach zu lang und hoch.
 
[19];2138557 schrieb:
Mit dem Vertrag den Jax inne hat wird es sehr schwer einen Abnehmer zu finden. Die Knicks kannst du da mal gleich aus der Liste streichen. Weder fuer Lee, noch fuer Curry. Dafuer ist der Vertrag einfach zu lang und hoch.
Zum Vergrößern anklicken....

Curry kann man ohnehin nicht ernsthaft für das Nellie-System in Erwägung ziehen. Der würde vor lauter Lauferei nicht nur kotzen, sondern glatt nen Herzkasper kriegen.

Jeffries ist zwar etwas veranlagter für das Run&Gun, aber mit Randolph und Wright sind 2 Spieler, die vor ihm stünden.
 
Wie wärs denn mit dem?

http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=5232108

GSW: Man wird Jackson samt Vertrag los und bekommt dafür einen noch immer recht jungen Spieler mit Howard, der ja seine All-Star-Tauglichkeit schon bewiesen hat, er kann ja, so er denn will.

Er ist zwar latent dumm, aber im Nellie-System sicher ein sehr guter Scorer. Man müsste halt Rony "opfern", fragt sich ob man das machen möchte.

Mavs: Man wird JHo los, der in engen Spielen ja gerne zum Ende hin abtaucht, und bekommt einen Spieler, der zwar ebenfalls nicht einfach ist, jedoch Championship-Erfahrung mitbringt und ebenfalls sehr gut defendet. In einem Team neben einem ständig zu doppelnden Topscorer wie Dirk sollte Jax auch wieder hochprozentiger werfen, dazu noch der Kidd-Effekt.

Sehr wichtig für Dallas ist auch Turiaf, der Dallas den dringend benötigten Backup-Center bringt, Energy&Hustle von der Bank, gerne auch für mehr als 20 Mins, damit man Damp nach der Saison dumpen kann.

Salary ist Cuban vermutlich eh wurscht, Hauptsache verbessertes Roster. ;)
 
Shane Battier für jack
Carl Landry + Brian Cook oder Brent Barry für jack

Houston will Battier traden dafür haben sie Ariza geholt
und Carl Landrys ersatz ist pops mensah bonsu

braucht Golden State eigentlich ein PF ? :confused:
 
1. Wäre ich GM würde ich einen Battier NIE traden, schon gar nicht gegen Jackson. Welchen Sinn soll das denn bringen??

2. Pops ein Landry-Ersatz? Im Leben nicht. Der reicht Gatorade und Handtücher. :rolleyes:
 
achso also macht es sinn das Shane Battier mit Ariza startet und ohne Yao wer soll dann die Punkte machen Shane Battier und Ariza ? :laugh2:
 
Ariza ist der Artest-Ersatz...willst du mir erzählen, das Ron-Ron der absolute Superscorer ist und mit seinem sinnlosen Geballer mehr Sinn gemacht hätte? Und das Jackson, der ähnlich drauf ist, noch mehr Sinn macht? :skepsis:

Außerdem geht es doch auch um Teamgefüge und Einstellung. Ich trade doch keinen Musterprofi, der jeden Youngster im Roster besser macht und super coachable ist, gegen so ne Gestalt wie Stephen Jackson. :D
 
lol, also das ist ja mal ne ansage, er will nen titel holen, und nennt gleichzeitig die knicks als ein mögliches wunschteam :skepsis:

die forderung nach nem trade kommt schon überraschend, nur mit diesem vetrag wird man für jackson nicht viel mehr als einen **********en vetrag retour bekommen, fürchte ich. Mal schaun was nellie und riley nun aus dieser sache machen, sollten sie ihn für picks und cash loswerden, ist das auf lange sicht wohl gar nicht das schlechteste, aber kurzfristig wärs natürlich nicht grade optimal. also wirklich ärgern tu' ich mich ehrlich gesagt nicht über die situation ...
 
Sm0kE schrieb:
Außerdem geht es doch auch um Teamgefüge und Einstellung. Ich trade doch keinen Musterprofi, der jeden Youngster im Roster besser macht und super coachable ist, gegen so ne Gestalt wie Stephen Jackson. :D
Zum Vergrößern anklicken....

also in dieser hinsicht war jackson hier aber wirklich fast schon vorbildlich, war definitiv sowas wie ein leader und mit dem coach gab es nie wirkliche probleme, auch abseits des platzes hat er sich nix mehr zu schulden kommen lassen.
 
Den Trade-Vorschlag mit den Mavericks kann man nicht nur aus spielerischer Hinsicht sehen.

Mit Jax und Turiaf würde man gleich zwei Führungspersönlichkeiten auf einmal verlieren.

Ein Team ohne Veteran, die die Richtung vorgeben und das Team zusammenhalten, hat in dieser Liga trotz allem spielerischen Talent keine Chance.

Einen Maggette als "Leitwolf" kann sich wohl niemand ernsthaft vorstellen.

Ein Trade mit den Suns könnte folgendermaßen aussehen, brächte uns aber nich weiter:

J-Rich + Frye + Amundson vs. Jackson + Turiaf

Turiaf würde den Suns einen passablen Center liefern und Stoudamire auf seine PF-Position wechseln lassen, Jackson würde auf SG rücken und mit Grant Hill eine starke Flügelzange bilden.

Wir bekämen im Gegenzug einen Scorer mit schlechtem Vertrag, der das Umfeld kennt, einen flexiblen Big Man und einen Hustler. Die Entwicklung unserer Talente könnte weiter vorangetrieben werden.

C Biedrins / Frye / Amundson
PF Randolph / Wright / (Kurz)
SF Azubuike / Maggette / George
SG Richardson / Morrow
PG Ellis / Curry / Watson / Claxton / Law

Mein Favorit wären die Knicks, wenn sie bereit sind Chandler abzugeben und Randolph und Biedrins unangetastet bleiben.

Geht nicht irgendwas in der Richtung Ellis + Jackson vs. Chandler + Nate + Jordan Hill? Hauptsache Curry ist nicht involviert.

C Biedrins / Turiaf / Hill
PF Randolph / Wright
SF Chandler / Maggette / George
SG Morrow / Azubuike
PG Robinson / Curry / Watson / Claxton / Law
 
Hatte gerade überlegt, irgendwas zu basteln wo Jackson + Claxton + X nach Philly geht für Brand + bla ...in Sachen Leadership ja ok...für Philly auch, wenn man vor hätte, Brand loszuwerden würde man dank Claxton ja direkt Salary dumpen...naja.

Aber eh supoptimal, weil Randolph ja die 4 spielen soll...oder kann der auch auf die 3?
 
Wie soll das dann funktionieren?

Ich sehe einzig Biedrins und Brand für die Rotation auf den großen Positionen. Maggette und Randolph könnten im Small-Ball System sicherlich kleine Anteile auf der 4 bekommen, aber wehedem es verletzen sich Biedrins und/oder Brand.
 
Ähm, wie sollte das dann vorher funktionieren? Da hatte man ja auch nur Biedrins, Rony und Wright. Nimmt man nun Biedrins und Brand, die beide um die 35 MPG bekommen würden, könnte man die paar Restminuten durchaus von Randolph spielen lassen. Ich seh da den Unterschied nicht so ganz. :confused:

Außerdem, ein kleiner Folegetrade für mehr Breite in Sachen Post-Backups liesse sich sicher noch irgendwo anschieben. ;)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben