Memphis Grizzlies - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Rizzle]

Entschuldigt bitte, wenn ich etwas zu schnell schreibe so, dass viele Buchstaben an der falschen Stelle stehen.
Wo kann Iverson starten? Hmm
WIe gesagt Cavs, die ihn aber nicht brauchen
Vieleicht San Antonio??Da startet Roger Mason und sie haben im moment keinen Spieler der wirklich Offensiv 25-30 ppg machen kann.
LAL wohl eher nicht genauso wie BOS und ORL.
Hmm da wohl eher ein Punkt für dich.
Ich muss da wohl nichts mehr zu sagen, habe einfach meinen Punkt dargestellt!
Iverson tut sich mit seinem : " Wenn ich nicht starte spiele ich nicht" sicher keinen Gefallen aber ich kann ihn ein bisschen verstehen! Beide Seiten haben irgendwie irgendwo Recht! Ich hoffe , dass Iverson seine Karriere noch vortsetzt , irgendwo in der NBA wo sein team mit ihm glücklich ist und er mit seinem Team.

 

[Sougaiki]

Wer solang wie Iverson im Business ist, sollte doch wissen warum Memphis ihn geholt hat, sicherlich nicht um 1. Champion zu werden und 2. sicherlich nicht um 35+ Minuten zu kriegen und jungen Spieler in ihrer Entwicklung zu stören.

Sein Ego ist einfach zu gross, warum zur Hölle kann man nach Verletzung und verpasster Pre Season nicht mit 20 Minuten zufrieden sein? Glaub kaum das ihm jemand versprochen hat in so einem Zustand und ohne im Team integriert zusein 35 Min als Starter zusteht.

Könnte mir nun vorstellen das man bis 12. Dezember nix mehr von ihm hört und danach wird er nach NY getradet, die sind jetzt schon so verzweifelt das sie ihn wohl mit Kusshand nehmen und vor Duhon starten lassen. Dann können seine Fans auch zufrieden sein und ihn nochmal in nem Big Market Team sehn, wo er machen kann was er will, weils eh egal sein wird in so nem Knicks Teams.

 

[Giftpilz]

Sein Ego ist einfach zu gross, warum zur Hölle kann man nach Verletzung und verpasster Pre Season nicht mit 20 Minuten zufrieden sein? Glaub kaum das ihm jemand versprochen hat in so einem Zustand und ohne im Team integriert zusein 35 Min als Starter zusteht.

Oder selbst wenn er damit nicht zufrieden ist: Wäre es denn so schwer, sich dann vor die Presse zu stellen und anzukündigen, dass man um einen Starterplatz kämpfen, also sich durch Leistung unentbehrlich machen und sich so diesen Platz verdienen werde? Mal so ganz ohne Aufzählung von bereits verwelkten Lorbeeren? Es handelt es sich hier zwar um Iverson, und etliche Medien werden sich daraus auch nur die Unzufriedenheit picken, aber es gibt immer noch genug andere, die den ganzen Wortlaut abdrucken und so ein Bild zeichnen, das nicht so weltfremd und sogar sehr akzeptabel ist. Statt dessen gibt es nur die Aussage, dass er sich sogar mit nur 10 Minuten Spielzeit zufrieden geben würde, wenn das Team siegen würde, aber wie glaubwürdig ist das? Und was genau passiert denn, wenn das Team mit ihm als Starter immer noch verliert? Es sind schließlich die Grizzlies, also ein Team, das derzeit aus Rookies und Zach Randolph (! Er legt zwar momentan schöne Stats auf und zeigt Einsatz, aber so anders war das bei den Blazers und Knicks oft auch nicht. 20/10, aber Niederlagen...) besteht.

 

[Rizzle]

Statt dessen gibt es nur die Aussage, dass er sich sogar mit nur 10 Minuten Spielzeit zufrieden geben würde, wenn das Team siegen würde, aber wie glaubwürdig ist das?

Zach Randolph (! Er legt zwar momentan schöne Stats auf und zeigt Einsatz, aber so anders war das bei den Blazers und Knicks oft auch nicht. 20/10, aber Niederlagen...) .

Nein obwohl ich Iverson fan bin glaube ich ihm das nicht. Und außerdem würde NIEMAND , aber auch niemand einen Allen Iverson verpflichten damit der 10 mins auf den Feld steht.

Die Sache mit Zach: Er legt tolle Stats auf aber ich sehe bei Ihm 0 Teamplay

 

[dio]

Entschuldigt bitte, wenn ich etwas zu schnell schreibe so, dass viele Buchstaben an der falschen Stelle stehen.
Wo kann Iverson starten? Hmm
WIe gesagt Cavs, die ihn aber nicht brauchen
Vieleicht San Antonio??Da startet Roger Mason und sie haben im moment keinen Spieler der wirklich Offensiv 25-30 ppg machen kann.
LAL wohl eher nicht genauso wie BOS und ORL.
Hmm da wohl eher ein Punkt für dich.
Ich muss da wohl nichts mehr zu sagen, habe einfach meinen Punkt dargestellt!
Iverson tut sich mit seinem : " Wenn ich nicht starte spiele ich nicht" sicher keinen Gefallen aber ich kann ihn ein bisschen verstehen! Beide Seiten haben irgendwie irgendwo Recht! Ich hoffe , dass Iverson seine Karriere noch vortsetzt , irgendwo in der NBA wo sein team mit ihm glücklich ist und er mit seinem Team.

mmh san antonio.. die haben mit parker schon einen pg der scoren kann, aber auch mal den freien mann findet.. und die philosophie in sa steht ja auch eher auf defense. mason trifft, normalerweise, die freien dreier und kann verteidigen. als was könnte iverson starten? pg? ne, da ist parker, an dem er nicht vorbei kommt, sg? da startet mason, der "nur" verteidigen soll und die freien würfe machen. iverson braucht den ball mehr und öfter.. bzw. ist mit dieser rolle wohl auch nicht einverstanden..

zudem wäre ein backcourt parker/iverson in der defense eher ein grausen.. undersized und keinen körper wie zur not stuckey und gordon um gegen zu halten..

ansonsten haben wir ja alles geklärt

 

[NYKrob]

Vieleicht San Antonio??Da startet Roger Mason und sie haben im moment keinen Spieler der wirklich Offensiv 25-30 ppg machen kann.

Bei San Antonio wird er mMn auch nicht gebraucht. Die Spurs sind doch mit Finley, Ginobili, Mason auf der 2 ganz gut aufgestellt. Und auf der 1 wird Iverson genausowenig eine Chance kriegen.

Außerdem traue ich Iverson keine 25-30ppg mehr zu. Und überhaupt: Iverson bei den Spurs passt ja mal gar nicht!!!

 

[Rizzle]

Hmm stimmt der passt da nicht wirklich rein aber er könnte sich auf der 2 einfügen. keine perfekte lösung aber machbar. Wie gesagt bei den Cavs wäre es eventl. auch mögich er ist besser als Delonte West. War ja auch nur ein Vorschlag is net bös gemeint.

 

[sefant77]

Pure comedy hier.

Wo kann Iverson starten? In irgendeiner Clowntruppe.

Anforderungsprofil an Spieler, die in einem Playoffteam starten oder eine Rolle spielen wollen:

- effizienter Offensivspieler
- starker Defensivspieler
- guter, variabler Teamplayer

Mindestens 2 Punkte müssen erfüllt.

Iverson? Ineffizienter Offensivspieler, der keinerlei Defense spielt und nach 353 Jahren immer noch nichtmal ansatzweise weiß wie am besten für das Team spielt. Nach eigener Aussage hilft er ja jedem Team sowieso immer wenn er spielt, denn er ist ja der geilste...

Iverson hat sich aus der Liga geballert und gelabert. Playoffs wird er keine mehr spielen. Ende.

 

[Joe Berry]

Pure comedy hier.

Wo kann Iverson starten? In irgendeiner Clowntruppe.

Anforderungsprofil an Spieler, die in einem Playoffteam starten oder eine Rolle spielen wollen:

- effizienter Offensivspieler
- starker Defensivspieler
- guter, variabler Teamplayer

Mindestens 2 Punkte müssen erfüllt.

Iverson? Ineffizienter Offensivspieler, der keinerlei Defense spielt und nach 353 Jahren immer noch nichtmal ansatzweise weiß wie am besten für das Team spielt. Nach eigener Aussage hilft er ja jedem Team sowieso immer wenn er spielt, denn er ist ja der geilste...

Iverson hat sich aus der Liga geballert und gelabert. Playoffs wird er keine mehr spielen. Ende.

bei den Harlem Globe Trotters kann er bestimmt immer starten, und da gewinnt er auch immer, und muss nicht versuchen auf Pseudoteamspieler zu machen!

 

[Gast00]

bei den Cavs wäre es eventl. auch mögich er ist besser als Delonte West.

Nein, ist er nicht.

Iverson mag besser punkten können als Delonte West, aber das bringt den Cavaliers überhaupt nichts. Sie brauchen auf der Position einen defensivstarken Guard, der ins Teamkonzept passt, und beides ist Iverson nicht. Es geht eben nicht darum, individuell ein guter Basketballer zu sein, sondern seinem Team das zu geben, was es zum Erfolg braucht. Darum würde Cleveland auch nie im Leben Allen Iverson verpflichten, denn es würde das Spiel der Cavs völlig zerstören.

Generell finde ich es aber gut, dass sich endlich mal ein Iverson-Fan zu Wort meldet. Ich meine, da gibt es Dutzende User, die sich "AI3", "the Answer", "the AnswerAI" und ähnlich nennen, und von keinem ist auch nur ein Mucks zu Iversons Ehrenrettung zu hören. Ich glaube, seit Darius Miles ist kein Teenie-Held mehr so von seinem Anhang im Stich gelassen worden. Von daher Respekt an dich, dass du dich hier schützend vor deinen Star stellst.

Das mit dem angeblichen Clippers-Angebot in MLE-Höhe werde ich dir aber trotzdem erst glauben, wenn du es mit glaubwürdigen Quellen belegen kannst. Das ist mir nämlich völlig neu.

 

[Giftpilz]

Iverson? Ineffizienter Offensivspieler, der keinerlei Defense spielt und nach 353 Jahren immer noch nichtmal ansatzweise weiß wie am besten für das Team spielt. Nach eigener Aussage hilft er ja jedem Team sowieso immer wenn er spielt, denn er ist ja der geilste...

Iverson hat sich aus der Liga geballert und gelabert. Playoffs wird er keine mehr spielen. Ende.

Radikal geäußert, aber wahr. Iverson hätte maximal Platz bei einem Contender, der etwas mehr Scoringkreativität für die 2. Fünf braucht. AIs Spiel ist prädestiniert für eine Rolle als Dampfmacher von der Bank aus, wenn ein Teamkonzept nicht ganz so extrem wichtig ist und der Gegner aus dem Konzept gebracht werden soll (Fouls ziehen kann er schließlich immer noch recht gut und damit Gegner in Schwierigkeiten bringen). Hier stellt sich aber immer noch die Frage, ob Iverson überhaupt bei relativ wenig Spielzeit auf Touren kommt (die drei Spiele bei den Grizzlies waren eigentlich gar nicht schlecht, aber es sind nunmal nur drei Spiele, und die sagen zu wenig aus) und ob er sich wirklich bei den Lakers, Celtics oder sonstwem mit dieser Rolle zufrieden geben würde.

Natürlich kann man ihn auch immer noch 30-40 Minuten spielen lassen, und er wird vielleicht tatsächlich wieder seine 25 Punkte pro Spiel holen, aber macht er sein Team damit besser? Maximal ein wenig. Mindestens den gleichen Effekt (in meinen Augen eher mehr) hast du bei Teams wie z.B. den Cavs eben auch mit Leuten wie Delonte (wenn er richtig beieinander ist) und Anthony Parker, denn die brauchen nicht viele Bälle (sprich: Sie nehmen dem sehr viel effektiveren und effizienteren LeBron nichts weg) und spielen ihre Rolle gut aus.

 

[kickz]

Nein, ist er nicht.

Generell finde ich es aber gut, dass sich endlich mal ein Iverson-Fan zu Wort meldet. Ich meine, da gibt es Dutzende User, die sich "AI3", "the Answer", "the AnswerAI" und ähnlich nennen, und von keinem ist auch nur ein Mucks zu Iversons Ehrenrettung zu hören. Ich glaube, seit Darius Miles ist kein Teenie-Held mehr so von seinem Anhang im Stich gelassen worden. Von daher Respekt an dich, dass du dich hier schützend vor deinen Star stellst.

...was vielleicht ja den Grund haben könnte, dass man hier bei jeglichem Aufmucken und "Outen" als Fan gleich als sogenanntes Kiddie abgestempelt wird, dass ja sowieso nicht weiß wovon es redet. Diese Heuchlerei ist natürlich wieder wunderbar unreflektiert, aber doch irgendwie zu erwarten gewesen.

 

[De Dreier]

...was vielleicht ja den Grund haben könnte, dass man hier bei jeglichem Aufmucken und "Outen" als Fan gleich als sogenanntes Kiddie abgestempelt wird, dass ja sowieso nicht weiß wovon es redet. Diese Heuchlerei ist natürlich wieder wunderbar unreflektiert, aber doch irgendwie zu erwarten gewesen.

:cry:

Nicht die Tatsache, dass man "pro Iverson" ist, sondern die Art und wie Weise mit der man es äußert, ist das Problem.

 

[buckeye_baller]

keine POs in tennesse, verdammt:cry:




so dumm wohl die iversonverpflichtung sportlich war, (dauerkarten hat er ja verkauft) so sehr muss man die grizzlies für den randolphtransfer loben. mag den typen charakterlich natürlich nicht. aber die stats lesen sich schon richtig gut.

wieder ein 20/10 schnitt, aber diesmal in einer für seine verhältnisse echt effektiven spielweise.

52%fg, 80%ft und vor allem erst 2 dreier genommen.
10,7reb incl. 5 offensiven brettern im schnitt!
höchster assistwert der karriere mit 3,3
und sogar die on/off court stats sehen ganz akzeptabel aus.

will also erstmal kein z-bo gebashe hören, obwohl der jetzt hassspieler #1 sein solle nach dem answer-abgang. macht dann lieber thabust runter

hach, freuts mich für conley, dass er wieder das mehr verantwortung bekommt:love2:

 

[Homer]

...was vielleicht ja den Grund haben könnte, dass man hier bei jeglichem Aufmucken und "Outen" als Fan gleich als sogenanntes Kiddie abgestempelt wird, dass ja sowieso nicht weiß wovon es redet. Diese Heuchlerei ist natürlich wieder wunderbar unreflektiert, aber doch irgendwie zu erwarten gewesen.

Naja, wenn man AI kritisiert ist man ja sowieso ein "Vollidiot", nicht? Man weiß tatsächlich nicht ob man lachen oder weinen soll wenn ausgerechnet du von "unreflektiert" sprichst .

Zum Thema dürfte alles gesagt worden sein von Giftpilz, e_m und anderen. Ich hoffe aber, dass Iverson uns noch ein bißchen erhalten bleibt, ohne Spieler wie ihn und Stephon Marbury ist die NBA einfach wesentlich "langweiliger" :clown:.

 

[Sougaiki]

Ka, wie sich Z-Bo so im Team gibt, aber es gibt sicherlich auch Spieler die irgendwann den besseren Weg einschlagen, weil se merken das sie so keinen Blumentopf gewinnen können und sich weder für die Zukunft, für ein anderes Team profilieren können. Bei Iverson ist der Zug glaub abgefahren, kein seriöses Team tut sich Iverson an, die negativen Seiten überschatten einfach die positiven und das kann ein Contender mal gar nicht gebrauchen, die kriegen auch von allein meist die Halle voll und haben nen Star für Jersey Sales.

 

[sefant77]

Gino und nun auch Terry haben eigentlich die Dampfmacher-Bankrolle salonfähig gemacht. Man kann dutzendweise von allen Seiten die Aussage hören "Es ist nicht wichtig wer Spiele beginnt, sondern wer am Ende auf dem Platz steht".

Iverson versucht sich krampfhaft an Starterjobs zu klammern. Argumentiert wird mit der peinlichsten Olympiatruppe der Geschichte, Fan-Votes bzgl Allstar etc. Ist doch ein eindeutiges Beleg was auf dem Planeten Iverson abgeht.

Man kann Fan von ihm sein, von seinen alten Tagen, seiner Spielart etc. Aber versuchen ihn zu verteidigen, das geht nur noch in die Hose.

 

[D-Lehm]

Dann lasst doch AI starten, wenn er er sich in seinen Augen verdient hat. nichts spricht dagegen, ihn nach der ersten Unterbrechung sofort auf die Bank zu packen und dann erst nach 20 Minuten wieder einzuwechseln. so hat er seinen Starterjob und müsste eigentlich glücklich sein.

Oder forderte er auch eine bestimmte Spielzeit ein?

 

[Giftpilz]

Ich hoffe aber, dass Iverson uns noch ein bißchen erhalten bleibt, ohne Spieler wie ihn und Stephon Marbury ist die NBA einfach wesentlich "langweiliger" :clown:.

In der Tat (das meine ich ernst - bezüglich des Teamsports Basketball habe ich zwar nie sonderlich viel von ihresgleichen gehalten, aber Farbe haben sie in die Liga gebracht), gerade weil ich es interessant finde, dass sehr talentierte shoot first-Spieler mit mangelndem Gefühl für "the right way to play" trotz Ausbleibens großartigen Teamerfolgs in der Post-Jordan-Ära so künstlich überhöht wurden samt allen Nebeneffekten wie witzige Diskussionen mit Fans, die mehr auf Einzelspieler als auf Teams achten.

Source: Grizzlies' Allen Iverson mulling retirement
Veteran guard, upset over role on team and personal issues, might not return

Quelle
Steve Francis, Stephon Marbury, jetzt laut Gerüchten auch noch Allen Iverson... Wer bleibt eigentlich noch? Muss ich mich jetzt auf Baron Davis und Gilbert Arenas konzentrieren? Der Nachwuchs hat ja noch lange nicht einen vergleichbaren Stellenwert.

 

[[19]]

Das mit dem angeblichen Clippers-Angebot in MLE-Höhe werde ich dir aber trotzdem erst glauben, wenn du es mit glaubwürdigen Quellen belegen kannst. Das ist mir nämlich völlig neu.

LINK