Sportwetten - Quoten, Tipps und Co.


Aber wirklich. Brand sucked ja sowas von....

Brand 3-10
Young 4-13
Lou 3-10

17% Dreier. Müssen die so ein Spiel abliefern, wenn ich mal auf sie setze? :cry:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
wird Bynum bei den Lakers wieder dabei sein heute?

finde die Laker daheim mit - 6,5 @1,909 (oder -3.5 @1,55) oder Moneyline 1,384 GG NOH nicht so übel (wenn Bynum dabei wäre...)

ed.: Orlando fast ne kopie, slebe quoten mit selben spreads bei den Thunder.
 
Baltimore ist ja so arm. Haben noch vier Minuten, sind an der eigenen 30, dann erstmal zurück zur 14, um sich dann noch zweimal sacken zu lassen.
 
Lakers sind auch ohne die beiden spielbar, NO katastrophal diese Saison.

Ich gehe auch auf OKC zuhause.

3,10, bei Orlando fehlen Carter, Lewis, Pietrus, Anderson

die Thunder hatten schon die Lakers zuhause am Rande einer Niederlage.
 
dvicecity schrieb:
Ich gehe auch auf OKC zuhause.

3,10, bei Orlando fehlen Carter, Lewis, Pietrus, Anderson

die Thunder hatten schon die Lakers zuhause am Rande einer Niederlage.
Zum Vergrößern anklicken....

Warum soll Pietrus out sein? :skepsis:

Carter ist "doubtful".

Dafür ist aber jetzt auch noch Barnes krank. panik: WIrd aber wohl trotz "flu-like symptoms" spielen.

Und WENN Dwight nicht in Foulprobleme kommt, sollte Orlando das trotzdem schaukeln.
 
Rainmaker07 schrieb:
Warum soll Pietrus out sein? :skepsis:

Carter ist "doubtful".

Dafür ist aber jetzt auch noch Barnes krank. panik: WIrd aber wohl trotz "flu-like symptoms" spielen.

Und WENN Dwight nicht in Foulprobleme kommt, sollte Orlando das trotzdem schaukeln.
Zum Vergrößern anklicken....

Carter ist nicht doubtful, Carter spielt nicht.

Vince Carter (ankle) will not play on Sunday against the Thunder.


Bei Pietrus habe ich übersehen, dass der wieder fit ist.


Unterschätz die Thunder nicht, wenn die @home ins rollen kommen, wirds für jedes Team schwer.
 
Laut Sentinel ist er doubtful. Glaube aber auch nicht, dass er spielt, was aber wohl auch besser ist, solange er nicht 100 % fit ist, zumindest gemessen an der katastrophalen Vorstellung gegen die Pistons.

Stan Van Gundy über Carter:

"If it was an NFL injury report, it would probably be 'doubtful,'" Van Gundy said. "But on the coach's report it's 'hopeful.'"
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.orlandosentinel.com/sports/orl-sportsmagic-notes-08110809nov08,0,7118307.story

Edit: Ich unterschätz die auch nicht, aber wenn Dwight auf dem Feld ist, gibts für die Thunder nichts zu holen, zumindest wenn die anderen 4 dann nicht völlige Grütze spielen. Bei Foultroble für Dwight sehe ich aber auch schwarz.

Die Quote ist aber sicherlich verlockend, das stimmt.

Edit²: auch espn sagt "doubtful", aber da steht auch Pietrus als day-to-day.^^
 
Ich hab mal LA/Orlando Kombo Medium gespielt. Denke, dass sich beide trotz der Ausfälle durchsetzen sollten.
 
also Orlando is dann sooolala...

also thunder zuhause rollen wirds schwer, vor allem dann sicherlich stimmugn gg D12, bissi fouls gg ihn ziehn und schon siehts schlecht aus.

weiss nicht ob ich die spiele vllt einzeln angehn sollte.
 
Zum Glück habe ich das Pistons-Spiel nicht angepackt, da hat mir einfach das Vertrauen in die grottigen 76ers gefehlt.

Thunder @3,3 (Vielleicht spiele ich zusätzlich einen "Sicherheits-Spread", aber ich bin eigentlich kein großer Fan von so etwas)


GS Warriors0.0 @ 1.68
LA Lakers0.0 @ 1.36
Doppelwette
 
Joe Calzaghe schrieb:
Zum Glück habe ich das Pistons-Spiel nicht angepackt, da hat mir einfach das Vertrauen in die grottigen 76ers gefehlt.

Thunder @3,3 (Vielleicht spiele ich zusätzlich einen "Sicherheits-Spread", aber ich bin eigentlich kein großer Fan von so etwas)


GS Warriors0.0 @ 1.68
LA Lakers0.0 @ 1.36
Doppelwette
Zum Vergrößern anklicken....

die frage sei erlaubt , bitte .. ^^

wieso bist du kein fan von spread - wetten ?
 
aeroplanino schrieb:
die frage sei erlaubt , bitte .. ^^

wieso bist du kein fan von spread - wetten ?
Zum Vergrößern anklicken....

Also gegen Spread-Wetten habe ich im Großen und Ganzen nichts, ich meinte mit "Sicherheits-Spreads" die Wetten, bei denen man kleine Quoten akzeptiert, weil man denkt, dass man dank eines großen Spreads "sicheres" Geld verdient.
 
Joe Calzaghe schrieb:
Also gegen Spread-Wetten habe ich im Großen und Ganzen nichts, ich meinte mit "Sicherheits-Spreads" die Wetten, bei denen man kleine Quoten akzeptiert, weil man denkt, dass man dank eines großen Spreads "sicheres" Geld verdient.
Zum Vergrößern anklicken....

naja, mal klappts, mal nicht... auf der anderen seite is die quote auf la oder auf die magic mit 1,3 zwar ok, aber dennoch niedrig.

btw find ich GSW bei sac. auch ganz ok, wäre schon verwunderlich wenn die kings nochma so ne nacht bekommen wie gestern, auf der anderen seite isses halt nen heimspiel.
 
Die Quote auf die Lakers ist in der Tat nicht berauschend, aber die Hornets spielen derzeit einfach recht schwach, und deren Schwächen auf den Flügelpositionen wird Kobe schon ausnutzen:cool2:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben