Houston Rockets - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Cuttino]

Dass die Knicks kein gutes Angebot mit qualitativ guten Spielern oder Picks machen können, ist mir selbst klar, aber dieses Paket bekäme man ohne lange Verhandlungen sofort, es könnte den Rockets nicht wirklich schaden: Currys Vertrag läuft schließlich 2011 auch aus, ist also in der nächsten Saison wieder wertvoll für Trades, und Harringtons bzw. Hughes' Vertrag ist ebenso schon in diesem Sommer wieder weg.

wenn es an der zeit ist, mcgrady nur noch als einen durch die versicherung abgedeckten vertrag anzusehen, könnte man solche angebote ernst nehmen. aber erst dann. aber dann wird es wohl auch wesentlich bessere zur deadline geben.

Ich frage nur aus dem Grund, weil der Capspace durch den Wegfall von McGrady im Sommer den Rockets ohne weitere Maßnahmen allenfalls knapp reichen könnte, um einem der besten Free Agents das nötige Geld anbieten zu können.

das stimmt so nicht ganz. die rockets können nach aktuellem stand erwiesenermaßen nächste saison niemanden einen max-vertrag anbieten ohne die wichtigen rollenspieler vorher für nix zu verscherbeln.

Deswegen: Worauf hofft man genau? Camby, Kaman, ein Glückstreffer bezüglich eines unzufriedenen Bosh in Toronto (natürlich würde ich das alles einem Knicks-Paket vorziehen)? Oder behält man T-Mac tatsächlich noch die gesamte Saison und freut sich nebenbei darüber, dass man ihm nur 56.000 statt 283.000 Dollar pro Spiel zahlen muss (den Rest zahlt ja wie gesagt die Versicherung)?

das ist momentan schwer einzuschätzen, ganz einfach weil man nicht zu 100 % weiß, was die rockets noch von mcgrady halten.

wenn alles stimmt, was derzeit in den medien und sonstwo an negativen gerüchten publiziert wird, dann denke ich wird die rangfolge so aussehen:

1. bis kurz vor der deadline warten, ob man einen (borderline) starspieler aus einer passenden situation (bosh oder kevin martin wären in dieser hinsicht wohl das absolute optimum, jemand wie camby schon realistischer) für mcgrady abstauben kann.

2. wenn 1. nicht klappt sich nach einem soliden spieler oder einem talent umsehen, das man in kombination mit nicht-zukunftsschädigendem salary-ballast für mcgrady bekommen könnte.

3. mcgrady behalten, vertrag auslaufen lassen, schauen ob der cap space reicht um wenigstens einen guten rotation-spieler verpflichten zu können.

realistisch gesehen würde hier am ehesten 2. eintreten.



wenn die situation nicht ganz so drastisch ist, wie sie gerüchteweise dargestellt wird (halte ich am wahrscheinlichsten), wäre die rangfolge meiner meinung nach eher so:

1. bis zur deadline mcgrady für einen (potenziellen) starspieler traden.

2. mcgrady behalten und schauen, was er noch leisten kann, um ihm dann - im falle eines geglückten comebacks - im sommer ein angemessenes angebot zur vertragsverlängerung zu machen. falls er woanders mehr bekäme, würde man ihn ziehen lassen und gegebenenfalls nach einem ersatz suchen, auch wenn das kein starspieler wäre.


hier wäre auch 2. am realistischsten, da die echten franchise player nicht so einfach verscherbelt werden und es fraglich wäre, ob diejenigen starspieler, die zu haben wären, die rockets dann überhaupt weiter bringen würden.

 

[Giftpilz]

Danke für die Erläuterungen. Ich verstehe dann eben nur nicht, wieso sie ihn noch nicht spielen lassen, wenn er laut eigener Aussage fit ist. Die Harmonie, die derzeit im Team vorhanden ist, nicht stören zu wollen, kann der Grund ja wohl nicht sein, denn viel wird man trotz aller überraschend guter Leistungen nicht erreichen - wenn McGrady fit sein sollte und sich positiv bemerkbar machen kann, sollte man damit meiner Meinung nach nicht warten.

 

[Cuttino]

ich habe ehrlich gesagt keine ahnung, warum die rockets so handeln, wie sie es tun.

meine vermutung:

die rockets mussten mcgrady bereits zum trainingscamp künstlich bremsen, um ihn vom zu frühen comeback abzuhalten. da gings nicht nur darum, mcgrady langsam wieder zu integrieren und ihn vor einer erneuten verletzung zu schützen, sondern eben auch um den finanziellen aspekt in sachen versicherung. gleichzeitig wollte das rockets-management offensichtlich auch erstmal ausloten, wo man leistungsmäßig ohne mcgrady steht (um somit einen ungefähren trade-wert festlegen zu können).

das resultat ist nun, dass mcgrady aufgrund des künstlichen hinhaltens nicht in topform sein kann. die bekommt man ja erst beim spielen. gleichzeitig ist das aber auch die begründung, warum er nicht spielen darf.

ich denke mcgrady ist so weit, dass es aus ärztlicher sicht keinen grund gibt, ihm das spielen zu verbieten. außerdem denke ich, dass er rein vom reha-prozess so weit ist, wie man in dieser situation nur sein kann. trotzdem hat er natürlich noch keine saisonform. er ist nun der meinung, dass er dafür echte spiele braucht. die rockets wiederum wollen (u.a. wegen dem versicherungsgeld) aber auch erstmal schauen, wie weit sie mit dem kommen, was sie momentan haben, um dadurch die strategie für die zukunft festlegen zu können.

sind halt momentan interessenskonflikte auf beiden seiten vorhanden und das einzige was man da tun kann, ist, es auszusitzen. ein gefundenes fressen für die sensationsgeilen medien / hater / pessimisten.

 

[Katunga]

Wie viele Spiele muss er denn noch aussetzen, damit die Versicherung den Großteil des Gehalts übernimmt?

 

[Giftpilz]

Wie viele Spiele muss er denn noch aussetzen, damit die Versicherung den Großteil des Gehalts übernimmt?

Keins mehr, wenn diese Quelle (Yahoo) stimmt:

Sources say McGrady has started to wonder whether the Rockets want him back with this team, or whether they’ve been motivated to let him sit and collect on insurance money. Assuming that McGrady is covered under the NBA’s Temporary Total Disability (TTD) insurance policy, Houston can start to collect up to 80 percent of his prorated per-game salary after he’s missed 41 consecutive games. McGrady sat out his 42nd straight game Wednesday in Minnesota, and the league insurance plan would reimburse the Rockets for any additional missed games.

For the rest of the season, the insurance policy could cover 80 percent of his per-game salary of $282,946. Even if McGrady returns to the lineup for one or more games this season, the insurance would still pay the Rockets for each additional missed game.

Zusammen mit den Spielen der letzten Saison reicht es schon, dass die Versicherung jetzt einspringen muss.

 

[Cuttino]

Keins mehr, wenn diese Quelle (Yahoo) stimmt:

Zusammen mit den Spielen der letzten Saison reicht es schon, dass die Versicherung jetzt einspringen muss.

eben, und man hat ja schon vor ewigen zeiten diesen - meiner laien-meinung nach - ziemlich überflüssigen mri-termin für montag nach dem training angesetzt. meiner meinung nach kann da nichts anderes herauskommen, als dass er nun endlich loslegen darf. und dann werden die rockets hoffentlich auch entsprechend dafür sorgen, dass er wieder spielen kann. vielleicht nicht sofort und vielleicht auch nicht als starter, aber zumindest ein paar minuten hier und da sollten doch drin sein. und ich denke nicht, dass mcgrady dann den iverson gibt und sofort einen starter-posten fordern wird.

so überraschend die rockets ohne ihre stars auch aufgespielt haben, mit einem gesunden mcgrady im team (selbst wenn er nur 80 % früherer tage wäre), wären einfach mal auf einen schlag ein großteil der momentanen hauptprobleme in der offensive beseitigt. und so wie battier momentan spielt wäre es auch kein problem hauptsächlich seine minuten zu reduzieren. dann würde mcgradys rückkehr auch den jungen spielern keine minuten kosten.

 

[T-Mike]

Tracy war wohl heute wieder beim Training.
Mal schauen ob er spielt...

Grüße aus Houston ;-)

 

[CRocket]

Wo sind die Bilder?

 

[Cuttino]

Tracy war wohl heute wieder beim Training.
Mal schauen ob er spielt...

Grüße aus Houston ;-)

frag mal carl ob er weiß, ob adelman wirklich was gegen t-mac hat oder ob das gerücht auf clutchfans "er hat nicht die absicht, ihn spielen zu lassen." im endeffekt nur bedeutet, dass er momentan nicht die absicht dazu hat, weil mcgrady noch nicht in game shape ist?

und btw, die rockhead rule gilt hier bei uns natürlich auch: pics or it didn't happen.

 

[Lecavalier]

ich würde mich sehr freuen t-mac wieder auf dem Feld zu sehen, ich denke das würde uns schon ein riesen boost geben weil ich einfach denke das er in der zeit jetzt hart an sich gearbeitet hat und auch topmotiviert sein wird endlich wieder bei der manschaft zu sein. Sowas wird er sehr vermisst haben nach der langen verletzungs zeit da bin ich mir sicher da ist er einfach zu sehr leidenschaftlicher bballer.

Die frage ,was passiert ?? Ariza u. SHane würden wohl erstmal starten und t-mac sixth man, aber wenn er nach 2-3 spielen fit ist...ariza als sixth oder shane ??

Ariza und T-Mac zur gleichen zeit auf dem court...muss ich erstmal sehen um mir das richtig vorzustellen ob das geht.

PS: Und sag Carl das er einfach geil spielt zurzeit :thumb:

 

[Cuttino]

also erstmal vorweg: allen anschein nach haben die rockets kein interesse daran, mcgrady in schlechter form spielen zu lassen. dass er sich seine fitness in echten spielen aufbaut ist anscheinend nicht gewünscht. wahrscheinlich bedarf es da erst einer schlechteren tabellensituation zum umdenken. ich wüsste jedenfalls nicht, was daran schlimm wäre, ihn mal für 2 - 3 spiele für 10 - 15 minuten ins kalte wasser zu werfen und dann langsam nach und nach die minuten zu erhöhen. die anzahl der echten trainingseinheiten dürfte in nächster zeit jedenfalls nicht so hoch sein als dass mcgrady sich in diesen zur topform arbeiten könnte. somit sorgt man im endeffekt wieder dafür, dass sein comeback künstlich nach hinten verschoben wird. ich kann mcgrady gut verstehen, dass er in anbetracht dessen ziemlich frustriert ist.

ansonsten ist die frage, wie die konstellation nach einem erfolgreichen comeback aussehen würde, doch relativ einfach und schnell zu beantworten. battier spielt derzeit offensiv wie defensiv nicht seinen besten basketball. defensiv hat das nich viel zu sagen, weil er ja immer noch gut ist und dem team weiterhilft. aber offensiv passt er einfach nicht wirklich in das konzept der neuen offense. zudem sind ariza und er ziemlich redundant. beide sind keine sgs und beide sind schwach im ballhandling.

von daher wäre es eine ziemlich einfache entscheidung, battier von der bank zu bringen und dabei gleichzeitig seine spielzeit zu reduzieren.

spielerisch gesehen würde ariza neben mcgrady in der offense viel besser passen. ariza wäre nicht mehr dazu gezwungen das zu sein, was er eigentlich nicht ist. anstatt weiter seine ineffezienz als go-to-guy einer offensive präsentieren zu müssen könnte er endlich mal wieder mehr rollenspieler sein. der immensen anzahl an ballhandling turnovers und erzwungenen würfe könnte das nur guttun. stattdessen könnte er dank freier würfe, seinem fastbreak style und seinen cuts zum korb endlich wieder ein sehr effizienter spieler sein.

 

[T-Mike]

Oh man, was für ne Klatsche.
Irgendwie war schon beim aufwärmen klar, dass Dallas das heute macht.
Nach schlechtem Start sind die sowas von heiß gelaufen, das hab ich noch nie gesehen. Terry und Thomas haben alles getroffen, teilweise übel ins Gesicht, teilweise einfach schlecht verteidigt.
Bei den Rox (natürlich) Carl stark und Scola, ansonsten war das einfahc nichts.
Da muss einiges in der Defense geschehen, sonst gibts gegen die Spurs wieder ne Klatsche.
Brooks übrigens in nem ganz üblen Tief, das sieht gar nicht gut aus, was der da spielt.

P.S: Die Red Rowdies sind überragend, ansonsten sind die Texaner genau gleich wie alle anderen Amis....fressen und Coke trinken, sowie schreiend aufspringen wenns billig-T-Shirts umsonst gibt....:mensch:

 

[Goldesel]

Sehr böse Klatsche. Ich dachte die Zeiten von 130 oder mehr Punkten zulassen sind vorbei. Gegen Gooden und den Mavs-Rookie sah man ganz gut aus, gegen Rest tat es ziemlich weh. Ein Jason Terry habe ich lange nicht mehr so aufspielen sehen. Entweder er warf und traf oder fand den Mitspieler und der traf. Gleich der Beginn zeigte bei der Hayes-Aktion eigentlich auf wo es wohl hingehen wird. Naja und Brooks hatte mit Foulproblemen zu kämpfen. Nach dem Ding gegen Nowitzki hatte er ja fix zwei im ersten Viertel. Kam zum kleinen Formloch noch erschwerend hinzu. Was mir bei Brooks jedoch vermehrt auffällt, ist die für seine Verhältnisse Zitterhand bei Freiwürfen. Glaub ist immer noch so um die 80%, aber da fehlen noch einige Prozent wieder zum ganz sicheren Freiwurfschützen.

 

[Lecavalier]

Ich fand eher Kyle lowry unterirdisch und das nicht zum ersten mal in letzter Zeit .....

 

[T-Mike]

Hab mal ein bisschen mit meinem Foto drauf gehalten vor dem Spiel:
http://www.youtube.com/watch?v=tSz-1NygFC0

Bei nba.com Zusammenfassung bin ich auch im Bild ;-)

Hoffen wir, dass es gegen die Spurs besser wird.

 

[701]

Sah am Anfang ganz gut aus, dann nach der zweiten kurzen Auszeit der Mavs, bei 25 Rox Punkten wars vorbei. Da blieben die Rox und Dallas machte 20:0 Punkte oder so. Das war der Bruch und damit das Spiel schon vorbei.

 

[Jiri]

Hab mal ein bisschen mit meinem Foto drauf gehalten vor dem Spiel:
http://www.youtube.com/watch?v=tSz-1NygFC0

Bei nba.com Zusammenfassung bin ich auch im Bild ;-)

Hoffen wir, dass es gegen die Spurs besser wird.

Krass, wie leer da die Ränge sind...kamen die alle noch, oder is das normal?
Die Ticketpreise sind ja anscheinend eh sehr gesalzen, wenn man z.b. mit Fußball bei uns vergleicht (es wird mehr geboten fürs Geld, keine Frage).

 

[T-Mike]

Na ja, es war schon fast ausverkauft, aber die Amis kommen halt teilweise erst zum 2. Viertel, weil sie sich mit Fressen und Softdrinks beladen müssen.

Deke saß übrigens 2 Reihen vor mir ;-)

 

[T-Mike]

Kurze Vor-Ort Zusammenfassung des Spiels:

- Brooks spielt misserable Defense und wurde von Parker nass gemacht.
- Lowry mit einigen gute Aktionen, aber auch einigen unnötigen TOs. Zudem sollte er sich neue Schuhe hole- ist ca. 5. Mal ausgerutscht.
- Budinger mit viel Selbstvertrauen- machte einen guten Eindruck
- Ariza zwar mit vielen Punkten, ABER: Misserable Wurfauswahl und ein Ballhandling dass sich Adelman durchweg die Haare rauft.
- Anderson gut
- Scola nicht zu stoppen in der ersten Hz. Bekam 2-3 sehr komische Pfiffe und hatte etwas Foulprobleme. Warum er in der 2. Hz. trotzdem fast gar nicht mehr gespielt hat ist mir ein Rätsel.
- Battier: Defense wie immer gut....offensiv an Harmlosigkeit nicht mehr zu unterbieten!!! Ich weiß nicht, aber sein Halfcourt Game passt nicht mehr zu den Rox. Man sollte ihn traden so lange er noch was wert ist.
- Hayes: Ich saß wieder neben der Rox-Bank und konnte somit aus nächster Nähe bestaunen, wie erbärmlich Chuck offensiv ist. Das ist teilweise wirklich Landesliganiveau. Gegen Duncan, MCDyess und Co. sowas von chancenlos das es einfach nur noch peinlich war.
- Landry: Einige Male Pech im Abschluss. Defensiv überraschend solide gegen Duncan. Insgesamt durchwachsene Leistung. Sollte meiner Meinung nach starten.

Als Fazit kann man sagen, dass die Rockets gegen Parker und Duncan teilweise alt aussahen und offensiv ganz klar ein kreativer Spieler ala TMac dringend benötigt wird. Die Gegner haben sich nun auf den Stil der Rox eingestellt und ab sofort geht es um den 8. Play Off Platz und nicht mehr.
Grüße aus Clutchcity.

 

[Cucumber Thief]

Schade am Ende wurde es ja nochmal knapp. Nachdem im dritten Viertel gar nichts getroffen wurde.

also ich weiß nicht, was sich Adelman immer denkt bei dem Lineup mit Brooks + Lowry. Das passt einfach nicht die behindern sich gegenseitig offensiv wie defensiv. Da hätte ich lieber einen Chase, Shane oder halt ein TMac für einen der beiden gesehen.

Hat sich Scola verletzt oder warum durfte er nicht mehr im vierten Viertel ran?

Zu Hayes sei gesagt es war auf jeden Fall kein gutes offensiv Spiel von ihm. Aber das wollen wir ja gar nicht von ihm. Er hat die Spurs in der Defense nass gemacht unter dem Korb in der ersten Hälfte. Und somit haben die Spurs mehr von draußen geworfen. Das ist 100-mal besser, als dauern einfache Layups von Parker und das Aufposten von einem Duncan. Dass wird dann mit hohem Erfolg gespielt gegen einen David Andersen.