Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2009/10

[stubbinski]

laut wem?transfermarkt.de?

der kader von urziceni wird auch nicht viel teurer sein und die brauchen nur noch ein unentschieden in stuttgart zum einzug ins achtelfinale.

 

[Rammstein]

Und natürlich würden auch alle bis auf fünf Zweitligisten die CL Quali schaffen.

 

[Omega]

Die Glasgower Vereine haben Marktwerte von jeweils etwa 80 Mio.
Super aussagekräftig:clown:

 

[Sparrow69]

Haifa hat die erste Quali-Runde knapp gegen Aktobe aus Kasachstan und die 2. gegen RB Salzburg überstanden.

Urziceni hat nen Kaderwert von knapp 22 Mio, also wie die besten Zweitligisten und da sind sie leistungsmäßig auch anzusiedeln.

 

[Omega]

RB Salzburg muss man erstmal schlagen.

Frag mal in Rom und Villarreal nach.

Übrigens Wert:
RB Salzburg ca. 36 Mio
Lazio ca. 120,5 Mio
Villarreal ca. 183 Mio

:clown:

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Unsinn. Für hinten reinstellen ist Juve derzeit zu schlecht und bayern zu unberechenbar. Stell deine Mannschaft mal auf volle Defensive ein und dann kassierst du nach 5 minuten das 0:1 gegen bayern. wer stellt dann taktisch um bei Juve? du?

Ach Unsinn....aber Bayern ist gut genug immer ne Menge Chancen rauszuspielen, so wie gegen Haifa, die ja nicht einmal unteres Bulli Niveau besitzen. Bayern ist alles andere als unberechenbar. Einfallslos und überfordert gegen jede Mannschaft die sich hinten reinstellt, selbst gegen Teams wie Köln. Das wird gegen Juve natürlich vollkommen anders...

Juve spielt seit Jahren Defensiv und jetzt, wo sie offensiv nicht mehr die Stärke der frühreren Jahre haben, da sollen sie nach vorne spielen- warum?

Finde ich auch! Vor allem weil Bayern überhaupt kein Spiel entwickeln kann ohne Ribéry/Robben, wie viele echte Chancen hatten sie heute?

Nichts anderes kann Juve doch.Heute musste Juve nach vorne spielen und ist damit völlig untergegangen.Die spielen ähnlichen Fußball wie Schalke im Augenblick.Ich denke auch das Juve tief stehen wird und es dann eher mit schnellen Kontern versucht.
Trozdem stehen die Chancen nicht so schlecht, Juve wirklich nicht gut drauf bisher, aber von Bayern muss doch deutlich mehr kommen als in den letzten Tagen.

Meine Meinung...

Wenn die Chancen bei 50:50 stehen, dann hätte Juve doch bestimmt nichts dagegen, statt zu Hause lauern zu dürfen und mit nem Punkt weiter zu sein, auswärts in München gewinnen zu müssen.

genau, die Bayern Fans

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

I
Hab's im ORF angeschaut und da meinte der Reporter treffend das Bayern aehnlich spielt wie Barca im Ansatz, nur dass bei denen zum Abschluss zentimetergenaue Paesse kommen die bei Bayern meterweise den eigenen Mann verfehlen.
Bayern spielt nachwievor technisch schwachen Fussball, die Anzahl der gelungenen Doppelpaesse pro Spiel liegt unter 3, wodurch das Spiel natuerlich auch kaum so schnell werden kann dass man die Abwehr aushebeln kann.
Dazu noch schlechte Ballannahmen und "Ball zu weit vorgelegt".

Dann spielen auch 100 andere Teams ansatzweise wie Barca. Du schreibst es du selbst- TECHNIK! Jeder Barca Spieler auf seiner Position ist jedem Bayern Spieler technisch weit überlegen. Aber darum geht es gar nicht. Gomez & Co. können nix dafür, dass ihn die Bälle meilenweit vom Fuss hüpfen, aber die Laufbereitschaft ohne Ball, davor braucht man keine Technik. Genau das ist der Schlüssel bei Barca, Bewegung ohne Ball!

 

[spatz]

Ich glaube kaum, dass "die Bayern Fans" die Chancen bei 50:50 ansiedeln. Aber total chancenlos sind wir sicherlich nicht. Ehrlich gesagt, fände ich es gut, wenn sich Juve nur hinter reinstellt, das sind wir gewohnt ;-). Einen eiern wir schon rein.

 

[Zapator]

@ ricard
Das war natuerlich auf das lange Ballhalten in den eigenen Reihen bezogen.
Ich finde nicht dass es so viele Mannschaften gibt die extremen Wert auf Ballbesitz legen.
Und ich finde schon dass es bei Bayern sehr auffaellig ist wie oft die entscheidenden Paesse in die Spitze einfach krass ungenau gespielt werden.
Im Vergleich zu Barca hat Bayern weder Laufbereitschaft noch Technik am Ball und im Pass.

 

[Marces]

Ich glaube kaum, dass "die Bayern Fans" die Chancen bei 50:50 ansiedeln. Aber total chancenlos sind wir sicherlich nicht. Ehrlich gesagt, fände ich es gut, wenn sich Juve nur hinter reinstellt, das sind wir gewohnt ;-). Einen eiern wir schon rein.

hier mal eine realistische einschätzung (chancen stehen bei mind. 70:30 für uns): van buyten kotzt in der 20. irgendeinen standard rein. danach machen die spagetthis auf und kriegen 7:0 auf die mütze :thumb:

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

@ ricard
Das war natuerlich auf das lange Ballhalten in den eigenen Reihen bezogen.
Ich finde nicht dass es so viele Mannschaften gibt die extremen Wert auf Ballbesitz legen.
Und ich finde schon dass es bei Bayern sehr auffaellig ist wie oft die entscheidenden Paesse in die Spitze einfach krass ungenau gespielt werden.
Im Vergleich zu Barca hat Bayern weder Laufbereitschaft noch Technik am Ball und im Pass.

Gut, das kein natürlich sein. Aber in dieser Form halte ich es für Brotlose Kunst. Ich finde Ballbesitz immer noch sehr wichtig, aber die Kunst dabei ist doch, sich wie beim Football Richtung Tor zu spielen- da liegt das Können.

 

[BiFi]

Haifa hat die erste Quali-Runde knapp gegen Aktobe aus Kasachstan und die 2. gegen RB Salzburg überstanden.

Urziceni hat nen Kaderwert von knapp 22 Mio, also wie die besten Zweitligisten und da sind sie leistungsmäßig auch anzusiedeln.

Außerdem hat Haifa im Fifa-Manager auch nur eine durchschnittliche Kaderstärke von 74 was die Startelf betrifft. Bayern liegt da deutlich über 80! Als ich die CL-Saison durchgespielt habe, habe ich Haifa mit 4:0 nach Hause geschickt bzw. 3:1 zuhause gelassen.


...trink mal nicht so viel Rum Captain Jack Sparrow...

 

[Apollo Schwabing]

:laugh2:

(Danke ele für den Tipp)

 

[Barea]

Ob Haifa gutes Zweit oder schlechtes Erstliganiveau hat, ist doch eigentlich unerheblich.
Sie sind weder europäische Spitzen- noch gehobene Mittelklasse und müssten eigentlich von einem FC Bayern in einem Heimspiel mehr eingeschenkt bekommen als ein gewürgtes 1-0 in der Mitte der zweiten Halbzeit.


Dass die "Südkurve-Fraktion" (Hallo, Bombe) sich jetzt erdreistet, die pfeifenden "Erfolgsfans" als Idioten darzustellen, ist an Lachhaftigkeit nicht mehr zu überbieten.
Es war die Südkurve, die den letzten Trainer massiv angegangen hat. Wobei jener Ende November nicht auf Platz 7 der Tabelle stand. Und international vor dem K.O. in der Vorrunde.
Es war doch die Südkurve - laut Hoeness - die den Trainer unmöglich gemacht hat, trotz eines 12-1 in zwei Spielen im Achtelfinale (gegen einen Gegner, der ungefähr die Kragenweite von Haifa hat).


Klinsmann-Bashing war toll, der war sowieso der größte Fehler (sic!) der Ära Hoeness. Hallo, Bombe again!
Aber dann ein halbes Jahr später Leute im Stadion verdammen, die genau das gleiche machen (Pfeifen) in einer Situation, die sportlich gesehen deutlich schlechter ist als die vor 12 Monaten.

So eine ******verlogene Doppelmoral

 

[BiFi]

Ob Haifa gutes Zweit oder schlechtes Erstliganiveau hat, ist doch eigentlich unerheblich.
Sie sind weder europäische Spitzen- noch gehobene Mittelklasse und müssten eigentlich von einem FC Bayern in einem Heimspiel mehr eingeschenkt bekommen als ein gewürgtes 1-0 in der Mitte der zweiten Halbzeit.


Dass die "Südkurve-Fraktion" (Hallo, Bombe) sich jetzt erdreistet, die pfeifenden "Erfolgsfans" als Idioten darzustellen, ist an Lachhaftigkeit nicht mehr zu überbieten.
Es war die Südkurve, die den letzten Trainer massiv angegangen hat. Wobei jener Ende November nicht auf Platz 7 der Tabelle stand. Und international vor dem K.O. in der Vorrunde.
Es war doch die Südkurve - laut Hoeness - die den Trainer unmöglich gemacht hat, trotz eines 12-1 in zwei Spielen im Achtelfinale (gegen einen Gegner, der ungefähr die Kragenweite von Haifa hat).


Klinsmann-Bashing war toll, der war sowieso der größte Fehler (sic!) der Ära Hoeness. Hallo, Bombe again!
Aber dann ein halbes Jahr später Leute im Stadion verdammen, die genau das gleiche machen (Pfeifen) in einer Situation, die sportlich gesehen deutlich schlechter ist als die vor 12 Monaten.

So eine ******verlogene Doppelmoral

Apfel und Birne!

Das "Klinsmann-Bashing" beruhte doch rein auf seiner Vorgeschichte bei Bayern und um Kahn.
Das was diese Erfolgsfans jetzt machen, bezieht sich doch größtenteils auf Pfiffe gegen Spieler. Aber dabei ohne jede Grenze geschweige denn einen Maßstab. Für alles wird gepfiffen, solange man jeden Gegner nicht 7-0 aus der AA haut.

Der Vergleich Lissabon-Haifa hinkt auch gewaltig. Lissabon hat sich nicht mit 11 Mann hinten reingestellt, sondern selber versucht mitzuspielen. Zudem war spätestens nach dem 3-0 die Bude offen und es gab garkeine Gegenwehr mehr. Das im Rückspiel das 7-1 zu Stande kommt ist vielleicht etwas hoch, aber dass keine große Gegenwehr kam und auch hier nach dem 3-0 alles offen war, ist doch auch klar. Dazu kommt dann noch, dass im Hinspiel Ribery mit dabei war, Lahm LV war, es Zé noch gab (ok, das ist jetzt 2x eigenes Verschulden) und Klose und Toni deutlich formstärker waren als sie es jetzt sind.

 

[liberalmente]

:laugh2:

(Danke ele für den Tipp)

das kann man nicht verstehen, oder?

 

[Marces]

Ob Haifa gutes Zweit oder schlechtes Erstliganiveau hat, ist doch eigentlich unerheblich.
Sie sind weder europäische Spitzen- noch gehobene Mittelklasse und müssten eigentlich von einem FC Bayern in einem Heimspiel mehr eingeschenkt bekommen als ein gewürgtes 1-0 in der Mitte der zweiten Halbzeit.


Dass die "Südkurve-Fraktion" (Hallo, Bombe) sich jetzt erdreistet, die pfeifenden "Erfolgsfans" als Idioten darzustellen, ist an Lachhaftigkeit nicht mehr zu überbieten.
Es war die Südkurve, die den letzten Trainer massiv angegangen hat. Wobei jener Ende November nicht auf Platz 7 der Tabelle stand. Und international vor dem K.O. in der Vorrunde.
Es war doch die Südkurve - laut Hoeness - die den Trainer unmöglich gemacht hat, trotz eines 12-1 in zwei Spielen im Achtelfinale (gegen einen Gegner, der ungefähr die Kragenweite von Haifa hat).


Klinsmann-Bashing war toll, der war sowieso der größte Fehler (sic!) der Ära Hoeness. Hallo, Bombe again!
Aber dann ein halbes Jahr später Leute im Stadion verdammen, die genau das gleiche machen (Pfeifen) in einer Situation, die sportlich gesehen deutlich schlechter ist als die vor 12 Monaten.

So eine ******verlogene Doppelmoral

und wo zählst du dich dazu? hauptsachemalwasgesagtfraktion? passt mal wieder ganz gut der spruch von meister nuhr...

zu dem haifa schwachsinn brauch man nicht viel weiter sagen. wir haben die auswärts 3:0 und daheim 1:0 geschlagen. wie stark oder nicht stark die waren/sind, glücklich oder unglücklich, völlig wurscht.

zu dem anderen quatsch was du da loslässt... ich bin zwar nicht bombe, aber ich zähle mich mit zu den leuten, die die pfeifenden erfolgsfans als idioten darstellt (mach ich ja auch ständig und werde ich auch weiter tun so lange das nicht aufhört (hört eh erst dann auf wenn wir wieder so gut wie jedes heimspiel gewinnen werden *kopfschüttel*)). wer ins stadion geht, 12-60 euro dafür bezahlt, anderen leuten durch ihr ständiges gemaule die laune verdirbt und nichts besseres zu tun hat als die eigene mannschaft nach 10 minuten auszupfeifen, DER SOLL DAHEIM BLEIBEN UND AM BESTEN NIE WIEDER KOMMEN. wo gibt´s denn sowas? sowas hat nicht mal im ansatz mehr mit irgendeinem fandasein zu tun. das ist "ich geh zum fc bayern, will immer vier heimtore und weltklassefußball sehen, mich danach vor meinen blauen arbeitskollegen brüsten und wie uli hoeneß persönlich durch die firma rennen. klappt das nicht, pfeif ich die mannschaft aus, will ich mein geld zurück und reiche eine schriftliche beschwerde beim kundendienst ein. schließlich hab ich ja bezahlt und auf bezahltes besteht eine garantie!!". lächerlich. idotisch. mit fußball und dessen kultur (die ja insb. bei uns eh schon viel zu schnell abstirbt, abgestorben ist) hat das rein gar nichts mehr zu tun.

zu klinsmann. vom prinzip her hast du gar nicht soooo unrecht, aber du missachtest (wahrscheinlich unbewusst) einen kleinen, aber feinen unterschied. die fans (insb. südkurve!) haben sich nie gegen die mannschaft, sondern ausschließlich gegen den trainer gewendet und zwar von der ersten minute an als der als solcher bekanntgegeben wurde. ist nicht schön und trägt sicherlich nicht zu guter stimmung bei, korrekt, aber wenn man wüsste wie klinsmann sich hier zu seiner spielerzeit aufgeführt hat, sowie daraus resultierende fankultur mechanismen/eitelkeiten/stolz (nicht nur bei bayern) verstehen könnte, würde man nicht so einen schmarrn verzapfen (gehe ich mal davon aus, ansonsten wär dir eh nicht mehr zu helfen).

 

[Romo]

Ob Haifa gutes Zweit oder schlechtes Erstliganiveau hat, ist doch eigentlich unerheblich.
Sie sind weder europäische Spitzen- noch gehobene Mittelklasse und müssten eigentlich von einem FC Bayern in einem Heimspiel mehr eingeschenkt bekommen als ein gewürgtes 1-0 in der Mitte der zweiten Halbzeit.


Dass die "Südkurve-Fraktion" (Hallo, Bombe) sich jetzt erdreistet, die pfeifenden "Erfolgsfans" als Idioten darzustellen, ist an Lachhaftigkeit nicht mehr zu überbieten.
Es war die Südkurve, die den letzten Trainer massiv angegangen hat. Wobei jener Ende November nicht auf Platz 7 der Tabelle stand. Und international vor dem K.O. in der Vorrunde.
Es war doch die Südkurve - laut Hoeness - die den Trainer unmöglich gemacht hat, trotz eines 12-1 in zwei Spielen im Achtelfinale (gegen einen Gegner, der ungefähr die Kragenweite von Haifa hat).


Klinsmann-Bashing war toll, der war sowieso der größte Fehler (sic!) der Ära Hoeness. Hallo, Bombe again!
Aber dann ein halbes Jahr später Leute im Stadion verdammen, die genau das gleiche machen (Pfeifen) in einer Situation, die sportlich gesehen deutlich schlechter ist als die vor 12 Monaten.

So eine ******verlogene Doppelmoral

Interessante Betrachtungsweise :thumb:

Apfel und Birne!

Das "Klinsmann-Bashing" beruhte doch rein auf seiner Vorgeschichte bei Bayern und um Kahn.
Das was diese Erfolgsfans jetzt machen, bezieht sich doch größtenteils auf Pfiffe gegen Spieler. Aber dabei ohne jede Grenze geschweige denn einen Maßstab. Für alles wird gepfiffen, solange man jeden Gegner nicht 7-0 aus der AA haut.

Ach so, verstehe, Pfiffe die gegen den Trainer gerichtet sind machen der Mannschaft natürlich nichts aus!
Na dann, das unterscheidet die Situationen natürlich erheblich!

Je mehr ich darüber nachdenk desto mehr bin ich Barea dankbar für diesen Beitrag! :thumb:

Ich denke es geht um den Verein!? Stimmt ja, Klinsmann sollte ja nicht zum Verein gehören.

UND: Von einem Freund, der öfter ins Stadion geht, ausschließlich in die Südkurve, und sich für einen echten, wahren Bayernfan hält, habe ich gehört, dass die Südkurve sehr wohl an den Pfiffen beteiligt gewesen ist! Die werden hier als Heilige dargestellt, was sicher nicht zutrifft! Auch da gibt es solche und solche.

 

[BiFi]

Interessante Betrachtungsweise :thumb:



Ach so, verstehe, Pfiffe die gegen den Trainer gerichtet sind machen der Mannschaft natürlich nichts aus!
Na dann, das unterscheidet die Situationen natürlich erheblich!

Wo schreibe ich etwas von Pfiffen gegen Klinsmann? Ich meinte die insgesamte Ablehnung gegen Klinsmann. Marces über dir hat es etwas anders formuliert als ich. Finde auf jeden Fall, dass der Vergleich hinkt bis sogar auf einem Bein hüpft. Denn beim Vergleich der Forenbeiträge eines Bombes und den Pfiffen eines Erfolgsfans fehlt eine Grundlage.

 

[Lendenschurz]

Als der Sache neutral gegenüber stehender würde ich Marces und BiFi auf jeden Fall zustimmen. :thumb: