G
Gast_481
Guest
Er habe stramme Waden.
Deutscher WM-Kader
- Ersteller theGegen
- Erstellt am
D
dalglish
Guest
Es ist keinesfalls eine klare Tatsache, dass Cristiano Ronaldo eine tolle Technik hat, nur weil er das schon in zig von Spielen gezeigt hat, waren doch auch ein paar darunter, wo er nicht in Form war und die Technik nicht so toll rüberkam. Man muss das mal differenziert betrachten und nicht so peinliche abgedroschene Platitüden loslassen. Glaubt ihr ein Mike Hanke kann keinen Übersteiger?
Dann erläutere es mal bitte differenzierter. Ich habe es klar differenziert (die andere Werte von klose sacken mit Krise auch eindeutig ab). Undifferenziert ist zu sagen:" Der Klose kämpft immer."
Dein Ronaldobeispiel ist ziemlich platt.
Solomo
Hundsbua
Das ist auch wieder eine Frage der Interpretation von "Stammspieler". Löw meint damit mit Sicherheit nicht, dass jeder Spieler 17 Partien der Rückrunde von Beginn an machen muss, sondern, dass die Spieler im Rhythmus bleiben. Metzelder kam/kommt bei Real soviel ich weiß überhaupt nicht mehr zum Einsatz, für Hitzlsperger sah es beim VfB auch nicht nach vielen Einsätzen aus.
Bayern hingegen scheint in der Rückrunde grundsätzlich 4-4-2 spielen zu wollen, Klose ist Stürmer Nummer 3. Er wird bei drei Wettbewerben und zwei Planstellen für drei Spieler genug Spielzeit sehen, um im Rhythmus zu bleiben.
Klar kann man Löw jetzt in den Mund legen "er hat Stammspieler gesagt, also nur Leute, die immer von Beginn an spielen", aber ich glaube nicht, dass das den Kern trifft. Er hat ganz einfach aus der EM gelernt, wo er auf Spieler gesetzt hat, die keine Wettkampfpraxis hatten. Aber "wer zur WM will muss Stammspieler sein" ist auch für die Öffentlichkeit griffiger als "wer zur WM will muss Wettkampfpraxis haben".
G
Gast_481
Guest
Doch, Klose kämpft immer. Dass ihm dabei manchmal krisenbedingt nicht so viel gelingt wie sonst ist klar, dass ändert nichts an der Tatsache, dass er kämpft. Dass Klose aufgrund seiner Form ein Risiko ist im Moment habe ich etwa 120000 mal geschrieben, aber hier nur für dich das 12001. Mal :thumb:
Es ist ungefähr das gleiche wie das, was du zu Klose geschrieben hast. Anderer Spieler, andere Qualität, aber selber Inhalt.
D
dalglish
Guest
@solomo:
Ja o.k. Aber ein paar Einsätze über 90 Minuten sollten m.E. schon dabei sein. Nur immer zwischen der 70 und 90 Minute zu spielen führt m.E. zu keinem Rhythmus und auch zu keiner Matchpraxis. Und die Stürmer bei Bayern sind momentan in Stein gemeißelt. Gomez zu 100% und Olic, der dann aber nur Ribery weichen wird und nicht Klose. Wir haben da keine Bremer Verhältnisse, wo mal Rosenberg und mal Almeida spielen und jeder bestimmte Einsatzszeiten bekommt. Ich sehe das sehr kritisch.
Hitzelsperger z.B. hat beim letzten VFB -Spiel auch eine HZ (glaube ich) gespielt und Gross hatte ihn zumindest wieder Einsätze in Aussicht gestellt via TV. Und dennoch ist er nach Rom.
Ja o.k. Aber ein paar Einsätze über 90 Minuten sollten m.E. schon dabei sein. Nur immer zwischen der 70 und 90 Minute zu spielen führt m.E. zu keinem Rhythmus und auch zu keiner Matchpraxis. Und die Stürmer bei Bayern sind momentan in Stein gemeißelt. Gomez zu 100% und Olic, der dann aber nur Ribery weichen wird und nicht Klose. Wir haben da keine Bremer Verhältnisse, wo mal Rosenberg und mal Almeida spielen und jeder bestimmte Einsatzszeiten bekommt. Ich sehe das sehr kritisch.
Hitzelsperger z.B. hat beim letzten VFB -Spiel auch eine HZ (glaube ich) gespielt und Gross hatte ihn zumindest wieder Einsätze in Aussicht gestellt via TV. Und dennoch ist er nach Rom.
Nur mal so als kleinen Einwurf. Ich kann mich erinnern, dass ich bei diversen Diskussionen über Kuranyi genau auch dieses Argument gebracht habe, was seine Stärken betrifft, auch wenn er halt technische Schwächen hat. Dafür wurde ich nicht selten kritisiert und darüber belehrt, dass das ja nicht entscheidend für einen Stürmer wäre.
Nun wird das hier positiv für Klose erwähnt. Das ist schon komisch zu lesen.
Geht nicht gegen dich, weil ich nicht weiß, ob du einer derjenigen warst, der mich kritisierte aber witzig ist es schon zu lesen.
Man kann daran ablesen, wie unterschiedlich Dinge ausgelegt werden können, wenn es um verschiedene Personen geht und um die Vertretung einer Meinung.
D
dalglish
Guest
Also wie ein Grippekranker, der sich ins Büro schleppt und nix auf die Reihe bekommt und doch besser zu Hause geblieben wäre als die Kollegen anzustecken.
Das sind wir wieder bei z.B. Hanke. Auch der versucht zu kämpfen, wenn es nicht läuft. Das ist doch eine Selbstverständlichkeit. Die Frage ist, was dieses letzte Aufbäumen wert ist. Wie gesagt, ich habe schon einige Spiele von Klose gesehen, wo er nicht stattfand. Auch kämpferisch nicht.
Oder Kurany, das Musterbeispiel für Einsatz. Als der letztes Jahr bei Schalke am Anfang eine Torkrise hatte, hat er gekämpft wie ein Stier und auch Tore vorbereitet. Vielmehr als ein Klose in einer Torkrise-
Sag es bitte nochmal!
Wieso denn? Ronaldos Technik ist ihm eigen. " Räume schaffen usw" das ist eine Eigenschaft, die sich aus dem Spiel ergeben kann aber nicht muss. Und wenn Klose neben sich steht , schafft er auch keine Räume. Ich sage ja, dass Klose arbeiten kann, aber es trifft doch in der Mehrzahl dann zu, wenn er ohnehin gut drauf ist.
Solomo
Hundsbua
Ich gebe Dir recht, dass immer nur 20 Minuten keinen Sinn machen. Aber ich gehe auch davon aus, dass er etliche Spiele von Beginn an bekommen wird, zumal Olic in letzter Zeit unglücklich spielt aus meiner Sicht.
Wie auch immer, in der Nationalelf funktionierte Klose bisher, also wäre es hirnrissig von Löw gewesen, in den Qualispielen zu experimentieren. So viele Freundschaftsspiele gab es nicht seit August 2009 (davor war Klose bei Bayern Stammspieler) und jetzt haben wir noch ein einziges Freundschaftsspiel. Klose jetzt nicht zu nominieren wäre glatter Wahnsinn. Zumal er sich in Rußland und bei der WM im 4-5-1 gut geschlagen hat. Solange etwas funktioniert muss man es nicht ändern, Löw hatte genug Baustellen nach der EM, im Sturm gab es keine wirkliche Notwendigkeit. Zumal es DEN risikolosen Stürmer für die deutsche Nationalelf schlicht und einfach nicht zu geben scheint. Oft ist es auch einfach eine Frage des Systems, wer besser passt, auch wenn vielleicht ein anderer Spieler mehr Qualität hat.
Es kann schief gehen, wenn Klose seine Leistung bei der WM nicht bringen sollte. Es kann aber auch schief gehen, wenn der mit der Mannschaft und dem System eingespielte Klose durch z.B. Gomez ersetzt wird und dann auf einmal das Angriffsspiel lahmt. Die 100% sichere Lösung gibt es nicht.
Es ist halt wie so oft im Fußball: Bei Erfolg war alles richtig, ansonsten war alles falsch. Lass Deutschland 1996 im Elfmeterschießen verlieren oder das Spiel gegen Tschechien nicht mehr drehen und Vogts wäre verrissen worden wie nochmal was, da gehe ich jede Wette.
theGegen
Linksverteidiger
:kgz: :kgz: :kgz: :wall: :wall: :wall:Das ist vielleicht DEIN THEMA, sowie Du aus allem versuchst, DEIN THEMA zu machen, aber es ist gottverdammt nicht DIESES THEMA.
Denn Klose wird mit nach Südafrika fahren, ob es Herrn Beharrlich Penetrant Dalglish gefällt, oder nicht. Genauso sicher wird Yogilöw dort Bundestrainer sein und darum Kuranyi und Frings zuhause bleiben.
Ist es denn wirklich so schwer? :mensch:
:ganzgroßerseufzer:
D
dalglish
Guest
Herje, herje. Schau dir mal an wer hier die Fässer Kurany und Klose über mehrere Seiten aufgemacht hat. Diese ewige Klosehudelei kommt von ganz anderer Seite.
Aber schon klar Meister Propper.:thumb: Threadpflege, dein Revier, dein Wohnzimmer muss klinisch bleiben: Lass uns wieder über Sascha Riether und Marcel Schäfer diskutieren (GÄHN......):laugh2:
Nein, beide werden nicht zur WM fahren und wenn du sie noch so oft in verschiedenen Farben penetrant einfärbst.:mensch::mensch::mensch:
Ist das denn wirklich so schwer?
Aber schon klar Meister Propper.:thumb: Threadpflege, dein Revier, dein Wohnzimmer muss klinisch bleiben: Lass uns wieder über Sascha Riether und Marcel Schäfer diskutieren (GÄHN......):laugh2:
Nein, beide werden nicht zur WM fahren und wenn du sie noch so oft in verschiedenen Farben penetrant einfärbst.:mensch::mensch::mensch:
Ist das denn wirklich so schwer?
Zuletzt bearbeitet:
Plissken
Laptop-Trainer
- Beiträge
- 6.040
- Punkte
- 113
Ewige Klosehudelei wird hier nicht betrieben. Aber du machst den Fehler immer nur Stückwerk zu betrachten und zudem die Argumentation noch so zu drehen, dass sie zu deiner Meinung passt.
Du zählst die Finalspiele auf (die deiner Meinung nach Finalspiele sind) und siehst, aha, Klose trifft nicht. Du misst Klose allein an seiner Torquote. Bei Gomez sagst du aber, der soll spielen, auch wenn er nichts trifft. Aha. Was ist da mit der so wichtigen Torquote?
Und wie gesagt, Klosehudelei wird hier nicht betrieben, aber wenn du sagst, Klose würde keine Räume schaffen, dann musst du dir halt solche Vergleiche wie dem mit Ronaldo anhören.
Aber was schreibe ich hier eigentlich? Du wirst sowieso weiter auf dem Thema rumreiten und wenn noch 10 andere User anderer Meinung sind und weiter und weiter und weiter ...
theGegen
Linksverteidiger
Wenn es nach mir ginge, wäre selbstredend keiner der beiden dabei. Die sind einfach zu schlecht. Nur ist halt der Bundesjogi auf die Idee verfallen, den Schäfer als NM-Kader-geeignet anzusehen, weshalb er ihn zu den 30 Leistungstest-Kandidaten ernannt hat.
Da war es insofern für mich naheliegend, dem gleich miesen Wolfsburger Pendant auf der anderen Seite auch noch geringe Chancen einzuräumen.
Also bisher hatte ich eigentlich immer den Eindruck, dass dieses Forum gerade in Fußball Fragen immer eine recht unabhängige Meinung hat. Und ohne diesen thread hätte ich geschworen, dass die Mehrheit der Leute es hier begrüßen würde, wenn Klose und Poldi zu Hause bleiben würden. Doch nun musste ich mit Schrecken diesen Thread hier entdecken!
Ich habe diese Saison eigentlich fast alle Bayern Spiele gesehen. Dabei habe ich nicht ein wirklich gutes Spiel von klose gesehen, welches eine Mitnahme geschweige denn einen Stammplatz nur irgendwie rechtfertigen würde.
Entschuldigt bitte aber vielleicht habe ich ja auch irgendwas nicht mitbekommen. Haben sich Kießling oder Gomez so schwer verletzt, dass nicht spielen können?
Klose hat dieses Saison noch KEIN Bundesligaspiel über 90 Minuten gemacht! In den letzten 5 Spielen wurde er immer nur eingewechselt und hat dieses Saison genau 1 Tor geschossen, 11 Tore insgesamt wenn man die letzten beiden Spielzeiten zusammen zählt. Sein Notendurchschnitt der Spiele die benoten werden konnten liegt bei 4,5!!!
Ein Mitnahme oder sogar ein Platz in der Startelf der Nationalmanschaft wäre kein Risiko, sondern unverantwortlich. Es wäre außerdem auch ein Schlag ins Gesicht der Spieler, die es wirklich verdient hätten.
Bei Podolski sehe ich das ganz ähnlich. So sehr ich den Jungen noch gefeiert habe, als er ein junger Spieler war, so groß ist doch die Ernücheterung über seine Entwicklung und sein tatsächliches Potential. Mittlwerweile ist er eben nicht mehr nur ein junger Spieler, der allein durch seine Schusstechnik und seine Unbekümmertheit glänzen kann, sondern eben ein etablierter Bundesligaspieler/ Nationalspieler von dem eine konstante Leistung erwartet wird. Wenn ich mir Podolsis Spielweise und seine fußballerischen Fähigkeiten heute, ganz nüchter und ohne euphorische Verklärtheit betrachte, sehe eigentlich nichts was ihm zu einem Nationalspieler macht.
Podolsi spielt unfair, rotzt, tritt, rempelt, stolpert und offenbart nicht nur in letzter Zeit unmengen technischer Schwächen. Er versucht eigentlich immer die gleichen dribblings die auch aufgrund dieser Schwächen oft genug nicht klappen, auch fehlt es ihn vielen Situationen an Kreativität, Genius und Übersicht. Das sind eben für mich Werte die einen durchschnittlichen Spieler zu einem Überdurschnittlichen und/oder zum Nationalspieler machen, eine Gute Schusstechnik reicht eben nicht aus. Bei ihm hat in der Vergangeheit vieles aufgrund seiner Unbekümmertheit, vielleicht auch "Einfachheit" geklappt....diese Zeiten sind einer Meinuing nach vorbei.
Auch er hat dieses Saison genau 1 Tor gemacht und auch sonst unterdurchschnittlich gespielt (Notenschnitt ca. 4,0)
Im Sturmzentrum sollten bei einem 4-5-1 entweder Gomez oder Kießling gesetzt sein. Alles andere wäre einfach nur unverantwortlich. Im Offensiven Mittelfeld auf dem linken und rechten Flügel hat man definitv andere Optionen. Marin, Jansen (spielt beim HSV eine ähnliche Postion), Schweini, Kroos, Özil ja sogar ein Trochowski wäre mir da lieber als ein Podolski.
EDIT:
Zum Jogi Thema sei noch gesagt. Jeder Nationaltrainer, mit Außnahme von Erich Ribbek, haben zu Beginn ihres Job die Ausprobierphase wo sie junge Spieler testen und oft auch einen Kreativen Eindruck machen. Viele Missinterpretieren das gerne und sehen diese Trainer dann als Jugendförderer (z.B. Völler). Bei einigen hält diese Phase länger, bei anderen endet sie spätestens mit der ersten Kadernominierung für ein großes Turnier.
Irgendwann aber kommt dann bei jedem Trainer der Punkt wo die Berufungen junger Spieler nachlassen und er auf Schlüsselpositionen mehr und mehr auf etablierte Kräfte setzt und das teilweise unabhängig von erbrachten Leistungen. Löw macht da keine Außnahme und hat sich diesem fast schon natürlichen Zyklus lange widersetzt. Er hat auch in jüngerer Vergnagenheit Spieler wie Boateng, Castro, Marin oder Özil nominiert, super. Aber gerade die Nomierung zum Leistungstest ist einfach ein großer Witz.
Zitat:
"Der 30er-Kader umfasst die Spieler, die in unserem Team in den vergangenen Monaten eine Rolle spielten, und jüngere Spieler, die über die WM 2010 hinaus eine Perspektive haben. Diesen Kreis und die Spieler, die für das Treffen in Stuttgart absagen mussten, werden wir in den kommenden Monaten intensiv beobachten. Natürlich ist bei unseren WM-Planungen die Tür für andere Kandidaten nicht zu, aber es wird nur dann noch jemand eine Chance erhalten, wenn er bis zum Saisonende überragende Leistungen bringt."
Vor diesem Hintergrund kann ich eine Nichtnomierung eines Hummels beispielsweise überhaupt nicht nachvollziehen. Das spielt ein Träsch mal vier Spiele Unfallfrei und ist gleich dabei während ein Riesentalent wie Hummels, der eine MEgasaison spielt und auch eine starke letzte Saison abgeliefert hat zuhause bleibt. Autsch
Wenn ich mir diese Nominierung insgesaamt anschau habe ich eher den Eindruck, von "AUF NUMMER SICHER GEHEN" und wenn experimentiert wird dann in die falsche Richtung *träschhuth*.
Ich habe diese Saison eigentlich fast alle Bayern Spiele gesehen. Dabei habe ich nicht ein wirklich gutes Spiel von klose gesehen, welches eine Mitnahme geschweige denn einen Stammplatz nur irgendwie rechtfertigen würde.
Entschuldigt bitte aber vielleicht habe ich ja auch irgendwas nicht mitbekommen. Haben sich Kießling oder Gomez so schwer verletzt, dass nicht spielen können?
Klose hat dieses Saison noch KEIN Bundesligaspiel über 90 Minuten gemacht! In den letzten 5 Spielen wurde er immer nur eingewechselt und hat dieses Saison genau 1 Tor geschossen, 11 Tore insgesamt wenn man die letzten beiden Spielzeiten zusammen zählt. Sein Notendurchschnitt der Spiele die benoten werden konnten liegt bei 4,5!!!
Ein Mitnahme oder sogar ein Platz in der Startelf der Nationalmanschaft wäre kein Risiko, sondern unverantwortlich. Es wäre außerdem auch ein Schlag ins Gesicht der Spieler, die es wirklich verdient hätten.
Bei Podolski sehe ich das ganz ähnlich. So sehr ich den Jungen noch gefeiert habe, als er ein junger Spieler war, so groß ist doch die Ernücheterung über seine Entwicklung und sein tatsächliches Potential. Mittlwerweile ist er eben nicht mehr nur ein junger Spieler, der allein durch seine Schusstechnik und seine Unbekümmertheit glänzen kann, sondern eben ein etablierter Bundesligaspieler/ Nationalspieler von dem eine konstante Leistung erwartet wird. Wenn ich mir Podolsis Spielweise und seine fußballerischen Fähigkeiten heute, ganz nüchter und ohne euphorische Verklärtheit betrachte, sehe eigentlich nichts was ihm zu einem Nationalspieler macht.
Podolsi spielt unfair, rotzt, tritt, rempelt, stolpert und offenbart nicht nur in letzter Zeit unmengen technischer Schwächen. Er versucht eigentlich immer die gleichen dribblings die auch aufgrund dieser Schwächen oft genug nicht klappen, auch fehlt es ihn vielen Situationen an Kreativität, Genius und Übersicht. Das sind eben für mich Werte die einen durchschnittlichen Spieler zu einem Überdurschnittlichen und/oder zum Nationalspieler machen, eine Gute Schusstechnik reicht eben nicht aus. Bei ihm hat in der Vergangeheit vieles aufgrund seiner Unbekümmertheit, vielleicht auch "Einfachheit" geklappt....diese Zeiten sind einer Meinuing nach vorbei.
Auch er hat dieses Saison genau 1 Tor gemacht und auch sonst unterdurchschnittlich gespielt (Notenschnitt ca. 4,0)
Im Sturmzentrum sollten bei einem 4-5-1 entweder Gomez oder Kießling gesetzt sein. Alles andere wäre einfach nur unverantwortlich. Im Offensiven Mittelfeld auf dem linken und rechten Flügel hat man definitv andere Optionen. Marin, Jansen (spielt beim HSV eine ähnliche Postion), Schweini, Kroos, Özil ja sogar ein Trochowski wäre mir da lieber als ein Podolski.
EDIT:
Zum Jogi Thema sei noch gesagt. Jeder Nationaltrainer, mit Außnahme von Erich Ribbek, haben zu Beginn ihres Job die Ausprobierphase wo sie junge Spieler testen und oft auch einen Kreativen Eindruck machen. Viele Missinterpretieren das gerne und sehen diese Trainer dann als Jugendförderer (z.B. Völler). Bei einigen hält diese Phase länger, bei anderen endet sie spätestens mit der ersten Kadernominierung für ein großes Turnier.
Irgendwann aber kommt dann bei jedem Trainer der Punkt wo die Berufungen junger Spieler nachlassen und er auf Schlüsselpositionen mehr und mehr auf etablierte Kräfte setzt und das teilweise unabhängig von erbrachten Leistungen. Löw macht da keine Außnahme und hat sich diesem fast schon natürlichen Zyklus lange widersetzt. Er hat auch in jüngerer Vergnagenheit Spieler wie Boateng, Castro, Marin oder Özil nominiert, super. Aber gerade die Nomierung zum Leistungstest ist einfach ein großer Witz.
Zitat:
"Der 30er-Kader umfasst die Spieler, die in unserem Team in den vergangenen Monaten eine Rolle spielten, und jüngere Spieler, die über die WM 2010 hinaus eine Perspektive haben. Diesen Kreis und die Spieler, die für das Treffen in Stuttgart absagen mussten, werden wir in den kommenden Monaten intensiv beobachten. Natürlich ist bei unseren WM-Planungen die Tür für andere Kandidaten nicht zu, aber es wird nur dann noch jemand eine Chance erhalten, wenn er bis zum Saisonende überragende Leistungen bringt."
Vor diesem Hintergrund kann ich eine Nichtnomierung eines Hummels beispielsweise überhaupt nicht nachvollziehen. Das spielt ein Träsch mal vier Spiele Unfallfrei und ist gleich dabei während ein Riesentalent wie Hummels, der eine MEgasaison spielt und auch eine starke letzte Saison abgeliefert hat zuhause bleibt. Autsch
Wenn ich mir diese Nominierung insgesaamt anschau habe ich eher den Eindruck, von "AUF NUMMER SICHER GEHEN" und wenn experimentiert wird dann in die falsche Richtung *träschhuth*.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
:laugh2:
Schade, dass es in den 80ern kein Internet gab.
Hätte mal gerne die Reaktionen auf Berufungen von Völler 1986 (vom 17-32 Spieltag nicht gespielt), Klaus Fischer 1982 (7 Tore) oder gar 1990 (Mill 2 Tore, seit Jahren nicht mehr zweistellig gewesen, Riedle 7 Tore und lange verletzt), gesehen.
Ein Stefan Kuntz oder ein Fritz Walter wurden konsequent ignoriert.
Schade, dass es in den 80ern kein Internet gab.
Hätte mal gerne die Reaktionen auf Berufungen von Völler 1986 (vom 17-32 Spieltag nicht gespielt), Klaus Fischer 1982 (7 Tore) oder gar 1990 (Mill 2 Tore, seit Jahren nicht mehr zweistellig gewesen, Riedle 7 Tore und lange verletzt), gesehen.
Ein Stefan Kuntz oder ein Fritz Walter wurden konsequent ignoriert.
:clown:
Habe wirklich lange überlegt ob sich ein Kommentar auf so ein sinnfreies Posting überhaupt lohnt.
Deine Argumentation nach, soll Löw zwei absolut Formschwache Spieler nominieren und auf den Turniereffekt hoffen, nur weil es in der Vergangeheit auch mal jemand so gemacht hat. Frei nach dem Motto was in den 80 ern noch funktioniert hat kann doch heute nicht falsch sein.
Viel Spaß in der Vergangenheit.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
emkaes
Nachwuchsspieler
:clown:
Habe wirklich lange überlegt ob sich ein Kommentar auf so ein sinnfreies Posting überhupt lohnt.
Deine Argumentation nach, soll Löw zwei absolut Formschwache Spieler nominieren und auf den Turniereffekt hoffen, nur weil es in der Vergangeheit auch mal jemand so gemacht hat. Frei nach dem Motto was in den 80 ern noch funktioniert hat kann doch heute nicht falsch sein.
Viel Spaß in der Vergangheit.
Himmel, es ist doch gerade hinsichtlich Klose und Podolski bestimmt schon dreimal in diesem Thread erwähnt worden: Klose hat in der Saison 2009 in 8 Qualispielen 7 Tore geschossen und 2 Vorlagen gegeben, Podolski in 9 Spielen 6 Tore und 4 Vorlagen gebracht. Diese Fixierung auf die Bundesliga ist doch nur mit persönlichen Animositäten zu erklären. Die beiden sind auch mit Sicht auf die Statistik integraler Bestandteil einer sehr erfolgreichen Nationalmannschaft, abgesehen davon, dass sie auch zu den erfahrenen Spielern gehören.
Natürlich lässt man die nicht zu Haus, wo kämen wir denn dahin?
- Beiträge
- 37.398
- Punkte
- 113
wobei ich schon sagen muss das ich fest davon ausgehe das wir 4-5-1 mit gomez als einziger spitze spielen. klose muss in dieser form nun wirklich nicht stammspieler sein, und das ein kroos oder özil auf der bank sitzen, damit wir ein 4-4-2 mit klose spielen können, fände ich ebenfalls mist.
aber das sowohl poldi, als auch klose nominiert werden müssen steht für mich außer frage. und das sie im laufe des turniers auch ihre einsätze bekommen ebenso.
@ bombe
leverkusen spielt 4-4-2 mit doppel 6, diese besteht aus reinartz und vidal, also nicht gerade ein offensivfeuerwerk, und kroos spielt da auch im rechten mittelfeld. da geht das beim 4-5-1 mit ballack, schweinsteiger und özil als kombinationspartner erst recht. da kann man sich sogar einen arne friedrich oder einen boateng (der aber bitte die nr. 2 in der innenverteidigung wird) als rechtsverteidiger leisten, um die rechte seite auch ja abgesichert zu haben.
aber das sowohl poldi, als auch klose nominiert werden müssen steht für mich außer frage. und das sie im laufe des turniers auch ihre einsätze bekommen ebenso.
@ bombe
leverkusen spielt 4-4-2 mit doppel 6, diese besteht aus reinartz und vidal, also nicht gerade ein offensivfeuerwerk, und kroos spielt da auch im rechten mittelfeld. da geht das beim 4-5-1 mit ballack, schweinsteiger und özil als kombinationspartner erst recht. da kann man sich sogar einen arne friedrich oder einen boateng (der aber bitte die nr. 2 in der innenverteidigung wird) als rechtsverteidiger leisten, um die rechte seite auch ja abgesichert zu haben.
TheAnswerAI
Bankspieler
- Beiträge
- 8.415
- Punkte
- 113
Das Klose starten wird, ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Da gibt es für mich keinerlei Zweifel, einfach weil er in der NM oft genug bewiesen hat das er es kann. Ist es richtig? Darüber lässt sich streiten, aber er wird defintiv in der ersten Elf stehen unter Löw. Löw wird nicht mit Kroos und Özil in der ersten Elf spielen. Kroos hat kein einziges Länderspiel und dann soll er gleich beim größten Event der Fußball Welt von Anfang an spielen? Das wird Löw nicht machen. Würd ichs gern sehen? Sicherlich, wird aber nicht passieren.
Wenn wir wirklich 4-5-1 spielen, dann wird Klose diese eine Spitze sein. Aber ich tendier eher zu nem 4-4-2 (jetzt immer aus Löw sicht) mit einer doppel Spitze aus Poldi und Klose. Außer Gomez spielt jetzt wirklich noch so ne überragende Rückrunde als das es auf Klose und Gomez hinauslaufen wird. Aber von allen Aussagen Löws, kommt es für mich so rüber als Klose seinen Stammplatz schon sicher hat.
Wenn wir wirklich 4-5-1 spielen, dann wird Klose diese eine Spitze sein. Aber ich tendier eher zu nem 4-4-2 (jetzt immer aus Löw sicht) mit einer doppel Spitze aus Poldi und Klose. Außer Gomez spielt jetzt wirklich noch so ne überragende Rückrunde als das es auf Klose und Gomez hinauslaufen wird. Aber von allen Aussagen Löws, kommt es für mich so rüber als Klose seinen Stammplatz schon sicher hat.
:clown:
Habe wirklich lange überlegt ob sich ein Kommentar auf so ein sinnfreies Posting überhaupt lohnt.
Deine Argumentation nach, soll Löw zwei absolut Formschwache Spieler nominieren und auf den Turniereffekt hoffen, nur weil es in der Vergangeheit auch mal jemand so gemacht hat. Frei nach dem Motto was in den 80 ern noch funktioniert hat kann doch heute nicht falsch sein.
Viel Spaß in der Vergangenheit.
Geiler post:laugh2:, der zeigt an welcher verzerrten Wahrnehmung und grenzenloser Selbstüberschätzung einige leiden.
1. Es wird etwas nicht verstanden, also wird es als "sinnfrei" angetan:clown:
2. Auf Ausbildungen, Fachkompetenzen wird geschissen, richtig ist, was man als richtig empfindet. Ich bin der festen Überzeugung, dass Löw, Flick und der Rest des Teams mehr Kompetenz im kleinen Finger haben als Du jemals bekommen wirst. Und natürlich soll/wird er Poldi und Klose nicht mitnehmen, weil es schon mal gutgegangen ist, sondern weil er in diesem Fall an die Richtigkeit seiner Entscheidung glaubt. Meine Beispiele haben nur gezeigt, dass BT schon häufig gegen den Stammtisch (also Dich und mich) entschieden haben.
Der Unterschied zwischen uns ist aber bei der Stammtischbetrachtung ist folgender:
ich glaube, es ist richtig oder falsch
du weisst angeblich, es ist richtig oder falsch.
Aber willkommen in der schönen Welt von R.W.jr:laugh2: