Da steht aber auch, dass die Suns nicht so begeistert vom Spielermaterial der Heat (=Beasley) sind. Immerhin stehen die Suns
nicht im Rebuild sondern eindeutig im Win-Now Modus und momentan ist Beasley einfach noch nicht so spielstark wie Amaré. Ob Beasley überhaupt mal Amarés Niveau erreicht ist auch nicht gesagt. Der Pick der Heat
könnte wertvoll sein, falls die Heat weiter verlieren.
Seit dem Warriors-Paket sicher das beste mögliche Paket (falls Riley wirklich diese Kombination aus Beasley
und Pick + X bietet), aber vielleicht behalten die Suns auch einfach Amaré.
Ich möchte momentan wirklich nicht in Kerrs Haut stecken, denn es gibt im Moment soviele Möglichkeiten, wie alles enden kann. Mal am Beispiel des obigen Trades ein paar Fallbeispiele:
Amaré wird für Beasley, X und Pick getradet:
- Beasley entwickelt sich optimal und wird selbst zum Star, mit dem Lottery-Pick der Heat wird ein weiteres Talent für die Post-Nash Ära gepickt.
-> Kerr ist ein Genie.
- Beasley entwickelt sich suboptimal, bleibt ein Head-Case und schafft nie den Sprung zum Star. Die Heat legen nach dem Trade einen Run hin, der Pick wird niedrig.
-> Bald kommen Zweifel auf, ob er nicht lieber Amaré hätte behalten sollen.
Amaré wird nicht getradet:
Amaré und das Team spielen wie zuletzt weiter stark und erreicht die Playoffs. Am Ende der Saison (oder gar nach der nächsten) einigt man sich auf eine Vertragsverlängerung.
-> Kerr hat einen guten Job gemacht.
Amaré bringt unkonstante Leistung, das Team schwächelt wieder, die Playoffs sind gefährdet. Nach der Saison kann man sich nicht auf eine Vertragsverlänerung einigen und Amaré verschwindet ersatzlos (nach Miami
).
-> Kerr ist ein Idiot, da er Beasley und Pick auf dem Tisch liegen hatte und nun gar keinen Gegenwert hat.
Zudem wird Amarés weitere Karriere nach einem Trade in der späteren Bewertung dessen immer eine Rolle spielen.
Ganz allgemein stellt sich dem Management die Frage, wie man die aktuelle Stärke des Teams und die Zukunft in Tradegesprächen gewichtet. Spielt man (endlich mal wieder) ohne einen Trade eine Saison zu Ende und baut auf den aktuellen Kern mit Nash, bis dieser in Rente geht? Oder tauscht man nach und nach gestandene Spieler durch Talente aus, solange Nash und andere Leistungsträger noch unter Vertrag sind? Wie gesagt, ich möchte wirklich nicht in Kerrs haut stecken, der außerdem immer noch den Geizhals Sarver im Nacken hat, der soviel Kohle wie möglich sparen will...