Chicago Bulls - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
B
B.KuK
Guest
Naja...wie auch immer....! Für mich wars das dann mal hier!
Verabschiede mich von Sportforen.de.......viel spass euch allen noch!
@Craw: ich sende dir die fotos, sobald ich wieder angekommen bin!
Verabschiede mich von Sportforen.de.......viel spass euch allen noch!
@Craw: ich sende dir die fotos, sobald ich wieder angekommen bin!
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Ich freu mich schon aufs Dallas Spiel. Das wird en Massaker.
b2b ohne Terry, Damp, TT und wahrscheinlich Haywood.
Ich würde mal sagen der Streak endet.
Erstmal abwarten. Die Bulls sind ja nicht gerade für ihre Konstanz berüchtigt.
Und so wie Dirk zur Zeit spielt ist alles möglich. Wer hätte mit dem Sieg gegen die Lakers gerechnet?
Sehr gerne, nur wird es die nächsten Woche hier sehr, sehr ruhig werden.
Und jeh nach dem was im Sommer passiert könnte es noch ruhiger werden auch für die next Season.
Aber bist natürlich Herzlichst Eingeladen ;D
Taj-Gibson
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 955
- Punkte
- 0
Eigentlich müsste Gar/Pax sich jetzt melden, und den Spielen Feuer unterm Arsch machen.
So das die PO noch erreicht werden.
Aber bei 9 Spielen die FA werden, geht das wohl mit einen Blick auf die Stats, in ein Ohr rein und im andern wieder raus.
So das die PO noch erreicht werden.
Aber bei 9 Spielen die FA werden, geht das wohl mit einen Blick auf die Stats, in ein Ohr rein und im andern wieder raus.
Aber echt, ich bin echt gespannt wie unser Kader für die nächste Saison aussehen wird.
Im grunde sind ja nur 6 Spieler oder so mit nem Vertrag: Rose, Noah, Hinrich, JJ, Gibson und Deng, sonst werden glaube ich alle Free Agents.
Heisst die Sache ist nicht getan mit einem Big Fa.
Taj-Gibson
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 955
- Punkte
- 0
Nee ist sie nicht.
Das würde heißen einige Spieler mit einen min. Vertag bei uns spielen müssten.Damit hätten wir wohl wieder eine 8 Rotation
Wenn ich jetzt öfter sehen will ist JJ, ich bin der meinung er wäre der PERFEKTE Spieler an der Seite von Derrick Rose.
Anscheinend ist er nun auch besser in Form und so mieserabel fand ich ihn sowieso nicht, Rookiefehler klar aber er hatte auch nie mal die Chance 1-2 Spiele durch seine Fehler zu spielen.
Er ist meiner Meinung en besserer SF Prospect als Deng.
Sicherlich werden wir mit ihm paar mehr Spiele verlieren aber was solls unser Schedule macht uns nun eh platt.
JJ hat en Dreier, ein viel besseren Zug zum Korb und ist Offensiv einfach variabler, in der Defense verfügt er über besser Help Side Defense und ist einfach Athletischer und passt somit besser zu D-Rose
Deng hat bessere Man on Man Defense und ist natürlich schon 10mal weiter.
Zu all dem nagativen hier in den letzten Tagen.
D-Rose macht einfach nur noch Spaß und er ist jetzt schon unter den Top 10 Playern die am schwierigsten zu verteidigen sind.
Im grunde hat sich seit 1999 nicht sooooo viel getan, sind immernoch im Niemandsland aber wenigstens haben wir einen Star und da bin ich verdammt stolz drauf.
Anscheinend ist er nun auch besser in Form und so mieserabel fand ich ihn sowieso nicht, Rookiefehler klar aber er hatte auch nie mal die Chance 1-2 Spiele durch seine Fehler zu spielen.
Er ist meiner Meinung en besserer SF Prospect als Deng.
Sicherlich werden wir mit ihm paar mehr Spiele verlieren aber was solls unser Schedule macht uns nun eh platt.
JJ hat en Dreier, ein viel besseren Zug zum Korb und ist Offensiv einfach variabler, in der Defense verfügt er über besser Help Side Defense und ist einfach Athletischer und passt somit besser zu D-Rose
Deng hat bessere Man on Man Defense und ist natürlich schon 10mal weiter.
Zu all dem nagativen hier in den letzten Tagen.
D-Rose macht einfach nur noch Spaß und er ist jetzt schon unter den Top 10 Playern die am schwierigsten zu verteidigen sind.
Im grunde hat sich seit 1999 nicht sooooo viel getan, sind immernoch im Niemandsland aber wenigstens haben wir einen Star und da bin ich verdammt stolz drauf.
Taj-Gibson
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 955
- Punkte
- 0
Das sehe ich anders.Im grunde hat sich seit 1999 nicht sooooo viel getan, sind immernoch im Niemandsland aber wenigstens haben wir einen Star und da bin ich verdammt stolz drauf.
Damals waren wir am Boden, und alle haben uns Fussabtreter benutzt.
Heute sind wir immerhin ein Team mit Playoffambitionen.
Sougaiki
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.647
- Punkte
- 83
Im Osten liegt nen Team mit PO Ambitionen und Lottery Team sehr eng beisamen .
Wie im Real GM Bucks Forum nen Bulls Draft Pick tracking Thread gibt, rofl, der Salmons trade wird noch böse zurückschlagen, wenn die Bucks unseren 11. Pick kriegen ^^. Und in dem Draft sollte man den 11. Pick nicht unterschätzen.
Najo, hoffen wir mal das die Bobcats irgendwie rumluschen und wir irgendwie die nächsten 14 Tage überleben.
.Wie im Real GM Bucks Forum nen Bulls Draft Pick tracking Thread gibt, rofl, der Salmons trade wird noch böse zurückschlagen, wenn die Bucks unseren 11. Pick kriegen ^^. Und in dem Draft sollte man den 11. Pick nicht unterschätzen.
Najo, hoffen wir mal das die Bobcats irgendwie rumluschen und wir irgendwie die nächsten 14 Tage überleben.
Im Osten liegt nen Team mit PO Ambitionen und Lottery Team sehr eng beisamen
Was ja im Westen ganz anders ist...
Sougaiki
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.647
- Punkte
- 83
Kommt drauf an wie man das nun sieht . Platz 9 und 8 sind natürlich identisch in beiden Conferences ). Meinte das eher Qualitativ vom Talent her, im Westen würden die Bulls noch Gefahr laufen unter die Clippers zu fallen. Im Osten hat man mit weitaus weniger Talent, viel mehr PO Ambitionen als im Westen ^^.
Und wenns um den Draft geht haben die Conferences ja nix zu bedeuten und wir rutschen unter die 3-4 non PO Teams im Westen, für den besseren Pick ( für die Bucks), *hust*. Und falls das passiert hoff ich sogar das die Clipps uns überholen.
. Platz 9 und 8 sind natürlich identisch in beiden Conferences ). Meinte das eher Qualitativ vom Talent her, im Westen würden die Bulls noch Gefahr laufen unter die Clippers zu fallen. Im Osten hat man mit weitaus weniger Talent, viel mehr PO Ambitionen als im Westen ^^.Und wenns um den Draft geht haben die Conferences ja nix zu bedeuten und wir rutschen unter die 3-4 non PO Teams im Westen, für den besseren Pick ( für die Bucks), *hust*. Und falls das passiert hoff ich sogar das die Clipps uns überholen.
abwarten und tee trinken.
ganz ehrlich ich hätte auch nix gegen schöne po-spiele mit den bulls, aber machen wir uns nix vor, in der ersten runde ist eh schluß.
ich bleibe dabei salmons und auch tt mussten weg und das mit salmons ist halt einfach typisch murphys gesetz. die ganze saison bei uns nicht besonders gespielt und jetzt spielt er wieder wie in der serie gegen die celtics. ist halt dumm gelaufen und irgendwie typisch für garpax.
zum rest wie gesagt abwarten. wenn die bucks 6. werden und wir 8. dann bekommen sie pick 16 und wir pick 20. der draft ist nächstes jahr sehr tief und ein platz 16 rookie kostet auch wieder mehr als ein platz 20 rookie und wir brauchen auch noch ein paar andere bankspieler.
eines ist klar für die bucks ist es gut gelaufen :wall:
ganz ehrlich ich hätte auch nix gegen schöne po-spiele mit den bulls, aber machen wir uns nix vor, in der ersten runde ist eh schluß.
ich bleibe dabei salmons und auch tt mussten weg und das mit salmons ist halt einfach typisch murphys gesetz. die ganze saison bei uns nicht besonders gespielt und jetzt spielt er wieder wie in der serie gegen die celtics. ist halt dumm gelaufen und irgendwie typisch für garpax.
zum rest wie gesagt abwarten. wenn die bucks 6. werden und wir 8. dann bekommen sie pick 16 und wir pick 20. der draft ist nächstes jahr sehr tief und ein platz 16 rookie kostet auch wieder mehr als ein platz 20 rookie und wir brauchen auch noch ein paar andere bankspieler.
eines ist klar für die bucks ist es gut gelaufen :wall:
Taj-Gibson
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 955
- Punkte
- 0
Da Lu jetzt noch die grippe hat, mein Vorschlag
Schenken wir den Bucks doch einfach einen Top 10 Pick :wall:
Schenken wir den Bucks doch einfach einen Top 10 Pick :wall:
Sougaiki
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.647
- Punkte
- 83
Salmons und TT weg schön und gut, aber darum gehts ja garnicht, sondern wohin sie gegangen sind. Und mal ehrlich, die Bulls sind die Franchise die am meisten Kohle verdient, ca. 51m im Jahr, da kann man doch die PO erwarten und auch das Management diese zu erreichen und nicht Konkurrenten zu stärken.
Da waren 100% bessere Deals zu haben, nur aus Dummheit sind wohl nur diese 2 übrig geblieben.
Zu dem Swap, der ist top 10 protected, wenn wir also die PO nicht erreichen sollten, sollte man dann wenigstens zum Ende hin richtig ablosen, um nicht den 11. Pick zu kriegen für die Bucks, sondern den 10. für uns.
Wenn Deng so spielen würde wie im letzten Spiel, kann ich gern auf ihn verzichten und guck mir lieber JJ als SF an.
Da waren 100% bessere Deals zu haben, nur aus Dummheit sind wohl nur diese 2 übrig geblieben.
Zu dem Swap, der ist top 10 protected, wenn wir also die PO nicht erreichen sollten, sollte man dann wenigstens zum Ende hin richtig ablosen, um nicht den 11. Pick zu kriegen für die Bucks, sondern den 10. für uns.
Wenn Deng so spielen würde wie im letzten Spiel, kann ich gern auf ihn verzichten und guck mir lieber JJ als SF an.
In letzter Zeit sprichst du mir echt aus der Seele Sougi.
@ Thordi, ich denke nicht das John Salmons nun einfach so aufblüht und bei uns nichts gebacken bekommen hat. Der Grund warum das passiert ist ganz einfach, er spielt nun auf seiner Position SF.
Bei uns musste er als SG ran was er nie spielen wollte und kann, 2 Guards sind viel zu schnell für ihn in der Offense und in der Verteidigung, bei den Bucks spielt er auf der Drei und ist dort einfach viel besser aufgehoben.
Wir haben einfach Fehler gemacht und haben uns wieder einmal in Deng und Hinrich verliebt, wir hätten Salmons auf die 3 packen sollen und Deng verscherbeln sollen nun wo er ganz gut spielt, ich sehe uns mit Deng und Salmons, sowie mit Kirk und Salmons besser als mit Deng und Hinrich, einfach weil beide Offensiv nicht viel auf die Reihe kriegen bis auf paar Mid Range Jumper und Freiwürfe. Salmons Defense ist nicht viel schlechter und er hat en weit aus Superior Offensive Game.
Wir machen halt einfach viel zu viele Fehler, weil der liebe Pax einfach zu sehr von seinen Draftys mit gutem Charakter überzeugt ist.
Kraus war en GM, der alles sofort über den Haufen geworfen hat und hat keinen Spieler lieb gewonnen egal wie gut er war, Changes over Changes und Pax hingegen ist extrem konservativ und ängstlich was Deals an geht. Beides ist Sch****.
Salmons weg zu traden war einfach und schnell beschlossen, er war nun mal kein richtiger Bulle von Beginn, halt kein Drafti von Pax somit war es leichter ihn wegzugeben.
Pathetic unsere Chefetage. Ich mochte John Paxson mal sehr.
Noch was Sougi hat vollkommen recht, sicherlich dümpeln wir jetzt seit Jahren um die Playoffs herum doch im Grunde sieht wir nicht viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeel besser als damals, im grunde interessiert sich immer noch keiner um uns, und wir sind nie die Rede wert.
Und ich seh auch kein Sinn von den Cavs in der ersten Runde abgeschlachtet zu werden.
JJ nun Playin Time geben als gäbs kein morgen, ich will Rose und JJ nun zusammen sehen, ihr werdets sehen die ersten 2 Spiele wird JJ noch Fehler über Fehler machen, aber gibt ihm mal 2-3 Spiele 30minuten und der Typ wird en Monster.
Sougaiki
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.647
- Punkte
- 83
Damit JJ nen "Monster" wird, müsste er aber erstmal ne Offseason ordentlich trainieren ^^. Stark an seinem Schuss arbeiten und ca 30 lbs runter .
Zu Deng, der war sicherlich recht untradebar, darum kann man kaum sagen das man ihn hätte traden sollten anstatt xyz. Es gab sicherlich 1-2 Clubs die hätten Exp. rausgehauen für Deng, aber dafür würd ich nen 24 jährigen 18/8er auch nicht wegmüllen. Wie gesagt Deng könnte ein nettes Bauteil in nem Contender sein, besonders wenn er noch den 3er ausbaut. Leider ist er etwas überbezahlt.
Hinrich hätte einfach weggemusst, man kann sich natürlich immer und immer wieder schön reden wie wichtig und toll er nach 3 guten Spielen ist, aber unterm Schnitt ist er bald 30, hat absolut keine Berechtigung als ein NBA starting SG und als backup PG einfach überbezahlt.
( Würd gern mal 10 Spiele nen Spieler Swap sehen, Kirk gegen Morrow, danach schreit keiner mehr nach der etwas besseren Def von the Kurt)
Das einzige was man wirklich sagen kann diese Saison, der impact von Kirk auf der SG Position als Starter war höher als Salmons, das heisst aber nicht das er diese toll ausfüllt.
Und wie gesagt seine Def wird deutlich schlechter, gegen Roddy sah er mies aus und jünger wird er nicht.
Naja, man dreht sich da im Kreis, im Sommer sollte man sich von ihm trennen, wenn nicht schwächt man von Anfang an seinen Kader. Es gibt deutlich bessere Rookie Optionen, siehe letzten Draft, tonnenweise. Und SG, wenn man schon keine dicken FA kriegen kann, dann sieht ein Morrow neben Rose echt nice aus.
@Craw, ich weiss ja nicht, aber ich halt nix von Krause, einmal das Curry/Chandler Desaster und Pippen draften war halt luck. Ok, luck gehört zum draften dazu, aber nen toller GM war Krause bei Gott nicht, was soll man auch von nem Baseball Scout erwarten, der nicht nur mit dem Kopf in Jerry Po hängt. Frag mal Jordan wie toll Krause war =D. Andere Gms hätten nie zugelassen, das Jordan für die Barons Baseball spielt und so 1,5 Jahre Prime zum Fenster rauswerfen.
.Zu Deng, der war sicherlich recht untradebar, darum kann man kaum sagen das man ihn hätte traden sollten anstatt xyz. Es gab sicherlich 1-2 Clubs die hätten Exp. rausgehauen für Deng, aber dafür würd ich nen 24 jährigen 18/8er auch nicht wegmüllen. Wie gesagt Deng könnte ein nettes Bauteil in nem Contender sein, besonders wenn er noch den 3er ausbaut. Leider ist er etwas überbezahlt.
Hinrich hätte einfach weggemusst, man kann sich natürlich immer und immer wieder schön reden wie wichtig und toll er nach 3 guten Spielen ist, aber unterm Schnitt ist er bald 30, hat absolut keine Berechtigung als ein NBA starting SG und als backup PG einfach überbezahlt.
( Würd gern mal 10 Spiele nen Spieler Swap sehen, Kirk gegen Morrow, danach schreit keiner mehr nach der etwas besseren Def von the Kurt)
Das einzige was man wirklich sagen kann diese Saison, der impact von Kirk auf der SG Position als Starter war höher als Salmons, das heisst aber nicht das er diese toll ausfüllt.
Und wie gesagt seine Def wird deutlich schlechter, gegen Roddy sah er mies aus und jünger wird er nicht.
Naja, man dreht sich da im Kreis, im Sommer sollte man sich von ihm trennen, wenn nicht schwächt man von Anfang an seinen Kader. Es gibt deutlich bessere Rookie Optionen, siehe letzten Draft, tonnenweise. Und SG, wenn man schon keine dicken FA kriegen kann, dann sieht ein Morrow neben Rose echt nice aus.
@Craw, ich weiss ja nicht, aber ich halt nix von Krause, einmal das Curry/Chandler Desaster und Pippen draften war halt luck. Ok, luck gehört zum draften dazu, aber nen toller GM war Krause bei Gott nicht, was soll man auch von nem Baseball Scout erwarten, der nicht nur mit dem Kopf in Jerry Po hängt
. Frag mal Jordan wie toll Krause war =D. Andere Gms hätten nie zugelassen, das Jordan für die Barons Baseball spielt und so 1,5 Jahre Prime zum Fenster rauswerfen.