NHL Saison 2009/10

[Freakle]

tjo und wir hams heut endgültig verschissen, wären wir nur seller gewesen vor ein paar tagen, dann hätt man wengistens ordendlich was für unsere vets rausschlagen können.

achja, wie ********** ist eigentlich McE... der ist ja ständig out of position... schrecklich :mensch:

Großartiger Sieg von den Flames, wie ihr schon gesagt habt, in Detroit zu gewinnen ist immer schwer, und vor allem wenns um die Playoffs geht.

und das "beste Team" ganz oben hat außerdem diese Saison eindeutig "win or bust" aufgeklebt.... und das die Sharks es zu nem Stanley Cup schaffen.... ich glaub noch net recht dran.

 

[Max Power]

Ich wollte dich schon fragen, wie dir CrapElhinney gefallen hat, aber du bist mir zuvorgekommen

 

[Freakle]

wer hat denn der Pfeife überhaupt nen NHL Vertrag gegeben!!!!!!
ich glaub Hiller wird ab jetzt immer durchspielen, egal wie kacke er grad drauf ist

 

[BriscoCountyJr]

Wow, keine Sperre für Matt Cooke. Na das kann ja was werden am 18.3. in Boston.

 

[Tirima]

Wow, keine Sperre für Matt Cooke. Na das kann ja was werden am 18.3. in Boston.

Auch wenn die Bruins das Spiel höchstwahrscheinlich verlieren werden, guck ichs mir an, nur um zu sehen wie Cooke ausgebuht wird und von Chara, Lucic, Thornton und co. ordentlich eins auf die Fresse bekommt. :kgz:
Mal ehrlich, das ist doch wirklich lächerlich und traurig zugleich was die NHL da abzieht.... :wall:

 

[BriscoCountyJr]

Rein regeltechnisch konnte Campbell ihn auch nicht sperren, weil Cooke keinen Regelverstoß begangen hat. Und schon gar nicht, nachdem es für Richards' Headshot gegen Booth auch nichts gegeben hatte. Ich hätte aber trotzdem erwartet, dass Cookie schon nur wegen seines Namens gesperrt wird. Und dann auch gleich 5 Spiele, um die Partie in Boston zu entschärfen. Eine klare Linie in solchen Sachen ist ja normalerweise nicht grade Campbells Ding.

Mal sehen was am 18. passiert. Es wird im Vorfeld sicher scharfe Anweisungen von der Liga geben, irgendwelche Racheakte zu unterlassen oder sonst...

 

[Max Power]

Mal ehrlich, das ist doch wirklich lächerlich und traurig zugleich was die NHL da abzieht.... :wall:

So ist es. Auf der einen Seite spricht man davon, dass die Prävention und Bestrafung bei Headshots Priorität haben muss und die General Manager in dieser Woche bei ihrer alljährlichen Konferenz Maßnahmen erarbeiten, und auf der anderen Seite fällt man solch lächerliche Entscheidungen ... und die Liste, die ich im anderen Thread aufgestellt habe, wird wieder um ein Kapitel reicher :wall:

 

[Sanderson]

Rein regeltechnisch konnte Campbell ihn auch nicht sperren, weil Cooke keinen Regelverstoß begangen hat. Und schon gar nicht, nachdem es für Richards' Headshot gegen Booth auch nichts gegeben hatte. Ich hätte aber trotzdem erwartet, dass Cookie schon nur wegen seines Namens gesperrt wird. Und dann auch gleich 5 Spiele, um die Partie in Boston zu entschärfen. Eine klare Linie in solchen Sachen ist ja normalerweise nicht grade Campbells Ding.

Mal sehen was am 18. passiert. Es wird im Vorfeld sicher scharfe Anweisungen von der Liga geben, irgendwelche Racheakte zu unterlassen oder sonst...

Doch, das wäre durchaus möglich gewesen, man hätte es als Verletzungsversuch oder unnötige Gefährdung des Gegenspielers einstufen und ihn deshalb sperren können. Hat es vorher auch schon bei ähnlichen Szenen gegeben und wäre hier sehr sinnvoll gewesen.

Cooke nicht zu sperren ist ein Witz, genauso wie es ein Witz war Richards nicht zu sperren.


Immerhin konnten sich die GMs ja zu einer Neuregelung durchringen, jetzt fehlt nur noch die Zustimmung der NHLPA und des Competition Committee. Ob die Regelung weit genug geht wird man dann sehen, ich bezweifel es ja irgendwie. Campbell ist in solchen Sachen eh komplett unfähig, vollkommen wahllos was seine Sperren angeht. Der soll sich mal ein Beispiel am OHL-Chef nehmen, der greift wenigstens rigoros durch wenn etwas daneben geht, diese 0-3 Spiele Sperre für das monatelange ausser Gefecht setzen eines Gegners interessieren doch kein Schwein und halten auch niemanden davon ab es nochmal zu tun.

 

[Sle3ze]

blablabla... wichtiger ist, dass das Beste Team verdient ganz oben steht.

Für die Hawks hege ich auch schon seit längerer Zeit Sympathien.

und das Team da ganz oben wird es dann wohl auch sein das, sollten die DrecksWings noch die Playoffs als achter erreichen, nach der ersten Playoffrunde seine Spieler zur WM nach Deutschland schicken kann...

 

[Bure80]

Christian Ehrhoff ist seit gestern erfolgreichster deutscher Verteidiger in der Preseason.Er erzielte gestern seinen 13. Treffer,damit überflügelte er Uwe Krupp der die Bestmarke bisher mit 12 gehalten hatte.
Auch in der Scorerwertung liegt er nahe an Krupps Bestmarke, ihm fehlen noch 7 Punkte um gleich zu ziehen.
In der NHL belegt er derzeit den geteilten 2 Platz zusammen mit Keith und Doughty.

 

[GitcheGumme]

Wieso werden diese Crap Wings eigentlich so hoch eingeschätzt?
Die haben keine Goalie, ne überalterte Abwehr und im Sturm Null Tiefe.

Und die sollen das mit Abstand beste Team schlagen?

Also wenn sie es (wovon ich nicht ausgehe) doch schaffen und in der 1. Runde gegen San Jose spielen, gehe ich ne neue Wette ein.

 

[BriscoCountyJr]

Doch, das wäre durchaus möglich gewesen, man hätte es als Verletzungsversuch oder unnötige Gefährdung des Gegenspielers einstufen und ihn deshalb sperren können. Hat es vorher auch schon bei ähnlichen Szenen gegeben und wäre hier sehr sinnvoll gewesen.

Und dann hätte Cooke die Liga via NHLPA verklagt, weil man ihn wegen einer nicht zu beweisenden Anschuldigung für eine regelgerechte Aktion sperrt, für die es im Spiel nicht mal 2 Minuten gab. Aber nenn mir doch mal ein paar Beispiele, wo sowas schon mal passiert ist.

Cooke nicht zu sperren ist ein Witz, genauso wie es ein Witz war Richards nicht zu sperren. Immerhin konnten sich die GMs ja zu einer Neuregelung durchringen, jetzt fehlt nur noch die Zustimmung der NHLPA und des Competition Committee. Ob die Regelung weit genug geht wird man dann sehen, ich bezweifel es ja irgendwie.

Ich finde auch, dass beide eine Sperre verdient hatten. Aber wenigstens ist es diesmal einheitlich. Erst die Regeln ändern und dann kann man da eingreifen. Diese Grauzone muss weg und ab nächster Saison wird sie zumindest deutlich kleiner werden.

Campbell ist in solchen Sachen eh komplett unfähig, vollkommen wahllos was seine Sperren angeht. Der soll sich mal ein Beispiel am OHL-Chef nehmen, der greift wenigstens rigoros durch wenn etwas daneben geht, diese 0-3 Spiele Sperre für das monatelange ausser Gefecht setzen eines Gegners interessieren doch kein Schwein und halten auch niemanden davon ab es nochmal zu tun.

In der OHL spielen ja auch minderjährige Nachwuchsleute, die muss man auch anders schützen als die absolute Elite des Sports. Aber Campbell selber war ja als Spieler auch kein Kind von Traurigkeit. Manches ist wirklich ziemlich absurd. Pronger reißt McAmmond in den Playoffs mit dem Ellbogen fast den Kopf ab und bekommt 1 Spiel Sperre. Avery gibt einen nicht jugendfreien Kommentar über seine Ex ab und darf gleich 6 Spiele pausieren. War aber unter Campbells Vorgänger Brian Burke auch schon so.

Wieso werden diese Crap Wings eigentlich so hoch eingeschätzt?
Die haben keine Goalie, ne überalterte Abwehr und im Sturm Null Tiefe.

Und die sollen das mit Abstand beste Team schlagen?

Also wenn sie es (wovon ich nicht ausgehe) doch schaffen und in der 1. Runde gegen San Jose spielen, gehe ich ne neue Wette ein.

Die Wings sind ungeheuer erfahren und haben sich in den letzten 15 Jahren einen Ruf als ewiger Titelaspirant erarbeitet. Wenn da mal alle fit sind, haben sie auch genug Tiefe im Sturm. Natürlich wird die große Detroiter Ära langsam zu Ende gehen, dieses Jahr kommt auch noch die Belastung durch zweimal 100+ Spiele in den beiden vorherigen Saisons dazu. Aber ich würde sie nicht unterschätzen. Und ganz besonders sollten die Sharks das nicht tun, die vermutlich größte Ansammlung von Playoffversagern des letzten Jahrzehnts.

 

[Sanderson]

Und dann hätte Cooke die Liga via NHLPA verklagt, weil man ihn wegen einer nicht zu beweisenden Anschuldigung für eine regelgerechte Aktion sperrt, für die es im Spiel nicht mal 2 Minuten gab. Aber nenn mir doch mal ein paar Beispiele, wo sowas schon mal passiert ist.

Die Liga muss gar nichts beweisen. "Attempt to injure" ist auch eine Strafe die es im Regelbuch gibt, und nie kann man mit Sicherheit sagen das der Spieler tatsächlich seinen Gegner verletzen wollte, trotzdem gibt es darüber keine Beschwerden. Nach deiner Logik dürfte dies aber gar nicht angewand werden. Es steht der Liga frei Aktionen nach ihrer Sicht zu beurteilen.

Ob es im Spiel eine Strafe gab ist vollkommen belanglos, davon hängt keine disziplinarische Maßnahme ab.

Davon mal abgesehen kann die NHLPA in der Sache rein gar nichts tun, siehe CBA. Da wäre zum Beispiel folgende Passage:

Exhibit 8
6. Factors in determining supplementary discipline

a) The type of conduct involved: conduct outside the NHL rules; excessive force in contact otherwise permitted by NHL rules; and careless or accidental conduct. Players are responsible for the consequences of their actions.

Die Liga kann also auch laut dem Regelwerk "saubere" Szenen bestrafen, wenn sie das für nötig hält.

Der Commissioner ist als höchste Instanz die entscheidende Gewalt. Seine Entscheidung kann nicht angefechtet werden. Es hat seinen Grund warum das so im CBA festgehalten wird, gerade damit niemand dagegen angehen kann.

Die NHLPA kann zwar Beschwerde einlegen, würde aber abgeschmettert werden. Schließlich haben sie selbst dem CBA zugestimmt der es der Liga erlaubt über das Verhalten der Spieler auf dem Eis zu urteilen. Es gibt schlichtweg keinen Angriffspunkt für eine Beschwerde oder Klage, dafür müßte ein Fehlverhalten der Liga vorliegen, was nicht vorhanden ist, da es der CBA wie gesagt erlaubt.

 

[GitcheGumme]

Daß man ein Spiel nach einem 3:0, bzw. 4:1-Vorsprung gewinnen muß, da stimmt mir doch sicherlich jeder zu.

Daß man aber durch eine höchst fragwürdige Entscheidung auf Tor, noch verlieren muß, ist bitter.

Es ist nicht genau zu sehen, woher der Puck kommt, aber er wurde definitiv von Hansen mit der Kufe berührt und dadurch über die Torlinie befördert.

Wovon redet ihr eigentlich bei Cooke? Gibt's dazu auch bewegte Bilder?

 

[Max Power]

Verdammt Freakle, Nashville hätten die Enten doch schlagen können

Ich geb übrigens mal meinen Vote für die Calder Trophy ab: Tyler Myers. Hat als Verteidiger gleich viele Punkte wie John Tavares, spielt über 23 Minuten pro Spiel und ist schon in seiner ersten Saison der beste Verteidiger in Buffalo. Solide im PP und SH, könnte mit seiner Statur so was wie der nächste Zdeno Chara sein. Als Konkurrenten sehe ich momentan nur Matt Duchene und Jimmy Howard. Tavares und van Riemsdyk sind offensiv nicht konstant genug, Rask spielt als Backup einfach zu wenig, finde ich. Interessant wär es sicher gewesen, wenn Yip eine volle Saison absolviert hätte.

Ich finds ja immer interessant, was ein Tapetenwechsel bei manchen Spielern auslösen kann ... und ich rede nicht unbedingt von Stars, sondern auch von nicht so bekannten Spielern. Dieses Beispiel hier ist geradezu sensationell:

Guillaume Latendresse: von Montreal zu Minnesota
Montreal: 23 Spiele, 2 Tore, 1 Assist, 3 Punkte, -4
Minnesota: 42 Spiele, 22 Tore, 9 Assists, 31 Punkte, +4

Latendresse hatte ja in Montreal eine tolle Rookie-Saison, da hat sich jeder dann Wunderdinge erwartet ... jetzt in Minnesota blüht er richtig auf. Auch Teddy Purcell fällt mir auf. Den fand ich in der AHL toll, aber in der NHL hat er mit seiner eher schmächtigen Statur natürlich mehr Probleme. Der Wechsel scheint ihm gut getan zu haben, natürlich ist das noch sehr verfrüht, aber interessant ist es schon:

Teddy Purcell: von Los Angeles zu Tampa Bay
Los Angeles: 41 Spiele, 3 Tore, 3 Assists, 6 Punkte
Tampa Bay: 5 Spiele, 1 Tor, 3 Assists, 4 Punkte

Ist schon mal ein guter Start. Hängt sicherlich auch damit zusammen, dass er als LW in Tampa immer wieder mit Spielern wie Lecavalier, Stamkos oder St Louis zusammengespannt wird. Aber das ist das, was er braucht - einen Platz in den Top 6, weil er körperlich für die Bottom 6 zu schwach ist. Deshalb hat das auch in L.A. nicht geklappt.

 

[Freakle]

mit den Enten ist die Saison nimmer viel los, es ist zum Haare ausreißen...

Latendresse ist der Wahnsinn gerade für die Wild, der blüht richtig auf !
Für mich ist auch Tyler Myers eindeutig der Calder Favorit, super Verteidiger, und vor allem am Anfang der Saison war der ja in seiner Rookie Saison gleichmal DER goto Guy im Powerplay der Sabers.

 

[GitcheGumme]

Ich sage jetzt nur mal was zu den Preds. Absolut im Plan die Ergebnisse gegen San Jose und Anaheim. :thumb:
Aber wie kann man denn bitte schön 1 Drittel 1:6 verlieren?

Mein Favorit (sagte ich vor einigen Wochen schon): Matt Duchene.

 

[Freakle]

was ein toller Spielzug der Flyers zum 3:2 Siegtreffer, 2 Sekunden vor schluss ! Chriiiiiiis Pronger

 

[GitcheGumme]

Wow, 17:2 Schüsse für die Canucks gegen die Sens. Die haben was gut zu machen, insbesondere Luuuuu.
Shutout, bitte.

Apropos: Bryzgalov wieder mal mit einem....langsam wird's langweilig.

 

[sonic00]

Wow, 17:2 Schüsse für die Canucks gegen die Sens. Die haben was gut zu machen, insbesondere Luuuuu.
Shutout, bitte.

Apropos: Bryzgalov wieder mal mit einem....langsam wird's langweilig.

Schade, dass ich ihn benchen musste!