Wimbledon 2010 (21 Juni - 4 Juli)


wer gewinnt?


  • Umfrageteilnehmer
    0
  • Umfrage geschlossen .

w0oT

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.410
Punkte
83
Ich glaube Nadal ist gerade eingefallen, dass er schnell noch wo hin muss^^
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
28.381
Punkte
113


und das ist kein Fake :thumb:

wow 183 games. ein satz hat im schnitt 10 games das bedeutet die beiden haben etwa 18 sätze gespielt:D

Auch auffällig die unforced errors. nur 39 bzw. 52 bei über 200 winnern. das ist ne super qualität.

ein Safin hat für die 50 errors nur 2 sätze gebraucht:D
 

HamburgBuam

Adalaide Byrd
Beiträge
47.414
Punkte
113
Ort
Lüneburg
So, Haase hoppelt nach Hause und Nadal ist weiter. Hat sich aber schwerer getan als gedacht... Mal schauen ob das keine entscheidende Substanz gekostet hat.
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
Ich habe selber mal gg Robin Haase in der Jugend gespielt. Der hat seitdem aber seine Portion Spinat immer bekommen.
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
33.542
Punkte
113
Ort
Austria
ob nadal jetzt auch excited ist dass er noch im turnier ist?:cool4:
denk federer hat das eher ironisch gemeint... dass die lage ernst is und sich ändern sollte, wenn er denn seinen standard und letztlich seine motivation damit halten will, hat er wohl mittlerweile erkannt. nur für wimbledon 2010 wird er kaum noch viel ändern können, hoffen dass ihm der knopf doch aufgeht und er zu seiner gewohnten rasenform findet

@tony: und, was gewonnen?
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
Ne, recht klar in zwei verloren aber der galt damals als der Überflieger schlechthin, und ist quer durch die Gegend geflogen, und heute ist er die Nummer 150 der Welt. :skepsis:
Habe gestern auch ein ehemals hoffnungsvolles Talent getroffen. Seine Familie hat Haus und Hof für seine Karriere verkauft, sind aus Deutschland ausgewandert und heute spielt er Oberliga. Schon krass, dabei konnte ich als 14 jähriger sehen dass er kein Überflieger wird. Ein Freund von mir meinte, dass man über eine halbe Million in seine Karriere gesteckt hat. Naja ein Jahr Bollettieri-Akademie kostet mehr als ein Jahr in Harvard.
 

Spielberg1

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.808
Punkte
0
Ich konnte das Ende dieses historischen Matches leider nicht live sehen. Isner und Mahut sind beide Sieger und haben sich mit diesem Spiel für alle Zeiten in den Rekordlisten verewigt. Klasse :thumb:

Img_16_9_680_mahut2.jpg


Beweis für die Nachwelt: John Isner (l.) und Nicolas Mahut posieren nach ihrem Match für die Ewigkeit vor der Anzeigetafel
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
28.381
Punkte
113
Ne, recht klar in zwei verloren aber der galt damals als der Überflieger schlechthin, und ist quer durch die Gegend geflogen, und heute ist er die Nummer 150 der Welt. :skepsis:
Habe gestern auch ein ehemals hoffnungsvolles Talent getroffen. Seine Familie hat Haus und Hof für seine Karriere verkauft, sind aus Deutschland ausgewandert und heute spielt er Oberliga. Schon krass, dabei konnte ich als 14 jähriger sehen dass er kein Überflieger wird. Ein Freund von mir meinte, dass man über eine halbe Million in seine Karriere gesteckt hat. Naja ein Jahr Bollettieri-Akademie kostet mehr als ein Jahr in Harvard.

wobei haase schon deutlich besser als das ist. er war die nummer 56 konnte aber 09 komplett nicht spielen wegen seiner verletzung. denke schon das er langfristig top50 potential hat wenn er gesund bleibt.

allerdings hast du mit deiner sache nat. recht. junioren erfolge bedeuten nicht viel. oft dominieren da halt welche die früh gepusht werden und viel trainieren und ne gute ausbildung bekommen.

Aber am ende entscheidet halt doch das talent wie weit man kommt, egal was man da reinsteckt. gerade in deutschland gibt es ja tausende von technisch gut ausgebildeten kindern die als junioren schon klasse tennis spielen(die nachwuchsförderung bei kindern und die technische ausbildung ist hier weltweit top daran liegt es nicht-dagegen muss man sich in den usa fast komplett alleine durchkämpfen da gibt es kein bezirkstraining...) aber später halt doch nicht ganz den sprung schaffen.

Übrigens hat tennis magazin als petschner bei den junioren mal gegen nadal verloren hat geschrieben, das petschner viel mehr talent als nadal hat und gegen den eig. nicht verlieren dürfte weil er ein technisch klasse ausgebildeter allrounder ist und nadal ein topspin ömmler ohne aufschlag:laugh2:
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
33.542
Punkte
113
Ort
Austria
Ne, recht klar in zwei verloren aber der galt damals als der Überflieger schlechthin, und ist quer durch die Gegend geflogen, und heute ist er die Nummer 150 der Welt. :skepsis:
Habe gestern auch ein ehemals hoffnungsvolles Talent getroffen. Seine Familie hat Haus und Hof für seine Karriere verkauft, sind aus Deutschland ausgewandert und heute spielt er Oberliga. Schon krass, dabei konnte ich als 14 jähriger sehen dass er kein Überflieger wird. Ein Freund von mir meinte, dass man über eine halbe Million in seine Karriere gesteckt hat. Naja ein Jahr Bollettieri-Akademie kostet mehr als ein Jahr in Harvard.

jo kenne das zur genüge, war ja selbst mal recht gut unterwegs in der früheren jugend aber das ganze wurde dann auch zu teuer und hätte mir den schritt dann auch nicht zugetraut. kenne einige ehemalige weggefährten die es versucht haben, die meisten habens dann irgendwann gelassen und nur wenige veruschen noch immer ihr glück (über rang 300 is aber bislang keiner rausgekommen, naja vl wirds ja mit 20 noch was richtung top 100). tennis is einfach ein reines minusgeschäft in den ersten jahren, wenn da keine verbandsunterstützung kommt muss man schon ein sehr wohlhabender mensch sein um das seinen kindern finanzieren zu können. und bis die ersten größeren gelder eingestreift werden, muss man schon erste 200 oder 100 stehen...
 

Lumpi

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.517
Punkte
0
Ort
am Ende der Welt
denk federer hat das eher ironisch gemeint

Natürlich hat er das, deshalb ja auch mein Smiley neben der Aussage. ;)
Ich habe aber keine Ahnung was mit Federer und Nadal hier los ist in Wimbledon. Ich hoffe Nadal ist nach dem Clay Slam nicht überspielt und Federer wirkte in den ersten beiden Runden als würde er gerne überall sein, nur nicht auf dem Tennisplatz. Ich denke das sollte doch DIE Chance sein für Roddick, Nole und Murray dies auszunutzen und vielleicht das Ding zu gewinnen.
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
33.542
Punkte
113
Ort
Austria
Ich denke das sollte doch DIE Chance sein für Roddick, Nole und Murray dies auszunutzen und vielleicht das Ding zu gewinnen.

Roddick? Nole?? Murray??? Das Ding holt sich doch eindeutig homeboy Johnny Isner, wer soll ihn den jetzt noch stoppen?:cool3: :D

na wie gesagt, bei nadal glaub ich dass er natürlich topmotiviert aber doch etwas müde von der sandsaison sein wird. spurlos gehen diese dinge auch mit weniger turnieren nicht mehr an ihm vorbei, dafür ist sein körper dann doch schon zu alt (also nicht falsch verstehn, er ist 24, aber seine knie haben sicher schon das alter eines 35jährigen)...
bei roger ist es eher das gegenteil, dem fehlt offenbar wirklich die motivation und der biss, und somit auch die leichtigkeit in seinem spiel. hoffe nur dass er mit fortschreiten des turnieres merkt, dass es hier doch um sein geliebts wimbledon und einen weiteren grandslamtitel geht
 

elpres

Bankspieler
Beiträge
4.949
Punkte
113
Man sollte das Match von Nadal aber nicht so bewerten wie das von Roger!

Roger muss ja den Kommentaren hier zu urteilen sehr mäßig gespielt haben! Nadal war zwar gestern in vielen Situationen nicht ganz so fokussiert jedoch hat er in den Sätzen 1 und 3 keinesfalls schlecht gespielt! Haase war einfach bärenstark und das Spiel war insgesamt auch vom Niveau her bis zum vierten Satz sehr gut! Erst dann hat Haase abgebaut und Nadal wurde immer stärker!

Meiner Meinung nach kann dieses Spiel nicht als Grundlage für Vermutungen bezüglich Nadals Fitness herhalten!

Es war übrigens wieder super zu sehen wie Nadal beim Breakball im 5 Satz emotional explodiert ist...habs richtig vermisst ihn in knapperen Matches zu sehen! :thumb:
 

Lumpi

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.517
Punkte
0
Ort
am Ende der Welt
@Gentleman: Ich würde nicht sagen, dass Federer die Motivation auf weitere GS-Titel fehlt. Ich denke viel eher, dass er einfach "keinen Bock" mehr hat sich im best of 5 durch die vielen ersten GS-Runden zu kämpfen. Wenn du 16 GS-Titel gewonnen hast, nervt das irgendwann nur noch. Lass ihn bis ins Semi gegen Roddick/Nole oder bis ins Finale gegen Murray/Nadal kommen und er wird bis in die Fußspitzen motiviert sein. Das klingt vielleicht banal, aber nach den ersten beiden Spielen gegen Falla und Bozoljac zu urteilen, spielt er nur noch so gut wie er muss. Das kann dazu führen, dass man seinen Rythmus verliert und dann haufenweise Fehler macht oder das Selbstvertrauen verliert. Es kann aber auch fast ins Auge gehen wie gegen Falla. Oder ich rede Unsinn und er (wie ich es anfangs vermutet habe) fühlt sich körperlich einfach nicht wohl. Wir werden sehen wie es weitergeht, ich traue es ihm auf jeden Fall zu sich klar zu steigern und für mich bleibt er Favorit auf den Titel.
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
33.542
Punkte
113
Ort
Austria
Man sollte das Match von Nadal aber nicht so bewerten wie das von Roger!

Meiner Meinung nach kann dieses Spiel nicht als Grundlage für Vermutungen bezüglich Nadals Fitness herhalten!

Es war übrigens wieder super zu sehen wie Nadal beim Breakball im 5 Satz emotional explodiert ist...habs richtig vermisst ihn in knapperen Matches zu sehen! :thumb:

hab auch nicht nur seine fitness als anhaltspunkt für das 5-satzmatch gemeint, sondern eher die vielleicht nicht 100% erfolgte umstellung von sand auf rasen (noch nicht, das kann ja noch werden wenn er weiter kommt). früher gelang das leichter, die ganzen bewegungsabläufe, aber wenn man physisch mehr mit seinen kräften haushalten muss kann es sein dass auch die umstellung länger dauert. generell seh ich nadal trotz des 5-satzmatches gegen einen starken haase deutlich besser in form als federer, aber das ist wohl keine überraschung
 

elpres

Bankspieler
Beiträge
4.949
Punkte
113
Jo das könnte eher hinkommen! Um Sicherheit und ein Gefühl für den Belag zu bekommen wenn der Gegner so gut aufschlägt war vielleicht etwas undankbar und hat deshalb etwas länger gedauert!
 

Lumpi

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.517
Punkte
0
Ort
am Ende der Welt
Isner ist wirklich ein Mann der Extreme. :D Gestern noch am längsten match der Geschichte beteiligt und heute beim 0-6, 3-6, 2-6 gegen Bakker beim kürzesten Grand Slam match (74 Minuten) des Jahres. :crazy: Aber kein Vorwurf an ihn, es war klar, dass er physisch kaputt ist.
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
33.542
Punkte
113
Ort
Austria
Monfils - Hewitt ein super spiel für ne 3. runde, hewitt führt aber schon mit 2:0 sätzen und nun 3:1 im dritten ... monfils hätte so tolle schläge, aber irgendwie legt ers einfach immer so defensiv an dass er gegen die guten nix gewinnt. besonders wundert mich dass er die konterschläge kaum anbringt, die kommen garnicht. hewitt ist eigentlich auch eher ein zermürbender defensivspieler, aber der praktiziert das deutlich besser als der franzose.

melzer hat grad satzausgleich gegen lopez geschafft, wäre ja auch mal was neues wenn er nicht nen rückstand drehen muss :D hoffentlich packt er das, dann würde er zum ersten mal (!!) auf der tour gegen federer randürfen, vorausgesetzt der schlägt clement ;)
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
Man sollte das Match von Nadal aber nicht so bewerten wie das von Roger!

Roger muss ja den Kommentaren hier zu urteilen sehr mäßig gespielt haben! Nadal war zwar gestern in vielen Situationen nicht ganz so fokussiert jedoch hat er in den Sätzen 1 und 3 keinesfalls schlecht gespielt! Haase war einfach bärenstark und das Spiel war insgesamt auch vom Niveau her bis zum vierten Satz sehr gut! Erst dann hat Haase abgebaut und Nadal wurde immer stärker!


Richtig, Nadal hat nicht schlecht gespielt, aber er ist nun mal ein ausgezeichneter Rasenspieler. Haase hat ja gezeigt was man mit ordentlichen Rasenspieler gg ihn erreichen kann. Einfach schade, dass es solche Spieler nicht 1-2 Klassen gibt. Aber es verdeutlicht das Märchen, dass man nicht erfolgreich gg Leute wie Nadal so spielen kann, was irgendwelche Möchtegern-Experten hier immer suggerieren.
Für Roger ist die Ausgangssituation übrigens nicht so schlecht. Habe nur kurz die Auslosung überflogen, und da ist keiner den er nicht jetzt locker packen kann. IMO ähnlich wie nach den AO damals gg Djokovic, oder nach 2008. Er hat wieder etwas zu gewinnen, und sicherlich ist die Motivation vorhanden auch mal Nadal im Finale zu besiegen. Ich würde mir nur wünschen, dass er etwas aggressiver auftritt. Ich glaube mittlerweile dass Federer das Turnier gewinnt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
33.542
Punkte
113
Ort
Austria
sehr schön jürgen hats ins achtel gepackt, was ihm vor dieser saison immer verwehrt blieb scheint jetzt ein leichtes für ihn zu sein, nämlich die 3. runde eines GS zu überstehn ;) Roger auch endlich mal mit nem vernünftigen start gegen clement, 4:1 doppelbreak im ersten ... das sieht doch gut aus für den clash des turniers :cool4:
 
Oben