Wimbledon 2010 (21 Juni - 4 Juli)

[Gordo]

berdych wird so am sonntag keine chance haben. und nervlich wird da der druck nochmals höher sein. ich rechne nicht groß mit ihm.

gewinnt Murray z.b das Tunier ist Federer Nummer 4 oder?

nein.

 

[holy Cow!]

Bin ziemlich enttäuscht von Djokovic. Ein Halbfinale so herzuschenken gegen einen Gegner der alles andere als unschlagbar ist...unverständlich.

 

[gentleman]

berdych wird so am sonntag keine chance haben. und nervlich wird da der druck nochmals höher sein. ich rechne nicht groß mit ihm.


nein.

naja kopfsache, so wie berdych hier bislang aufgetreten ist kann er mMn schon seine chancen vorfinden. wenn der aufschlag passt ist er schon sehr schwer zu breaken.

 

[Dorian Gray]

und weiter? sein fokus liegt klar beim einzel, und meiner meinung nach auch völlig zurecht denn da hat er großes potenzial und wirds sicher noch weiter nach vorne schaffen
:

Nichts weiter. Eigentlich war mit der Aussage alles erklärt. Aber hier noch mal präziser, damit es alle verstehen. :
natürlich liegt sein Fokus mittlerweile auf dem Einzel, weil er sich auch hier weiterentwickelt und Top30-Potential hat. Hab ich was anderes behauptet? Nö. Genau genommen ging es darum aber gar nicht. Sondern um die Aussage, dass Einzelspieler auch im Doppel schnell erfolgreich sind. Und die ist in diesem Kontext Unsinn, weil Petzschner auch vom her Doppel kommt.

 

[gentleman]

Nichts weiter. Eigentlich war mit der Aussage alles erklärt. Aber hier noch mal präziser, damit es alle verstehen. :
natürlich liegt sein Fokus mittlerweile auf dem Einzel, weil er sich auch hier weiterentwickelt und Top30-Potential hat. Hab ich was anderes behauptet? Nö. Genau genommen ging es darum aber gar nicht. Sondern um die Aussage, dass Einzelspieler auch im Doppel schnell erfolgreich sind. Und die ist in diesem Kontext Unsinn, weil Petzschner auch vom her Doppel kommt.

vom doppel her kommen kann man das bei petzsche aber nicht bezeichnen er war halt generell eher spät dran was seinen durchbruch in die top 100 anbelangt, und allein schon wegen mangel an konkurrenz kriegst du im doppel viel leichter ein gutes ranking als im einzel.
gibt ja auch einige echte doppelspezialisten, die ganz vorne drinstehn und eben nur doppelspielen. melzer hat glaub ich durch das final jetzt schon das beste kombinierte einzel u. doppelranking, und so gut dem jürgen der knopf jetzt auch aufgeht ... denke einige der top 10 spieler könnten noch besser nach vorn kommen und (mit entsprechendem fokus) locker die doppelspezialisten besiegen. es ist halt die eine sache ob nun zwei leute lange zusammen eingespielt sind und sich nur auf diese abläufe im doppel einstellen, oder jemand aufs einzel geht

 

[gentleman]

übrigens im zweiten semi gehts bereits zur sache, 3:2 murray alles noch in der reihe.

 

[Dorian Gray]

vom doppel her kommen kann man das bei petzsche aber nicht bezeichnen er war halt generell eher spät dran was seinen durchbruch in die top 100 anbelangtt

deshalb das wörtchen 'auch'. jemand wie petzschner, der schon im junioren-bereich dort große erfolge (siehe french open-titel) erzielte, weiß, wie man doppel spielt. daher kommt er auch vom doppel. das hat er sich nicht plötzlich erarbeitet. und ob es soo leicht ist, erfolge im doppel zu erreichen, bezweifel ich auch mal. nicht jeder top-spieler hat das dafür notwendige netzspiel. dass diese im doppel bei der entsprechenden fokussierung viel mehr erreichen können, bestreitet ja keiner. petzschner zählt für mich aber nicht zu diesen reinen weltklasse-einzelspielern, die maximal nebenher doppel spielen. und das kommt in deinen beiträgen so rüber.

 

[gentleman]

und ob es soo leicht ist, erfolge im doppel zu erreichen, bezweifel ich auch mal. nicht jeder top-spieler hat das dafür notwendige netzspiel. dass diese im doppel bei der entsprechenden fokussierung viel mehr erreichen können, bestreitet ja keiner. petzschner zählt für mich aber nicht zu diesen reinen weltklasse-einzelspielern, die maximal nebenher doppel spielen. und das kommt in deinen beiträgen so rüber.

nein so war das natürlich nicht gemeint wenns so rüberkam. und selbstverständlich hat nicht jeder der topspieler das nötige netzspiel, auch keine frage

oh mann murray und offensive, das passt meistens nicht break nadal und der serviert auf den satz

 

[Lumpi]

Rafa holt den ersten mit 6-4 obwohl da noch viel Luft nach oben ist beim Aufschlag. Murray viel zu harmlos obwohl er auf schnellen Belägen Nadal überlegen ist und auch heute sein müsste.

 

[gentleman]

Rafa holt den ersten mit 6-4 obwohl da noch viel Luft nach oben ist beim Aufschlag. Murray viel zu harmlos obwohl er auf schnellen Belägen Nadal überlegen ist und auch heute sein müsste.

jop so seh ich das auch, wenn er nicht mehr die initiative übernimmt wird er verlieren.

 

[Drago]

Djokovic :wall::wall::wall:

Stimm Euch beiden zu. Aber das Ding sollte für Nadal in trockenen Tüchern sein. Kann mir nicht wirklich vorstellen dass der Schotte ein 0-1 aufholt. Bei seinen Siegen bei den USO 2008 und AO 2010 holte er immer den ersten.
Vom Gefühl her würd ich tippen Nadal gewinnt den 2. 6-4 7-5 oder 7-6, und den dritten 6-4.


PS: Fussball: BRASILIEN IST RAUS!!!

 

[Tommy]

Ein genuss, auf SKY sport 2 Heribert Faßbender zu hören

 

[Rainmaker07]

Der SKY Kommentator pennt gleich ein.

 

[Rainmaker07]

Das wars für Murray

 

[twinpeaks]

Tja, das war's. Murray hat zuviel Angst, scheint mir.

 

[Gordo]

trotz des doppelfehlers: man kann einfach nicht mehr "clutch" sein als rafael nadal

 

[Matt]

Nadal spielt sensationell. Murray hatte seinen Satzball. Das wird sich Rafa nicht nehmen lassen. Murray hat im Grunde nur sein Service, ist der Ball im Spiel ist er meist Freiwild heute.

 

[Aronofsky]

2-0 Nadal damit steht der Wimbledon Sieger fest.

 

[Rainmaker07]

3 Breakbälle für Murray.

 

[twinpeaks]

Schade eigentlich. Murray-Berdych hätte auch was gehabt im Finale. Aber gut, Nadal ist halt auch einfach der beste Spieler der Welt derzeit.