Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Wenn Meeks so weiter macht ist Turner im Laufe der Saison weg... :belehr:
Mir gefällt er richtig gut, nen klassischer SG, wirft kontinuierlich über 47 %... und passt besser zu Iggy

Nur unter der der Option, dass er das konstant bringt würde ich ET im Paket mit Brand auf Reisen schicken. Ich denke da kann was richtig gutes zurück kommen...

Holiday
Meeks
Iggy
??
??
 
Die Cavs haben nichts neben der Trade Exception. Hickson werden sie wohl nicht abgeben. Dann sollten sie wenigstens noch Brand mit Schlucken.

Aber ist ja schon mal positiv, dass sie aber jetzt gewillt sind Iggi zutraden.

Meeks gefällt mir auch gut, aber Turner deswegen zutraden ist mir zu gefährlich. Wenn Meeks weiter überzeugt könnte Turner nämlich auch SF spielen.
 
LaDainian! schrieb:
Die Cavs haben nichts neben der Trade Exception. Hickson werden sie wohl nicht abgeben. Dann sollten sie wenigstens noch Brand mit Schlucken.

Aber ist ja schon mal positiv, dass sie aber jetzt gewillt sind Iggi zutraden.

Meeks gefällt mir auch gut, aber Turner deswegen zutraden ist mir zu gefährlich. Wenn Meeks weiter überzeugt könnte Turner nämlich auch SF spielen.
Zum Vergrößern anklicken....

das geht aber nur wenn wir jamison im gegenzug nehmen. und dafür müsste dann wieder hickson mit rein^^
 
LaDainian! schrieb:
Meeks gefällt mir auch gut, aber Turner deswegen zutraden ist mir zu gefährlich. Wenn Meeks weiter überzeugt könnte Turner nämlich auch SF spielen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt schon aber siehs mal von der der anderen Seite... Iggy ist aus meiner Sicht bewährt, da fehlst nur am richtigen Umfeld... sollte sich Turner tatsächlich nur zu einem mittelmäßigen Roleplayer entwickeln sollte sein Wert nie wieder so hoch sein wie jetzt...

Wie geschrieben, vorrausgesetzt Meeks bleibt konstant bei den Leistungen wie gg Miami und den Bobcats.
 
Kalimee schrieb:
Das stimmt schon aber siehs mal von der der anderen Seite... Iggy ist aus meiner Sicht bewährt, da fehlst nur am richtigen Umfeld... sollte sich Turner tatsächlich nur zu einem mittelmäßigen Roleplayer entwickeln sollte sein Wert nie wieder so hoch sein wie jetzt...

Wie geschrieben, vorrausgesetzt Meeks bleibt konstant bei den Leistungen wie gg Miami und den Bobcats.
Zum Vergrößern anklicken....

und sollte sich ET wie vom College schon bekannt im 2. Jahr richtig gut entwickeln, beißen wir uns in den Arsch...:eek:
 
Was soll es helfen ET zu traden? Man hat dann immernoch keine erste Option und wird dafür auch keine kriegen. - Sprich: Man bleibt weiterhin maximal ein Borderline-Playoffteam. Solange man an Iggy als Franchiseplayer festhalten wird, wird man in Philly auf der Stelle treten, davon bin ich absolut überzeugt.

ET hat bisher sicher niemanden vom Hocker gerissen, doch wenn man mal die nackten Zahlen für einen Moment weglässt, und sich nur anschaut, was er an Skills bereits andeutet, dann kann es für mich in Philly nur heißen: ET fördern und fordern. - Denn hier hat man die Chance auf eine echte erste Option.

Nur muss man dann auch mal anfangen für ihn Plays zu laufen, ihm Würfe zu verschaffen, ihm klar machen, dass mehr kommen muss. Turner zu traden würde Philly in meinen Augen keinen Zentimeter voran bringen. - Vorallem, wenn Grundlage dieser Überlegung nun ist, dass ein Meeks mal 6 3er in einem Viertel gemacht hat.
 
Alter, Turner sollte man nicht abschreiben. Die Saison ist jung, er ist jung, Ansätze hat er gezeigt.
Er kanns ja, er braucht nur das Selbstvertrauen.
Aber das bekommt er nur, wenn er mehr Verantwortung bekommt. -> Turner sollte man die Chance geben, der Spieler zu werden, der er sein soll.
Man hat ihn ja auch nicht geholt, damit er inner Ecke rumsteht und darauf wartet, bis Iguodala ihm den Ball gibt.

Er soll erstmal lernen, und wenn man nach längerer Zeit, von mir aus nächstes Jahr ein Fazit erstellt und man der Ansicht ist, dass er sich nicht weiterentwickelt, findet man sicher immernoch nen Abnehmer für ihn, dazu käme im Falle des totalen Scheiterns nen toller Draftpick dazu.
 
Und wenn man nun Turner versuchen würde zu traden?
wen will man denn Bekommen?

Man wird sich sicherlich nicht so bloßstellen und einen Riensefehler so früh eingestehen, indem man Turner für nen anderes Talent traden will.

Ich bin dafür, ihn Zeit zu geben um sich zu bewähren.
wie ich bereits sagte, Ansätze zeigte er ja nun schon
 
Wenn man unbedingt Turner mehr Spielzeit geben möchte, dann wird das mittels eines Trades von Williams gelingen und nicht über einen Iguodala Trade. Das sollte mal klar sein.

Und diese Tradespekulationen über Iggy sind nun wahrlich nichts Neues. Dass das von der Cavs Ecke kommt, ist wohl nicht ganz verwunderlich, da man die letzten zwei Spiele abgeschlachtet wurde. Da kann man natürlich über Iguodala Spekulationen für Ablenkung sorgen. Realistischer macht das einen Trade sicherlich nicht.
 
geht ja nicht ausschließlich um die Spielzeit sondern auch um die Rolle im Team.
Ferner wird Turner sicher auch mehr Minuten sehen, wenn Iggy uns verlässt - warum denn nicht?
 
Man, das ist ja fast wie die Lopez-Diskussion bei den Nets... ich kann es irgendwie nicht mehr lesen, wenn man die Leistung eines Spielers immer nur an dem System, dem Trainer und dem Umfeld fest machen will. Irgendwie liegts doch am Spieler selbst... und man kann doch schon jetzt feststellen, dass Turner nie eine erste Option sein wird.... so ne Einstellungsgeschichte, so ne Führungssau, sowas erlernt man doch nicht, sowas hat/ist man oder eben nicht...

die meisten NBA-Spieler haben doch tolle Ansätze oder von was auch immer bei Turner gesprochen wird...

Man sieht doch das genug Platz auf der SG-Position neben Iggy verbleibt, wenn man Meeks sieht... aber dafür muss man eben konstant Leistung bringen...
 
Kalimee schrieb:
Man, das ist ja fast wie die Lopez-Diskussion bei den Nets... ich kann es irgendwie nicht mehr lesen, wenn man die Leistung eines Spielers immer nur an dem System, dem Trainer und dem Umfeld fest machen will. Irgendwie liegts doch am Spieler selbst... und man kann doch schon jetzt feststellen, dass Turner nie eine erste Option sein wird.... so ne Einstellungsgeschichte, so ne Führungssau, sowas erlernt man doch nicht, sowas hat/ist man oder eben nicht...

die meisten NBA-Spieler haben doch tolle Ansätze oder von was auch immer bei Turner gesprochen wird...

Man sieht doch das genug Platz auf der SG-Position neben Iggy verbleibt, wenn man Meeks sieht... aber dafür muss man eben konstant Leistung bringen...
Zum Vergrößern anklicken....

Gut zusammengefasst! :thumb:
 
economist schrieb:
Ein gutes Angebot ist es in meinen Augen dann, wenn wir einen Center (ala Format Kaman oder vielleicht Love) im Gegenzug erhalten würden. Sicherlich nicht einfach; aber sicherlich auch durchaus machbar; besonders im Falle Kaman ...
Zum Vergrößern anklicken....

Scheinbar denken zuletzt recht viele das Kaman einfach so zu haben wäre, aber das ist absoluter Blödsinn.

Zudem wüsste ich nicht warum wir Kaman für einen Small Forward abgeben sollten.
Damit hätten wir dann den ca. fünften davon im Kader und würden ein riesen Loch auf der 5 davon tragen.

Außerdem haben wir mit Aminu dort schon ein Talent und der hat einige gute Ansätze gezeigt.
Der passt auch, vor allem finanziell, viel besser zu einem Team welches um Griffin und Gordon aufgebaut ist, da er nicht so teuer wäre und zudem auch noch ziemlich gut von draußen trifft.

Von daher sollten sich die Leute dieses, Kaman ist einfach zu haben, mal schnell wieder abschminken, denn so lange niemand Baron Davis mit dazu nimmt ist der garantiert nicht so einfach zu haben.

Der Zug zwischen den Clippers und Sixers, was Iggy angeht, ist erstmal abgefahren, würde ich sagen, denn im Sommer wäre es wohl möglich gewesen TPE + den #8 Pick für Igoudala zu bekommen, aber nach dem grausamen Saisonstart sind wir wohl eher am schauen wie wir Davis loswerden können(wird bestimmt was :clown: ), um das Team sofort um Griffin und Gordon aufzubauen.
 
Kalimee schrieb:
[...], dass Turner nie eine erste Option sein wird.... so ne Einstellungsgeschichte, so ne Führungssau, sowas erlernt man doch nicht, sowas hat/ist man oder eben nicht...
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du so argumentierst, dann ist die Sache ja geritzt, denn dann IST Evan Turner ja ein Führungsspieler, weil er es am College schon war. Deiner Logik zufolge ist er es dann ja immernoch.
 
... und man kann doch schon jetzt feststellen, dass Turner nie eine erste Option sein wird.... so ne Einstellungsgeschichte, so ne Führungssau, sowas erlernt man doch nicht, sowas hat/ist man oder eben nicht...
Zum Vergrößern anklicken....
das ist definitiv material für meine signatur. :D
so ne aussage über nen 2nd draftpick, nach gerade mal 20 spielen, ist ne richtig harte nummer.
turner bekam bisher keinerlei verantwortung auf dem feld übertragen, noch wurden sonderlich viele plays für ihn gelaufen aber es ist jetzt schon ersichtlich das er keine erste option ist...alles klar. ;)
mal davon abgesehen das er derzeit die rookie wall kennen lernt (wie viele anderen vor ihm) sind seine leistungen bisher grund solide. nix spektakuläres aber auch nicht sonderlich schlecht.

zum spiel:
ich hab das letzte viertel gesehen und naja...die bobcats haben ebenso probleme wie wir aber sie waren chancenlos. gut für die moral und vor allem gut für meeks...hoffentlich kann er solche leistungen konstant bringen damit man louis verschifft.
meeks scheint der erste gute shooter seid kyle zu sein.:thumb:
 
m0nkey schrieb:
das ist definitiv material für meine signatur. :D
so ne aussage über nen 2nd draftpick, nach gerade mal 20 spielen, ist ne richtig harte nummer.
turner bekam bisher keinerlei verantwortung auf dem feld übertragen, noch wurden sonderlich viele plays für ihn gelaufen aber es ist jetzt schon ersichtlich das er keine erste option ist...alles klar. ;)
mal davon abgesehen das er derzeit die rookie wall kennen lernt (wie viele anderen vor ihm) sind seine leistungen bisher grund solide. nix spektakuläres aber auch nicht sonderlich schlecht.
Zum Vergrößern anklicken....

Na dann mach mal, den Rest halt ich für Quark....ich begreif deinen Ansatz nicht... denkst du die hocken in der Kabine und sagen dem Turner jetzt... "So, hier hast du Verantwortung"... :mensch:
Wozu braucht er große "Plays" wenn seine ach so guten Ansätze ausreichen müssten, mal hintereinander konstant offensiv Leistung zu bringen...das ist doch die Grundlage um das Spielsystem dann auch mehr auf ihn abzustimmen, im Team Respekt zu sammeln, eben Führung zu übernehmen...

Und was heißt Rookie-Wall...scheinbar erstreckt diese sich bereits über die ganze Saison... ohne genau zu recherchieren hat ET zum Anfang deutlich über 30 Min gespielt und nix auf die Reihe bekommen... okay... Rebounds holt er, aber wir waren ja hier bei 1st Option...
 
Kalimee du redest über NBA-Basketball, als wenn du ihn erst seit gestern verfolgen würdest...

Einfach mal draufhalten, wenn man den Ball hat, dass gibt es in Phoenix, Golden State & New York, weil es dort "System" ist die gegnerische Defense zu überrumpeln.

Dort, wo auch viel Setplay gespielt wird, sieht die Sache aber gänzlich anders aus: Gerade als Rookie reißt der Coach (& Mitspieler) dir den Arsch auf, wenn du einfach mal auf Plays & Anweisungen *******t und selber ständig den Abschluss suchst. Da landest du schneller ganz am Ende der Bank, als du gucken kannst und kommst dort auch nicht so schnell wieder weg.

Wenn Evan Turner nicht eingesetzt wird, wird er auch nicht großartig punkten. Das ist so. Deswegen: Turner fördern, und fordern. Und nicht einen potenziellen Franchiseplayer zum Statisten degradieren.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben