O-Scoring: Bernard Hopkins vs. Jean Pascal + Undercard

[Competition]

Hopkins war der klar bessere Mann, bisweilen sogar dominierend. Die dritte Runde hat er eigentlich gewonnen, aber die meisten Punktrichter scoren in einem primitiven Automatismus jede KD-Runde 10:8 .

Ich hatte den Kampf 114:112 (musste ja die KD bzw. die 10:8-Wertungen mitgehen), wobei ein 115:111 für mich noch eher vertretbar gewesen wäre als ein Unentschieden. Wenn van der Wiele den Kampf 114:114 hat, hat der "Auswärtsboxer" klar gewonnen !

Ich mochte Hopkins nie, aber er ist einfach ein cooler Fighter. Rematch in USA, please .

Gruß, Competition

 

[theIrish]

Eigentlich sollte Bernard auch abtreten. Er muss niemanden mehr etwas beweisen, aber ich schätze mal, dass er, wie er mal selbst sagte (he ring retires the boxers") nicht abtreten wird.

Wieso sollte er jetzt wo die WBC ein rematch angeordnet hat zurück tretten?

 

[Deisic]

Pascal behält WBC-Titel nach Unentschieden

Bernard Hopkins ist nicht der älteste Boxer mit einem Weltmeistertitel einer der vier maßgeblichen Verbände geworden. Er kam über ein Unentschieden gegen Jean Pascal nicht heraus. Der 45-Jährige Hopkins (51-5-2) ging in der ersten und dritten Runde zu Boden, dennoch konnte Pascal (26-1-1) nicht gewinnen. Der amerikanische Punktrichter Steve Morrow zählte 114-112 für Hopkins, der Kanadier Claude Paquette (113-113) und der Belgische Richter Daniel Van de Wiele (114-114). Pascal bleibt somit WBC-Weltmeister im Halbschwergewicht.Q.sportal.de

 

[sabatai]

Oh Gott, es wird langweilig. Das war ein enger Fight. Wenn Hopkins gewonnen hat, dann mit 114-112. Er war besser, aber hatte nach 3 Runden schon einen deutlichen Rückstand. Die Punkturteile waren alle in Ordnung. Pascal hat überhaupt keine Kondition. Ohne die KDs wäre es klar untergegangen.

Absolute Zustimmung. Beeindruckende Leistung von Hopkins ganz ohne Klammern und dem ganzen Müll. Dennoch zwei 10:8 Runden. Dann noch 2 enge die im Normalfall an den Champion gehen + die zwölfte Runde, in der Hopkins kopflos nach vorne stürmt und sich jedes mal einen Konter fängt. Urteil geht absolut in Ordnung. Danach war dann wieder Cry Baby-Time... Wie immer halt.

Interview von Showtime war arm. Pascal spricht ja nicht mal richtig Englisch und die lassen ihn wie einen Trottel aussehen. Schwach.

 

[Kut]

Wieso sollte er jetzt wo die WBC ein rematch angeordnet hat zurück tretten?

Weil ich mir um meinen Onkel sorgen mache. Die KDs hätte Pascal vor ein paar Jahren nie und nimmer erzielen können. Die Reflexe sind nicht mehr ganz da.
Wenn es zu einem sofortigen Rematch kommen sollte, wäre ein Rücktritt vielleicht unnötig, aber er meinte ja bereits, es hätte ihn 8 Monate gekostet um überhaupt einen Fight zu bekommen. Es wird immer enger für BHop, denn egal wie gut er aussah, an der Spitze mitzuboxen wird immer schwieriger für ihn.

Gegen die zweite und dritte Garde können Roy Jones und Bernard auch mit 60 boxen, da würden sie nicht viel riskieren.

 

[Tim B.]

Ich hab grad nochmal Pascal-Froch geschaut. Da ist Pascal stehend KO in den letzten Runden und schlägt immer noch mehr als gestern. Und das, nachdem er echt eine Tracht Prügel bezogen (und selber ausgeteilt) hat. Im ganzen Kampf hat er wahrscheinlich mehr als doppelt so oft geschlagen.

Nee, an der Kondition kann es nicht gelegen haben. Es sei denn, er hat für Froch besser trainiert.

Wenn man sich mal anschaut, welche Probleme Pascal in den ersten 5 Runden hatte, Hopkins zu treffen. Was der danebenspringt und in die Luft haut. Das wird ihm den Zahn gezogen haben. Er hat sich deswegen auf's Kontern konzentrieren wollen, ist aber kein guter Konterboxer und hat deswegen mehr Zeit mit Abwarten verbracht, als mit Schlagen.

 

[treize]

Ich hab grad nochmal Pascal-Froch geschaut. Da ist Pascal stehend KO in den letzten Runden und schlägt immer noch mehr als gestern. Und das, nachdem er echt eine Tracht Prügel bezogen (und selber ausgeteilt) hat. Im ganzen Kampf hat er wahrscheinlich mehr als doppelt so oft geschlagen.

Nee, an der Kondition kann es nicht gelegen haben. Es sei denn, er hat für Froch besser trainiert.

Wenn man sich mal anschaut, welche Probleme Pascal in den ersten 5 Runden hatte, Hopkins zu treffen. Was der danebenspringt und in die Luft haut. Das wird ihm den Zahn gezogen haben. Er hat sich deswegen auf's Kontern konzentrieren wollen, ist aber kein guter Konterboxer und hat deswegen mehr Zeit mit Abwarten verbracht, als mit Schlagen.

Könnte was dran sein.
Aber gerade in den ersten 4 Runden hat er ihn ja 3Mal gefloored und 2 Mal richtig - bevor hier wieder irgendwer mit mimimi GAARNICH!!! anfängt: die 2 gezählten Knockdowns waren regulär, der dritte wurde auch zurecht nicht gezählt. Der erste KD war 1. kein Hinterkopftreffer [Johnsons 1ste Rechte gegen Green, wäre da noch eher illegal, was sie aber mitnichten war ] und 2. nach WBC-Regeln [wie ich mich vage zu erinnern glaube] reicht es aus, dass jemanden, deutlich erkennbar, die Ringseile vom fallen abhalten um es als KD zu werten.
Man muss also nicht den Ringboden berühren.
KD regulär.

Weiter zum Kampf - Die KD's resultierte aus der Speed Pascal's, die widerum in Verbindung mit seiner Kondition steht. Er baute aber, spätestens der 4ten ab. Und dieses ein wenig weniger Speed reichte Hopkins vollkommen aus. Ferner adjustierte er recht weise, im Sinne von mehr zum Körper zu arbeiten, was er auch mit Bravour meisterte.
Und das wirkte sich widerum negativ auf die Kondi Pascals aus.
Wenn B-Hop Pascal 'den Zahn gezogen' hat, dann ab der 8-9 Runde.

War aber echt eine traumhafte Leistung von B-Hop, und ich frage mich woran es lag, dass er plötzlich einem Boxer ähnelte?
Lag es an Pascal?
Ob im positiven oder negativen Sinne?

 

[Big d]

man darf aber auch nicht vergessen, dass workrate so ne sache gegen hopkins ist. pavlik und auch calzaghe sind ja eigentlich leute die in serien auf ihre gegner eindreschen und sie hatten probleme mit Hops.

hopkins ist einfach ein sehr guter konterboxer, der gut getimte konter in kombinationen des gegners reinknallen kann. das wird auf die dauer sehr unangenehm, vllt. schlagen auch deshalb viele leute nicht viel gegnen ihn weil sie nicht totgekontert werden wollen.

pascals kondition kommt nat. noch dazu.

ich denke die ersten runden waren auch deshalb klar weil hopkins (wie dawson) erstmal mit dem speed überfordert war. später kannte er pascals rhytmus und hat ihn häufiger getroffen.

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

Hopkins war der klar bessere Mann, bisweilen sogar dominierend. Die dritte Runde hat er eigentlich gewonnen, aber die meisten Punktrichter scoren in einem primitiven Automatismus jede KD-Runde 10:8 .

Ich hatte den Kampf 114:112 (musste ja die KD bzw. die 10:8-Wertungen mitgehen), wobei ein 115:111 für mich noch eher vertretbar gewesen wäre als ein Unentschieden. Wenn van der Wiele den Kampf 114:114 hat, hat der "Auswärtsboxer" klar gewonnen !

Ich mochte Hopkins nie, aber er ist einfach ein cooler Fighter. Rematch in USA, please .

Gruß, Competition

hatte es auch 115-111 und dachte ich würde spinnen

 

[flowseven]

War aber echt eine traumhafte Leistung von B-Hop, und ich frage mich woran es lag, dass er plötzlich einem Boxer ähnelte?
Lag es an Pascal?
Ob im positiven oder negativen Sinne?

Jep die Leistung war wirklich traumhaft! Falls es zu einem Rückkampf kommen sollte, dann war der Draw das beste was Hopkins passieren hat können.

So viele Fans wie er mit diesem Kampf gewonnen hat, hatte er bis jetzt nicht mal

Dann gewinnt er den Rückkampf und kann als Champ abtreten....verdient hat ers sich allemal......

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

compubox hopkins vs pascal

http://www.boxingscene.com/forums/view.php?pg=pascal-hopkins-compubox

 

[Buster D]

Runde 1: 10:8 Pascal
Runde 2: 10:9 Pascal
Runde 3: 10:9 Pascal (Hopkins Runde, aber eben der Niederschlag kurz vor dem Gong)
Runde 4: 10:9 Hopkins
Runde 5: 10:9 Pascal (WM Bonus)
Runde 6: 10:9 Hopkins
Runde 7: 10:9 Hopkins
Runde 8: 10:9 Hopkins
Runde 9: 10:9 Hopkins
Runde 10: 10:9 Hopkins
Runde 11: 10:9 Hopkins
Runde 12: 10:9 Hopkins

Wieder eine Verarsche, Kanada ist dafür ja ebenfalls berüchtigt. Pascal hat nach der 3. Runde kaum noch was gemacht. Diesen Kampf hat Hopkins gewonnen, ohne wenn und aber und sogar das kanadische Publikum hat es so gesehen. Angesichts solcher Urteile vergeht einem wirklich der Spaß am Boxsport. Auch gute Kämpfe werden dadurch ruiniert, weil man sich einfach über das Urteil ärgert. Auf einen Rückkampf sollte sich Hopkins nur einlassen, wenn der in den USA steigt.

 

[Tim B.]

ich denke die ersten runden waren auch deshalb klar weil hopkins (wie dawson) erstmal mit dem speed überfordert war. später kannte er pascals rhytmus und hat ihn häufiger getroffen.

Ich hab die ersten Runden nicht wirklich klar.
Die erste hab ich eigentlich bei Hopkins, bis zum Knockdown (deswegen 10:9)
Die zeite hab ich mit Heim- und WM-Bonus bei Pascal.
Die dritte war ein 10:10 bis zum Knockdown.
Die nächsten 4 hab ich bei B-Hop.

Beide Knockdowns waren okay, aber es waren keine Wirkungstreffer. Beim ersten wurde B-Hop mehr umgestossen, beim zweiten ist er von nem Linken Haken ins Seil geschleudert wurden und danach gab's nen Schlag auf den Brustkorb ... keine Ahnung, off balance oder momentum, irgendwie sowas.

Wirklich Speed hat Pascal meiner Meinung nach nicht gezeigt.
Die Adjektive, die mir einfallen, sind wild und ungenau.

 

[Critical Bill1]

War aber echt eine traumhafte Leistung von B-Hop, und ich frage mich woran es lag, dass er plötzlich einem Boxer ähnelte?

Ich hab den Kampf auch 114 - 112 für Hopkins gescort. Und muß wirklich sagen, daß ist eine riesen Leistung gewesen. Foreman hat damals mit einem Lucky Punch gegen Moorer gewonnen aber Hopkins hat Pascal im boxerischen Sinne die Butter vom Brot geholt. Man muß sich das mal vor Augen führen; 45 Jahre alt, mehr als 2 Dekaden lang im Business und trumpft mit einer Beinarbeit, Explosivität, Reflexe und Handspeed auf von dem Boxer die die Mitte der 30er überschritten haben träumen können. Hopkins muß das Geheimnis der ewigen Jugend gefunden haben.

 

[treize]

Wirklich Speed hat Pascal meiner Meinung nach nicht gezeigt.
Die Adjektive, die mir einfallen, sind wild und ungenau.

Auch wenn ich's ungern sage, da ich Pascal ja im Gegensatz zum gleich genannten mag, er boxt ähnlich speedy, ungenau und unsauber wie DoOovid Haysie...
Auch die Kondi lässt sich vergleichen.

Haye ist der HW Pascal...

 

[TitoTrinidad87]

Auch wenn ich's ungern sage, da ich Pascal ja im Gegensatz zum gleich genannten mag, er boxt ähnlich speedy, ungenau und unsauber wie DoOovid Haysie...
Auch die Kondi lässt sich vergleichen.

Haye ist der HW Pascal...

vergiss es.

mag sein, dass es parallelen gibt, aber haye ist nicht der hw pascal. er hat einfach eine ganz andere durchschlagskraft und dadurch schon mehr qualität. finde haye auch nicht so unpräzise. parscal ist eigentlich immer unpräzise, während hay eher beim finishen außer kontrolle gerät. :laugh2:

 

[treize]

vergiss es.

mag sein, dass es parallelen gibt, aber haye ist nicht der hw pascal. er hat einfach eine ganz andere durchschlagskraft und dadurch schon mehr qualität. finde haye auch nicht so unpräzise. parscal ist eigentlich immer unpräzise, während hay eher beim finishen außer kontrolle gerät. :laugh2:

Naja, zu Durchschlagskraft -
Wann war B-Hop nochmal das letzte mal auf dem Boden, bevor er auf Pascal traf?

Ne, man sollte die beiden tatsächlich nicht vergleichen, denn Pascal hat die deutlich besseren Leute im Record und Couilles!

 

[TitoTrinidad87]

Naja, zu Durchschlagskraft -
Wann war B-Hop nochmal das letzte mal auf dem Boden, bevor er auf Pascal traf?

Ne, man sollte die beiden tatsächlich nicht vergleichen, denn Pascal hat die deutlich besseren Leute im Record und Couilles!

na gut, aber die kd hatten nicht wirklich was mit pascals schlagkraft zu tun. pascal hat diaconu und dawson im rekord, wobei ich diesen sieg gegen dawson ganz gerne mit quintana-williams vergleiche. im rematch würde ich dawson favorisieren.

ich kann pascal auch leiden, aber von p4p top10 ist der schon meilenweit entfernt. haye ist damals als cruiser #1 aufgestiegen, während pascal im starken smw höchstens top10 war.

 

[rude_ras]

Irgendwie finde ich auch nicht, das Pascal mit Roy Jones zu vergleichen ist. Jones Stil baute auf Speed und - vor allem - auf Super Beinarbeit auf. Nicht umsonst ist Jones ein guter Basketball Spiel.

Pascal fand ich dagegen sehr langsam. Hat sehr viel Kraft in die einzelnen Schläge gelegt, daher hinten raus konditionelle Schwächen.

Hopkins war aber in jeder Runde besser.

 

[treize]

Irgendwie finde ich auch nicht, das Pascal mit Roy Jones zu vergleichen ist. Jones Stil baute auf Speed und - vor allem - auf Super Beinarbeit auf. Nicht umsonst ist Jones ein guter Basketball Spiel.

Pascal fand ich dagegen sehr langsam. Hat sehr viel Kraft in die einzelnen Schläge gelegt, daher hinten raus konditionelle Schwächen.

Hopkins war aber in jeder Runde besser.

Die Leute vergleichen Pascal mit RJJ weil es sein Idol ist.
Er selber aber nicht.
'I don't want to be the second Roy Jones. I want to be the first Pascal!'

Ähm, und dein letzter Satz stimmt so nicht.