19. Feb 2011: Felix Sturm vs. Ronald Hearns

[Lord Krachah]

Ein Stay-busy-Fight für Sturm ist ja ok, aber doch bitte gegen jemanden aus den Top 20 von SMW, MW oder Halbmittel.

Bei stay busy Fights bin ich mit Kritik ja auch eher vorsichtig. Das Problem bei dem Kampf ist, dass ich zumindest nicht erkennen kann, dass es auch ein stay busy fight ist. Sturm hat fast ein halbes Jahr Pause bis zum Kampftag und man kann nicht in irgendeiner Form erwarten/erkennen, dass es danach zu einem großen Fight kommt. Maddalone war bei Adamek z.B. noch ne Spur schlechter als Hearns. Aber Adamek hatte zuvor (zugegeben auch von einem schwachen Grant) gerade einmal 3 Monate und 2 Wochen Pause gemacht, zudem wird es mit guter Wahrscheinlichkeit bald zum Klitschko-Kampf kommen und kein Fernsehsender hatte den Kampf gekauft. Das ist für mich die Definition eines stay busy Fights. Bei Sturm vs. Hearns kann ich das nicht erkennen.

 

[Buster D]

Maddalone war bei Adamek z.B. noch ne Spur schlechter als Hearns. Aber Adamek hatte zuvor (zugegeben auch von einem schwachen Grant) gerade einmal 3 Monate und 2 Wochen Pause gemacht, zudem wird es mit guter Wahrscheinlichkeit bald zum Klitschko-Kampf kommen und kein Fernsehsender hatte den Kampf gekauft.

Zumal Sturm im Gegensatz zu Adamek amtierender WM ist und man WMs Kämpfe gegen solche Gegner nicht durchgehen lassen sollte. Diese Ansetzung ist schlicht und einfach WM-unwürdig, auch ohne Berücksichtigung von Sturms Maulheldeninterviews, die Hearns als Gegner natürlich noch unerträglicher machen. Bleibt zu hoffen, dass dem irgendwie ein Treffer gelingt, wenn sich Sturm gerade wieder hinter seiner löchrigen Doppeldeckung ausruht und der Überlebenskampf eines angeschlagenen Sturm der Farce eine gewisse Spannung einhaucht.

 

[Roonem]

Ich frage mich wo Sturm da die Herrausforderung bzw den Sportlichen Reiz drin sieht immer wieder gegen solche abosluten Nulpen zu boxen.Das will mir echt nicht in den Kopf.Ich meine der ist doch kein schlechter Boxer.Aber hat der echt solche Minderheitskomplexe das er sich selber keine Chance gibt in den Big Fights ?

Na ja von mir aus soll er noch ein paar Jahre seine Nulpen wegklatschen und sich freuen.Ich bin ja nicht gezwungen diesen Mist anzugucken.

Dieser Kampf ist nicht nur WM unwürdig,dieser Kampf verdient es nicht als Profi-Boxkampf angesehen zu werden.

 

[El Tren]

:thumb:

Abraham boxt gegen Top-Gegner in einer neuen höheren Gewichtsklasse.
Er stellt sich den angekündigten Herausforderungen, auch wenn er verliert.
Sturm redet nur Unsinn und es kommt nichts dabei heraus.
Natürlich klar wer ihn dafür bewundert und verteidigt.
Die üblichen Fehlgeleiteten in diesem Forum.

Abraham ist wenigstens mutig während Sturm ein feiger Maulheld ist.

Unterschreibe ich zu 100%

Ich habe in den letzten 3 Jahren ca. 100€ für Sturm Kämpfe ausgegeben, warum ich mir diese Witz Veranstaltungen angetan habe, keine Ahnung. Jeder Satz über diese Ansetzung ist zuviel! Ich kann Sturm weder sehen noch hören. Wann geht er endlich mal ein Risiko ein? Oder er soll keinen Quatsch erzählen (die besten Boxen usw.)

 

[Snipes]

Ist doch eine super Ansetzung... Sat1 scheint sich wohl am Konzept von RTL zu bedienen. Vater- Sohn- Vergleiche bis zum Erbrechen um die Zuschauer zu ködern... ich wette der junge Hearns wird sich in einem Gym voller Historie vorbereiten. Dort wo sein Vater sich auf die großen Schlachten vorbereitet hat usw...

 

[Fabio1]

Eigentlich ist Ronald Hearns ein richtig talentierter Boxer,wenn man bedenkt das sein Vater ihn in den ersten Lebensjahre verboten hat ein Gym zu besuchen.

Für eine Titelverteidigung in Eigen-Regie dennoch ein Witz,aber aufgrund des Namens halt gut vermarktbar.Und einen Sieg gegen einen Hearns hat halt nicht jeder im Kampfrekord stehen.

 

[mat94]

habe ehrlich gesagt noch nichts von dem hearns bengel gesehen. kann also nicht wirklich einschätzen wie gut der ist. man sollte da nicht unbedingt nach irgendwelchen ranglistenposition gehen. die haben teilweise wenig aussagekraft. selber ein bild machen ist immer die bessere variante imho.

habe zwar auch einen anderen gegner gewünscht, aber wie es aussieht ist sturm nicht bereit so viel geld zu investieren.

 

[Lord Krachah]

habe ehrlich gesagt noch nichts von dem hearns bengel gesehen. kann also nicht wirklich einschätzen wie gut der ist. man sollte da nicht unbedingt nach irgendwelchen ranglistenposition gehen. die haben teilweise wenig aussagekraft. selber ein bild machen ist immer die bessere variante imho.

Dann mach dir eins:

Teil 1-4

http://www.youtube.com/watch?v=6LpqkZO4gFQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=FsFdvsBe0u4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=_0OU4tfb6dI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=QjVhpSGIjPM&feature=related

Guck es dir an.

Zum Quervergleich und Hearns Abstand zur Weltspitze vielleicht soviel

Cintron PS Angulo
Angulo KO3 Yorgey
Yorgey KO9 Hearns

Dieser Kampf ist nicht nur WM unwürdig,dieser Kampf verdient es nicht als Profi-Boxkampf angesehen zu werden.

Man kann es auch übertreiben...

 

[Flöpper]

Ich kann Hearns Jr. auch nicht einschätzen, aber entnehme mal der Reaktion hier, dass er kein Killer ist. Solche Kämpfe brauche ich auch nicht, Sturm an sich brauche ich nicht.
Wirtschaftlich macht das für Sturm sicherlich Sinn und was die Promo angeht ist es natürlich Gold wert, gegen den Sohn des "Hitman"s zu boxen.
Das kommt bei der Berichterstattung - in den Massenmedien - fast so rüber als hätte Sturm Tommy himself besiegt. Das macht ihn natürlich zur derben Legende^^

Wär wirklich mal n Knaller, wenn Hearns doch irgendwie durchkommt. Und zack - dann muss man wieder gegen Sylvester ran, das große Comeback - sonst bleibt die Kohle aus.

 

[treize]

5 Seiten Schrift zu diesem Schrott-Kampf, der noch nichtmal annährend in Sichtweite ist?
Uiuiui...

 

[mat94]

so habe ein bissel was von dem hearns gesehen.
der ist imho so der schnitt was die letzten 10 gegner von sturm betrifft , also
prinzipiell erstmal tauglich. der erwartet starke gegner ist er natürlich nicht.

da der kampf aber anscheinend noch nicht fest ist lohnt deraufstand hier eigentlich nicht.

 

[hirschi]

5 Seiten Schrift zu diesem Schrott-Kampf, der noch nichtmal annährend in Sichtweite ist?
Uiuiui...

so kann man dies auch sehen.....irgendwie stimmt es auch.
hearns ist nun einmal nicht ie bombe.schade das es im falle "STURM" immer langweiliger wird.
ein echt guter boxer der nie die großen geboxt hat.
Oscar war sicherlich namenhaft....aber wir haben ja gesehen in welcher form er damals war.

 

[LeZ]

In welcher Form war er denn, "damals" ? Er war in guter Form, und hat schlicht unterschätzt, wie stark sich die Reichweitenvorteile von Sturm auswirken unter dem Aspekt dass der auch noch schneller war als Hoya je gewesen ist. Sturm ist ein schneller technisch sehr solider Mann und war damals noch richtig motiviert und gut, vor seinem bekloppten Aufmuskeln und langsamer werden. Das war einfach ein Sieg von einem grossen, schnellen technisch starken Mann gegen einen kleineren aus einer niedrigeren Gewichtsklasse der seine Stärken gegen Sturm (Kombinationen aus der Halbdistanz) aufgrund dessen Schnelligkeit nicht ausspielen konnte. Aber strikt mal schön weiter eure Legenden wie unheimlich schlecht jeder Boxer aus und um Deutschland herum ist, gegen die legendären schwarzen Mexikaner aus Argentinien.

 

[flowseven]

Aber strikt mal schön weiter eure Legenden wie unheimlich schlecht jeder Boxer aus und um Deutschland herum ist, gegen die legendären schwarzen Mexikaner aus Argentinien.

:thumb:

 

[treize]

In welcher Form war er denn, "damals" ? Er war in guter Form, und hat schlicht unterschätzt, wie stark sich die Reichweitenvorteile von Sturm auswirken unter dem Aspekt dass der auch noch schneller war als Hoya je gewesen ist. Sturm ist ein schneller technisch sehr solider Mann und war damals noch richtig motiviert und gut, vor seinem bekloppten Aufmuskeln und langsamer werden. Das war einfach ein Sieg von einem grossen, schnellen technisch starken Mann gegen einen kleineren aus einer niedrigeren Gewichtsklasse der seine Stärken gegen Sturm (Kombinationen aus der Halbdistanz) aufgrund dessen Schnelligkeit nicht ausspielen konnte. Aber strikt mal schön weiter eure Legenden wie unheimlich schlecht jeder Boxer aus und um Deutschland herum ist, gegen die legendären schwarzen Mexikaner aus Argentinien.

Worauf bezieht sich das denn jetzt?

 

[Fabio1]

habe ehrlich gesagt noch nichts von dem hearns bengel gesehen. kann also nicht wirklich einschätzen wie gut der ist. man sollte da nicht unbedingt nach irgendwelchen ranglistenposition gehen. die haben teilweise wenig aussagekraft. selber ein bild machen ist immer die bessere variante imho.

habe zwar auch einen anderen gegner gewünscht, aber wie es aussieht ist sturm nicht bereit so viel geld zu investieren.

Ich vermute die meisten haben ihn auf der Undercard beim Abraham-Direll Kampf gesehen.

 

[buta]

Hearns ist ein solider Boxer, der vielleicht auch ein gewisses Händchen für den Sport besitzt. In einem WM-Kampf steht er trotzdem nur wegen seinem Papa.

Ich glaube Sturm, dass er sich um bessere Gegner bemüht hat. In seiner Position muss er allerdings jeden Cent zweimal umdrehen. Und die anvisierten Leute boxen nicht für umme in Germany gegen einen Mann, der im Schatten von Martinez rumwurschdelt. Die Diskussion bleibt also müßig, solange niemand weiß, wieviel ein Herausforderer überhaupt kosten darf.

Die Kritik an dieser Ansetzung - so sie denn kommt - ist nach sportlichen Gesichtspunkten aber vollauf berechtigt.

 

[chris☕]

Ist doch eine super Ansetzung... Sat1 scheint sich wohl am Konzept von RTL zu bedienen. Vater- Sohn- Vergleiche bis zum Erbrechen um die Zuschauer zu ködern... ich wette der junge Hearns wird sich in einem Gym voller Historie vorbereiten. Dort wo sein Vater sich auf die großen Schlachten vorbereitet hat usw...

Oh je, mir schwant Übles. Sat1 wird ordentlich auf die Schei**e hauen. Ich werde mir das garantiert nicht anschauen. Lieber bohre ich 60 Minuten in der Nase und hab' Spaß dabei. Bei Sturm kommt erschwerend dazu daß er neben der von mir gehegten Antipathie auch noch grottige Gegner boxt.

 

[Cosmo.1]

In welcher Form war er denn, "damals" ? Er war in guter Form, und hat schlicht unterschätzt, wie stark sich die Reichweitenvorteile von Sturm auswirken unter dem Aspekt dass der auch noch schneller war als Hoya je gewesen ist. Sturm ist ein schneller technisch sehr solider Mann und war damals noch richtig motiviert und gut, vor seinem bekloppten Aufmuskeln und langsamer werden. Das war einfach ein Sieg von einem grossen, schnellen technisch starken Mann gegen einen kleineren aus einer niedrigeren Gewichtsklasse der seine Stärken gegen Sturm (Kombinationen aus der Halbdistanz) aufgrund dessen Schnelligkeit nicht ausspielen konnte. Aber strikt mal schön weiter eure Legenden wie unheimlich schlecht jeder Boxer aus und um Deutschland herum ist, gegen die legendären schwarzen Mexikaner aus Argentinien.

Also ich hab den Kampf gesehen, rein körperlich war Sturm eine Nummer größer, aber von der Schnelligkeit und Schlagzahl war er schlechter ,ein Unentschieden hätte ich ok gefunden.Und vergleich mal wenn Oscar geboxt hat oder Sturm da braucht man keine Legende suchen er ist eine.Was hat den Sturm dafür gemacht.Bis jetzt nichts.

 

[Cosmo.1]

@ Chris Der will halt nicht so untergehen wie unser Arthur.:laugh2: