Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
eiegntlich machts keinen sinn gegner zu analysieren die es dann doch nicht werden. aber lustig ist es trotzdem darum mach ich mit.
gehen wir mal davon aus dass die mavs mental und spielerisch gestärkt und topfit in die PO gehen. davon gehe ich realistisch nicht aus aber zum vergleich müssen wir ja das komplette maximale leistungsvermögen heranziehen.
somit:
kidd>lawson
(wenn er den floor general auspacken kann und seine freien dinger versenkt dan vorteil mavs, lawson ist für die PO wenns zur sache geht zu klein)
beaubois=afflalo
(afflalo spielt eine gute saison, ist aber offensiv auch schon am limit heuer, bei beaubois ist noch luft nach oben. es muss aber auch mehr gehen bei ihm wenn terry und kidd bricken)
marion>gallinari
(bin fest davon überzeugt dass marion sowohl gallinari als auch chandler entscheided limitieren kann, zudem spielt the matrix jetzt zum ende der saison echt top)
dirk>martin
(wird ein hartes stück arbeit für dirk denn K-mart kann dirk auch sehr gut verteidigen.)
candler<nene
(offensiv und im 1on1 ist nee klar besser, hier setze ich vor allem darauf dass die mavs center truppe(chandler,haywood,mahinmi) insgesamt besser sind als denver(nene,mozgov,andersen)
----------------------------------------------------------
barea=felton
(gewagte progose, aber barea in der form und felton der von der bank nicht so effiktiv offensive leistungen bringt als in NY? dann seh ich jj sogar fast gleichwertig)
terry<smith
(keine chance für die "labertasche", er kann smith in größe und drive niemals halten und selber wieder in den PO-modus schaltet)
stojakovic<chandler
(chandler kann nur in teamwork mit marion etwas limitiert werden, peja kann ein spiel entscheidend beeinflussen aber keine serie mehr)
haywood>andersen
(haywood ist besser, allerdings macht andersen viele wichtige dinger und kann die crowd anheizen)
mahimi=mozgov
(der eine wendiger, der andere massiver)
stevenson=forbes
(schlecht vergleichbar weil sie wahrscheinlich kaum gegeneinander spielen, egaliseren sich denoch. stevenson wird wohl als waffe gegen smith und felton benutzt!)
cardinal<harrington
(al macht mir sorgen den in den PO wenn dirk notgedrungen auf der bank sitzt ist der oftmals da)
brewer>ely
(auch kein match up das ma vergleichen kann, aber die letzten verbleibenden.brewer könnte, wenn er denn spielt aber mehr impact haben als ely, deswegen vorteil mavs)
endstand 9:8 mavs
RC täte hier gut daran speziell haywood und brewer gut in die rotation einzubauen.
die nuggets sind klar im vorteil wenn dirk auf der bank sitzt dazum werden smith und harington den mavs die schmerzhafteren probleme bereiten als die offensive ausgeglichenheit der starter!
für die mavs ist die defense von marion, stevenson udn brewer(wenn er spielt) der schlüssel zur serie.
Patrick
Nachwuchsspieler
So ein Vergleich macht doch wenig Sinn. Fakt ist Dallas geht zu Dirk, LA geht zu Kobe, Portland geht zu Aldridge (Roy), Memphis geht zu Randolph, OKC geht zu Durant (Westbrook), Spurs gehen zu Ginobili, und die Nuggets? Martin versenkt offene Korbleger seltener als Haywood. Gallinari und Lawson haben keine Play-off Erfahrung. Nene ist bei Chandler/Haywood auch in guten Händen. Dann soll JR Smith mal machen.
Denver mag vielleicht eine Menge 15 Punkte Scorer haben, aber keinen Superstar, der dir 25-30 Punkte garantiert und in wichtigen Situationen die Verantwortung übernimmt und den Ton angibt.
Von daher wäre es das beste Match-up, nur leicht wird es natürlich bei der gegenwärtigen Verfassung der Mavs gegen kein Team.
Ich nehme lieber 7 x 15 Punkte als 1 x 30 Punkte und die Hoffnung, dass Kidd, Marion und Terry ne gute Partie erwischen. Was ein Dirk Nowitzki in Bestform nutzt, wenn das Team auf ganzer Linie versagt, hat man in den Playoffs schon häufig genug gesehen (leider).
am 07.04.11 können wir uns nochmal darüber unterhalten, dann ist spiel 4 ind er RS gegen denver geschichte. ansonsten macht es mehr sinn über NO, memphis oder portland zu sprechen da sowohl die mavs als auch denver noch relativ komfortabel auf ihren plätzen stehen.
solche matchup vergleiche machen mmn wenig sinn, denn die nuggets haben im moment einen lauf und selbst wenn wir alle matchups auf dem papier für uns entscheiden würden (was wir mmn nicht tun, nur bei dirk vs martin bin ich mir sicher) spielen die nuggets zur richtigen zeit ihren besten basketball als team.
es mag sein, dass die nuggets keinen go-to guy haben, dafür haben sie einen sehr ausgeglichenen kader. wir haben einen go-to guy, aber was bringt uns das, wenn dieser in den playoffs leistung bringt um vom rest (wie in den jahren zuvor) zu wenig kommt?
für mich ist es eigentlich unwitchtig, auf wen wir in der 1. runde treffen. wichtig ist, dass wir uns bis zu den playoffs wieder fangen, ansonsten wird's ganz eng, egal ob der gegner nun denver, portland, new orleans oder memphis heißt.
@'nique: da gebe ich dir recht. nur haben die absoluten top teams neben den leuten, die konstant ihre 15ppg bringen auch noch einen go-to guy im team. da werden die nuggets am ende im nachteil sein, auch wenn sie mit diesem ausgeglichenen kader und gutem team-play sicher in den playoffs für eine überraschung sorgen können.
es mag sein, dass die nuggets keinen go-to guy haben, dafür haben sie einen sehr ausgeglichenen kader. wir haben einen go-to guy, aber was bringt uns das, wenn dieser in den playoffs leistung bringt um vom rest (wie in den jahren zuvor) zu wenig kommt?
für mich ist es eigentlich unwitchtig, auf wen wir in der 1. runde treffen. wichtig ist, dass wir uns bis zu den playoffs wieder fangen, ansonsten wird's ganz eng, egal ob der gegner nun denver, portland, new orleans oder memphis heißt.
@'nique: da gebe ich dir recht. nur haben die absoluten top teams neben den leuten, die konstant ihre 15ppg bringen auch noch einen go-to guy im team. da werden die nuggets am ende im nachteil sein, auch wenn sie mit diesem ausgeglichenen kader und gutem team-play sicher in den playoffs für eine überraschung sorgen können.
Patrick
Nachwuchsspieler
Ach die machen alle jede Nacht 15 Punkte garantiert?
Ich habe noch kein Team gesehen, dass es mit einem Topscorer ohne Play-off Erfahrung der 15.9 Punkte erzielt (Gallo letzte 30 Tage) weit gebracht hat. Selbst die Pistons, die wohl das Musterbeispiel für den Mannschaftsmeister ohne Superstar sind und über ihre Defense kamen hatten mit Hamilton 21.5 PPG und Billups 16.4 PPG zwei bessere Scorer als die Nuggets (bei wahrscheinlich ca. 10-15 Total Points weniger). Der "leichteste" Erstrundengegner wäre wohl New Orleans, aber die werden wahrscheinlich als 8th seed enden und sind unrealistisch.
abcd12
Bankspieler
- Beiträge
- 1.970
- Punkte
- 113
ups, stimmt. das endet für mich dann sogar in 10:9 nuggetsNicht so voreilig!
Karl > Carlisle
das bedeutet unentschieden ... mindestens
1. Rundenaus für die Nuggets, Mavs sind weiter, denke der Punkt geht an Dallas http://www.nba.com/dancecontest/2011/
Mr.NBA
Nachwuchsspieler
Ich hasse es langsam einfach nur noch.... und irgendwie habe ich gerade das gefühl als wenn auch diesmal nicht viel gehen wird in den Playoffs. Die herbe Niederlage gegen die Lakers scheint wohl den Mavs immer noch nachzuhängen panik:
.....ich würde so gerne eines Bessern belehrt werden. Aber irgendwie grüßt gerade das Murmeltier! :cry:
.....ich würde so gerne eines Bessern belehrt werden. Aber irgendwie grüßt gerade das Murmeltier! :cry:
Zuletzt bearbeitet:
Sougaiki
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.647
- Punkte
- 83
Mach mal einer nen Gameplan gegen die Nuggets...hf Carlisle ^^.
Denver ist schwer auszurechnen, viele Scorer, wo einer oder 2 in jedem Spiel abgehn könnten.
Wer glaubt das Carlisle so ein Team day by day austaktiert....hf.
Denver hat zwar kein Finals Roster, aber einen gefährlichen, um 2 Runden zu überstehn, besonders gegen blinde Coach Teams.
Denver ist schwer auszurechnen, viele Scorer, wo einer oder 2 in jedem Spiel abgehn könnten.
Wer glaubt das Carlisle so ein Team day by day austaktiert....hf
.Denver hat zwar kein Finals Roster, aber einen gefährlichen, um 2 Runden zu überstehn, besonders gegen blinde Coach Teams.
Mir gehts ähnlich. In den letzten Jahren hatte man gegen Ende der Saison nicht solche Probleme, oftmals sogar noch einen netten Lauf.
Vorallem die desaströse Bilanz gegen die Playoff-teams seit Anfang 2011 gab es so noch nicht in den letzten Jahren. Schwächen ja, aber komplettes versagen nein.
Ich erhoffe mir einfach das man darauf dieses Jahr "trotzig" reagiert. Die komplementären Situationen hatte man in den letzten Jahren, von daher gibt es sowieso nichts anderes woran man sich klammern kann
.Was mich allerdings interessieren würde, auf der letzten Seite erwähnte jemand das Dirk immer noch angeschlagen sei wegen seinem Knie.
Nicht das ich das nicht auch grundsätzlich glaube und man im Prinzip auch sieht, dass er nicht so agil wirkt wie in den ersten 2-3 Monaten der Saison, gibt es für die andauernden Knieprobleme eine offizielle Quelle?
Zuletzt bearbeitet:
lebron_who?
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 630
- Punkte
- 0
Mach mal einer nen Gameplan gegen die Nuggets...hf Carlisle ^^.
Denver ist schwer auszurechnen, viele Scorer, wo einer oder 2 in jedem Spiel abgehn könnten.
Wer glaubt das Carlisle so ein Team day by day austaktiert....hf
Denver hat zwar kein Finals Roster, aber einen gefährlichen, um 2 Runden zu überstehn, besonders gegen blinde Coach Teams.
Carlisle hat doch gegen keinen einzigen Gegner nen Gameplan
da ist es doch dann auch egal ob die Nuggets oder die Grizzlies kommen...Patrick
Nachwuchsspieler
Carlisle hat doch gegen keinen einzigen Gegner nen Gameplan
Carlisle´s 10 Punkte Plan zur Meisterschaft:
1. Jason Kidd ist nicht mehr alt und kann Korbleger.
2. Brendan Haywood trifft ab jetzt seine Freiwürfe.
3. JJ Barea wächst sofort 15 Zentimeter.
4. Caron Butler wird sofort wieder 100% gesund.
5. Roddy Beaubois nimmt 15 Kilo an Muskel und Gehirnmasse zu.
6. Dirk fängt an Offensivrebounds zu holen.
7. Terry´s Game holt sein Großmaul ein.
8. Cardinal, Peja und Stevenson schiessen 75% von der Dreierlinie.
9. Marion schiesst 25% von der Dreierlinie.
9. Mahinmi bringt Chandler französisch bei.
10. BREWER.
Sgt. Pinback
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 78
- Punkte
- 0
Witzig :cool4: Ist mir aber ein bisschen fatalistisch und ich finde die Frage falsch gestellt: Mach doch mal bitte einen 10-Punkte-Plan fürs Überstehen der ersten Runde draus. Das wäre interessanter... die Polemik in diesem Thread erträgt ja langsam niemand mehr. Aber für alle Michael-Schumacher-verstörten Rigoristen: Bitte einen 10-Punkte-Plan erstellen für den Gewinn von 6 Meisterschaften! Hintereinander!!!
Patrick
Nachwuchsspieler
Michael Jordan, Scottie Pippen und Baseball abschaffen.
Es ist doch so jetzt stürzen sich alle wieder auf Carlisle als wäre er ein großartig anderer Trainer als noch im November oder Dezember. Ohne Butler geht es auf Dauer eben nicht. Der Backcourt ist zu alt, zu klein, rundum einfach zu schwach für einen echten Contender. Da kann kein Coach der Welt jetzt etwas daran ändern. Wahrscheinlich wären Brown oder Sloan ein Upgrade gegenüber Carlisle, aber zum Contender kann die Mavs nur ein Guard machen, der Size, Defense und Punkte mitbringt.
Denver startet mit
Lawson
Chandler
Gallo
Martin
Nene
Lawson ist zu schnell und Chandler zu athletisch für Kidd. Chandler ist viel zu groß und kräftig für Beaubois. Denver kann das defensiv locker switchen, also Lawson on Beaubois, Chandler on Kidd. Dallas nicht. Daher starte Ich einen großen defensiv orientierten SG/SF, entweder Stevenson oder Brewer. Dafür einen PG der mehr scoren kann und schnell genug ist um Lawson zu verteidigen also Beaubois oder Barea. Kidd kommt von der Bank. Startet Afflalo, startet auch Kidd.
Im Frontcourt startet Marion, da Ich neben seiner Defense, vor allem die Punkte und gute Quote in der S5 brauche. Nene ist Turnover-anfällig und imho der Schlüssel zum ganzen Spiel der Nuggets. Sobald er den Ball hat aggressives Doppeln/Rotieren von Nowitzki und Marion, so dass letztendlich immer der Ball in den Händen des "offenen" Martin landet. Die ganze Defense ist darauf ausgerichtet und nach Möglichkeit das Tempo kontrollieren.