Oklahoma City Thunder - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Die Draft rückt ja näher und was machen die Thunder?

Zur Ausgangspostion: im Gegensatz zu den vergangenen Jahren haben die Thunder bei dieser Draft nicht unzählige Wahlmöglichkeiten, sondern nur einen einzigen Pick: #24

Vor kurzer Zeit schrieb ich ja bereits, dass ich dafür wäre, wenn wir den Pick nutzen würden, um uns einen soliden Rollenspieler zu angeln (mit einem Trade von Cook, Mullens oder N.Robinson). Das bedeutet jedoch nicht, dass es auch dazu kommen wird. In Anbetracht früherer Entscheidungen von Sam Presti & Co halte es auch für relativ wahrscheinlich, dass die Thunder mit dem 24. Pick selbst zuschlagen wollen, um die Lücke im Team zu schließen.

Somit glaube ich insgesamt an eine sehr stille Offseason für die Thunder. Man wird an Position 24 draften und vielleicht einen oder zwei billige Rollenspieler unter Vertrag nehmen (vielleicht sogar ganz konservativ mit Extensions für Cook und/oder Mohammed und sonst nichts). Falls so kommen wird (wie gesagt, ich halte wenig davon), müssen wir versuchen das beste draus zu machen.

Welche Optionen haben wir an Position 24? Ich möchte mich heute insbesondere zu zwei Kandidaten äußern:

1) Draftexpress teilt uns momentan den langjährigen Duke-Absolventen Kyle Singler zu (deutsches Profil: Klick). Zur Zeit des Tournaments gefiel mir Singler ganz gut, hatte da bereits mit ihm geliebäugelt. Ich bin mir aber weiterhin mittlerweile nicht sicher, ob er die richtige Wahl ist. Er ist kein Scorer (so etwas bräuchten wir eigentlich, wenn Harden starten soll), mehr ein Allroundspieler, der die vielen kleinen Dinge beherrscht (Jeff Green light?). Sein 3er war mit 32% in der letzten Saison auch nicht so dolle. falls es Singler wird, müssten wir eigentlich noch zwingend etwas auf der Position des SGs machen. Das würde dann für mich außer Frage stehen.

2) Lieber hätte ich gern Marshon Brooks im Team, der momentan an #25 geführt wird (bei Draftexpress). Gutes Scorer Talent. Mit 6-5 und langen Armen gute Maße für die 2. Sein 3er ist jetzt auch nicht die Wucht (34%). Man muss aber dazu sagen, dass er auch verdammt viel von Außen wirft (über 6 Versuche pro Spiel) und das sicherlich auch die Quote drückt.

Momentan würde ich am liebsten Marshon Brooks draften. Er erfüllt die geforderten Kriterien aus meiner Sicht eher als Singler. Außerdem kann Thabo die Backup Minuten von Durant übernehmen, wodurch er wieder seine alten Allroundfähigkeiten ausgraben könnte. Singler passt da irgendwie nicht so gut rein. Überraschen würde es mich trotzdem nicht, falls sich Presti für Singler entscheiden sollte.

Meinungen?
 
Zuletzt bearbeitet:

Pillendreher

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.681
Punkte
0
Ich muss gestehen, dass ich vom College-Basketball keinen Plan habe, weswegen ich nur mal in Bezug auf die Offseason an sich antworte;)

Falls es wirklich so kommt, dass die Thunder keinen SG/SF verpflichten, der vor allem offensiv helfen würde, sollten sie sich in der Draft dann darauf konzentrieren, einen SG zu verpflichten. Dort stellt sich für mich nun das Problem, wie die Rotation dann aussehen würde. Es gäbe nun 3 Alternativen:

1)Harden startet, Rookie ist SG Backup, Thabo ist SF Backup
2)Rookie startet, Harden ist SG Backup, Thabo ist SF Backup
3)Thabo startet, Harden ist SG Backup, Rookie ist SF Backup

Von den 3en würde mir vor allem offensiv keine so wirklich gefallen. Gerade wenn Harden startet, könnte es Probleme mit dem Bankscoring geben, da hier vielleicht dann DER Spieler von der Bank fehlen würde, der Maynor zusätzlich beim Spielaufbau entlastet.
Dass ein Rookie starten würde, wäre vielleicht ein wenig zu riskant, da bei zu erwartenden Erwartungen an OKC(Contender;)) der Druck für einen Neuling möglicherweise zu neu wäre.
Die dritte Variante wäre im Endeffekt die aktuelle "Misere" ohne Verbesserung.

Wie würdet ihr die Rotation dann sehen?
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0

Schade, wäre für mich wirklich eine solide Lösung gewesen.

Mo Cheeks ist übrigens bei den Raptors als neuer Headcoach im Gespräch. Wird uns (wie letztes Jahr) auch dieses Jahr wieder ein Assistant Coach weggeschnappt?

Mike Budinholzer, aktuell noch ein assistant Coach der San Antonio Spurs, war ja vor ein paar Tagen bei den Warriors als neuer Headcoach im Gespräch, die sich ja dann für jemand anderen entschieden haben. Durch die Verbindung von Sam Presti mit den Spurs ginge da vielleicht was.

Da ich Rick Adelman mag, würde ich es nicht schlecht finden, wenn jemand von seinen langjährigen Assistant Coaches verfügbar wäre (Adelman selbst steht ja wohl nicht zur Vefügung). Dieser jemand sollte sich insbesondere mit den Offensivsystem unter Adelman auskennen. Die komplette Liste der Coaches/Scoutes der Rockets sieht ja aus:

HEAD COACH
Rick Adelman (College - Loyola Marymount)

ASSISTANT COACH(ES)
Elston Turner (College - Mississippi)
Jack Sikma (College - Illinois Wesleyan)
T.R. Dunn (College - Alabama)
R.J. Adelman (College - Willamette)

ASSISTANT COACH/ADVANCE SCOUT
Pat Zipfel (College - Cabrini College)

STRENGTH-AND-CONDITIONING COACH
Darryl Eto (College - Arizona)

ASSISTANT STRENGTH-AND-CONDITIONING COACH
David Macha (College - Almeda)

ATHLETIC TRAINER
Keith Jones (College - Arkansas)

ASSISTANT TRAINER
Jason Biles (College - North Florida)

Gerade Dunn oder Turner arbeiteten sehr lange unter Adelman. Weiß wer, wie sie im Coaching Staff eingesetzt wurden?
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Thunder-Writer Darnell Mayberry ist sich sicher, dass Nate Robinson zu Beginn der kommenden Saison nicht mehr das Thundertrikot trafen wird. Das klingt ja schonmal nicht schlecht. Ich denke, das wird der einzige "richtige" Trade, den wir in dieser Offseason machen werden. Hoffentlich bekommen wir einen (offensiv-, möglichst wurfstarken) Big Man oder eben einen Flügelspieler (möglichst einen Scorer) im Gegenzug. Mal sehen was ein auslaufender Vertrag (mit Pick?) wert sein wird.
 

Pillendreher

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.681
Punkte
0
Mal schauen was daraus wird..

Nate Robinson verdient nächstes Jahr $4,500,000. Von deiner Liste verdienen die Spieler, die per Trade kommen würden, $4,250,000(Dudley) und $5,800,000(Garcia).

Vielleicht kann Presti uns da was schönes basteln:) An einen Deal mit einem RFA glaube ich nicht, da Nate dann nur für Teams interessant wäre, die entweder im Rebuild sind oder sparen wollen. Bei Denver(Afflalo oder Chanlder) könnte ich mir keinen Deal mit Nate vorstellen. Bei CDR vielleicht..

Durch den drohenen Lockout aber auch alles schwer zu schätzen..:confused:
 

Redemption

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.714
Punkte
0
Vielleicht kann Presti uns da was schönes basteln:) An einen Deal mit einem RFA glaube ich nicht, da Nate dann nur für Teams interessant wäre, die entweder im Rebuild sind oder sparen wollen. Bei Denver(Afflalo oder Chanlder) könnte ich mir keinen Deal mit Nate vorstellen. Bei CDR vielleicht..

Ein Trade für einen 'Restricted Free Agent' wäre auch regelwidrig, daher nicht möglich.
 

Redemption

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.714
Punkte
0
Aber als Sign-and-Trade schon, oder?

Dies hängt vom kommenden Collective Bargaining Agreement ab, aber höchstwahrscheinlich wird sich an der Regelung nichts ändern (wobei der Status des 'Restricted Free Agent' durch einen eventuellen Hard Cap - aus Sicht der Teams - natürlich abgeschwächt werden würde). Bis zum 30. Juni ist ein Trade für einen RFA ausgeschlossen, wie es ab dem 1. Juli aussieht, wird man sehen (es sei denn, es gibt keine Einigung der Verhandlungsparteien bis zu dem Zeitpunkt, dann gibt es den Lockout).
 

SteveNash

Nachwuchsspieler
Beiträge
799
Punkte
0
Die Suns werden Dudley nicht traden, erst recht nicht gegen Robinson. Dudley hat letztes Jahr erst seinen neuen Vertrag unterschrieben (zu sehr günstigen Konditionen) und ist unglaublich wichtig für die Teamchemie. Dazu natürlich der Leader von der Bank.
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Gerade was nettes auf dailythunder.com gelesen: laut ESPN sind die Oklahoma City Thunder die sechstbeste Franchise im US-Sport (!), wenn es darum geht, wieviel eine Franchise den Fans im Austausch für das Geld, die Zeit und die Emotionen bieten.

("Welcome to ESPN The Magazine's ninth-annual Ultimate Standings, in which we measure how much MLB, NBA, NFL and NHL franchises give back to the fans in exchange for all the time, money and emotion the fans invest in them").

Platz 6 ist wirklich eine tolle Auszeichnung. :thumb::jubel:
 

Method

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.293
Punkte
0
Gerade was nettes auf dailythunder.com gelesen: laut ESPN sind die Oklahoma City Thunder die sechstbeste Franchise im US-Sport (!), wenn es darum geht, wieviel eine Franchise den Fans im Austausch für das Geld, die Zeit und die Emotionen bieten.

("Welcome to ESPN The Magazine's ninth-annual Ultimate Standings, in which we measure how much MLB, NBA, NFL and NHL franchises give back to the fans in exchange for all the time, money and emotion the fans invest in them").

Platz 6 ist wirklich eine tolle Auszeichnung. :thumb::jubel:

Herzlichen Glückwunsch erstmal.:thumb:

Aber die Lakers an Stelle 56? Genau wie Boston an 40, Heat an 44? Wundert mich schon ein wenig, gerade bei Los Angeles und Boston.
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Aber die Lakers an Stelle 56? Genau wie Boston an 40, Heat an 44? Wundert mich schon ein wenig, gerade bei Los Angeles und Boston.

Es geht ja auch unter anderem um den allgemeinen Service für die Fans. Aus großartiger Tradition folgt nicht, dass auch die Fans ein großartiges Erlebnis, insbesondere auch für für einen angemessenen Preis (!) geliefert bekommen. :)
 

Method

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.293
Punkte
0
Es geht ja auch unter anderem um den allgemeinen Service für die Fans. Aus großartiger Tradition folgt nicht, dass auch die Fans ein großartiges Erlebnis, insbesondere auch für für einen angemessenen Preis (!) geliefert bekommen. :)

Ok, das stimmt schon. Gerade die Preise in Los Angeles, Boston, Miami und New York dürften sehr hoch sein. Aber was verstehen die Verantwortlichen von ESPN unter einem großartigen Erlebnis? Half-time Show, Preise/Auswahl der Merchandise Artikel?
Ich denke ein "normaler" Fan geht wegen dem Spiel an sich in die Halle. Die Kulisse und die Stimmung sind meist ja schon ein Erlebnis (natürlich liegt da OKC auch sehr weit vorn, da geht es ja oft zu wie im College). :)
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Angeblich gibt es bei den Thunder auch Überlegungen Eric Maynor shoppen zu gehen und an Position 24 einen (Combo)Guard zu draften (Charles Jenkins oder als PG Reggie Jackson). Das würde ich auch nicht schlecht finden, da ich glaube, dass in der neuen 2nd unit (falls Harden wirklich startet) andere Qualitäten auf der 1 gefordert sind als die von Eric Maynor.

Ansonsten halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass irgendein Projekt aus Europa gezogen wird (Mirotic; Bertans; Nikola Vucevic, falls er so weit fallen sollte). Ich glaube einfach nicht, dass man wirklich Singler draften möchte. Je länger ich mich mit der diesjährigen Draftclass beschäftige desto weniger möchte ich eigentlich auch Singler draften. Im folgenden mal meine persönliche Draftrangliste von Spielern, die an 24 wahrscheinlich zu haben sein werden*:

1) Justin Harper (Comboforward, guter Wurf, gutes Ballhandling, kräftig genug die 4 zu spielen)
2) Davis Bertans (6-10 großer Shooter aus Europa, er würde noch weiter in Europa geparkt werden)
3) Nikola Mirotic (aktuell noch bei Real Madrid, wo er einen langfristigen Vertrag hat; es könnte somit einige Zeit dauern, bis er in die NBA kommt / trotzdem großes Power Forward Talent)
4) Reggie Jackson (nur eine Option falls man am Draftday Eric Maynor tradet)
5) Charles Jenkins (Comboguard, meiner Einschätzung nach ein Sleeper, momentan hat ihn, glaube ich, kein mockdraft in der ersten Runde. Ein absolutes Effizienzmonster, leider nur bei einem sehr unbekannten College. Da er auch in Runde 2 noch zu haben sein sollte, wäre es vielleicht sinnvoll, den #24 zu traden und sich irgendwo einen 2nd rounder zu kaufen)

Wie gesagt: die letzten beiden Spieler machen nur Sinn, wenn man Eric Maynor tradet.
 

Murphy

Bankspieler
Beiträge
12.955
Punkte
113
Ort
Bremen
Wieviele Big Men würden die Thunder denn noch in Europa parken? Tibor Pleiß haben sie z.B. auch gedraftet. Zugegeben, von NBA-Potential ist der Junge noch ein gehöriges Stück entfernt.
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Wieviele Big Men würden die Thunder denn noch in Europa parken? Tibor Pleiß haben sie z.B. auch gedraftet. Zugegeben, von NBA-Potential ist der Junge noch ein gehöriges Stück entfernt.

Momentan ist Pleiß doch der einzige Big-Men-Europa-Pick. Außerdem ist Bertran ein SF, Mirotic ein Power Forward, kein Center wie Pleiß.
 
Oben