Borussia Dortmund 2011/2012 - Der schwarz-gelbe Meisterthread


Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Jünter

Nachwuchsspieler
Beiträge
11.171
Punkte
0
Entweder man holt einen absoluten Top-Stürmer für die Champions League (ab 10 Mio. aufwärts) und legt richtig Geld auf den Tisch oder man verpflichtet einen weiteren jungen Perspektivspieler für erschwingliches Geld. Da der BVB aber nicht in alte Verhaltensmuster zurückfallen will, ist die erste Variante in der jetzigen wirtschaftlichen Lage ausgeschlossen (solange man selber keine Stars wie Hummels oder Götze teuer verkauft), und bei Lewandowski will man mit Sicherheit noch abwarten, ob er sich in Dortmund durchsetzen kann, auch wenn es nach den eher dürftigen Leistungen der letzten Saison (noch) nicht so aussieht. Von daher macht es momentan Sinn, es so zu belassen und die weitere Entwicklung von Barrios und Co. in der Champions League abzuwarten. Wenn der Argentinier dort versagen sollte (was ich nicht glaube), wird das Management mit Sicherheit nach der Saison im Sturm noch einmal nachlegen, wenn man die Champions League erreicht.
Es stimmt schon, dass angesichts der internationalen Belastungen die Decke vorne ein bisschen dünn erscheint, aber trotzdem wäre es für den gesamten Verein Harakiri, in der jetzigen Konsolidierungsphase zweistellige Millionensummen für einen Stürmer hinzulegen, der das Gehaltsgefüge sprengt und vielleicht auch noch Unruhe in den Kader reinbringt. In einem Jahr kann man immer noch mit den Champions League-Einnahmen dieser Saison ein höheres, aber trotzdem kontrolliertes Risiko eingehen.
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
who schrieb:
Problem ist aber doch schlicht (und auch sicher schon ausgeführt), dass man eine externe Lösung einfach nicht bekommt zu vernünftigen Konditionen. Entweder holt man jemanden der besser als Lewandowski oder gar Barios ist (und vergrault die dadurch) und richtig Kohle kostet (5-10 mios + hohes Gehalt ?) oder man holt jemanden als Stürmer No3 und dann geht das Suchen mal richtig los. Denn : Welcher Stürmer von halbwegs Format (also zumindest recht sicher besser als Zidan) geht denn zum BVB mit dem Wissen, dass da ein klarer Stammspieler und ein Perspektivspieler mit Rückhalt bei den Entscheidungsträgern (der dazu erst 1 Jahr da ist und ordentlich gekostet hat) in einem klaren 1-Stürmer System rumlaufen ?
In dem auch die Ausweichposition hinter den Spitzen (was ja viele stürmer heutzutage auch spielen können) quasi wegfällt bei der Besetzung dieses Jahr ?

Auslaufmodelle will man nicht (bezahlen), junge Spieler brauchen eine Perspektive (die es nunmal mit Barrios/Lewandowski nur sehr bedingt gibt). Zumal man letztes Jahr nun sooo viel nicht rotiert hat.

Nur weil man jetzt scheinbar einen Löwe aus dem Hut zaubert heißt das nicht, dass so einer auch für den Sturm irgendwo rumläuft und auf dem Radar war.

Gut, vielleicht Ginczek oder Stiepermann behalten, aber haben die a) wirklich das Niveau um besser zu sein als eine Notlösung ala Zidan oder vielleicht Perisic nach ganz vorne (der das imo spielen können müsste) und kann man das b) denen verkaufen wenn nunmal Anfragen zur Ausleihe von ambitionierten Clubs wie Bochum kommen ?

Das hört sich theorethisch immer so leicht an, aber a) ist es nicht einfach da jemanden zu finden und b) macht damit unter Umständen einen Sack Probleme auf der es schlicht nicht wert ist.

Man hat auf vielen schwer zu vermittelnden Backup-Positionen (mit gaaanz klaren Startelf-Spielern) scheinbar einfach auch unglaublich "Glück" mit Spielern die entweder aus "unique Situations" (Langerak im Tor, jetzt offenbar Löwe links) oder ungewöhnlich genügsam sind (Santana IV). Da Silva letztes Jahr war auch irgendwie so ein ungewöhnlicher Fall, wenn Koch nicht die blöde Verletzung hätte, dann hätte man den nach der Entwicklung letztes Jahr für rechts hinten dazuzählen können als Glücksfall.
Das verklärt vielleicht den Eindruck davon, wie schwer es bei einem Team voller junger Stammspieler ist die 2. Reihe gut zu besetzen.

Ralf schrieb:
Entweder man holt einen absoluten Top-Stürmer für die Champions League (ab 10 Mio. aufwärts) und legt richtig Geld auf den Tisch oder man verpflichtet einen weiteren jungen Perspektivspieler für erschwingliches Geld. Da der BVB aber nicht in alte Verhaltensmuster zurückfallen will, ist die erste Variante in der jetzigen wirtschaftlichen Lage ausgeschlossen (solange man selber keine Stars wie Hummels oder Götze teuer verkauft), und bei Lewandowski will man mit Sicherheit noch abwarten, ob er sich in Dortmund durchsetzen kann, auch wenn es nach den eher dürftigen Leistungen der letzten Saison (noch) nicht so aussieht. Von daher macht es momentan Sinn, es so zu belassen und die weitere Entwicklung von Barrios und Co. in der Champions League abzuwarten. Wenn der Argentinier dort versagen sollte (was ich nicht glaube), wird das Management mit Sicherheit nach der Saison im Sturm noch einmal nachlegen, wenn man die Champions League erreicht.
Es stimmt schon, dass angesichts der internationalen Belastungen die Decke vorne ein bisschen dünn erscheint, aber trotzdem wäre es für den gesamten Verein Harakiri, in der jetzigen Konsolidierungsphase zweistellige Millionensummen für einen Stürmer hinzulegen, der das Gehaltsgefüge sprengt und vielleicht auch noch Unruhe in den Kader reinbringt. In einem Jahr kann man immer noch mit den Champions League-Einnahmen dieser Saison ein höheres, aber trotzdem kontrolliertes Risiko eingehen.

Ich verstehe eure Argumentation und ich möchte ja gar nicht 10 Mio ausgeben.

Das Anforderungsprofil würde bei mir eher so aussehen, dass es ein älterer, erfahrener Spieler ist, am besten ablösefrei. Dieser Spieler sollte als Stürmer im 4-2-3-1 seine Stärken haben (Lewa kann seine Stärken hier z.B. gar nicht vernünftig umsetzen), muss jetzt aber gar nichtmal in der selben Kategorie wie Lucas spielen (perfekt wäre eine Klasse wie Lewa, darunter wäre aber auch in ordnung). Mir kommt eigentlich insbesondere darauf an, einen Spieler im Kader zu haben, der eben andere, passendere Qualitäten für die Sturmspitze aufbieten kann.

Miroslav Klose hätte mir z.B. super gefallen (Dortmunder waren laut Klopp ja auch interessiert), angeblich scheiterte der Deal an den Gehaltsvorstellungen von Klose, was ich ehrlich gesagt nicht recht glauben kann. Der verdient jetzt bei bei Lazio gerüchteweise 2.5 Mio (+ Boni) pro Jahr. Das ist eine Summe, die er auch locker wert ist und die sich Dortmund leisten könnte (schließlich kostet er keine Ablöse). Gut, die Option existiert jetzt nicht mehr.

Eine andere Möglichkeit wäre, zumindest noch jemanden zu holen, der eine ähnliche Rolle einnimmt wie "da Silva" letzte Saison. Alter Spieler, vertragslos, kein großes finanzielles Risiko.

Vielleicht lacht jetzt der ein oder andere über meinen folgenden Vorschlag, aber was haltet ihr von John Carew (31, vertragslos). Dortmund war vor einer halben Ewigkeit (Anfang der 2000er) interessiert, als er noch ein Riesentalent war. Er war schon in zig Ligen und bei zahlreichen Vereinen tätig. Angeblich hat er Probleme etwas neues zu finden. Wenn seine Gehaltsvorstellungen sich in Grenzen halten (Carew will sicherlich weniger als Klose) und sich herausstellen sollte, dass sein Charakter wohl ins Team passen würde und er sich nur Not auch mit einer Jokerrolle zufrieden geben würde), würde ich hier zugreifen. 1,96 groß, kann mit beiden Füßen schießen, technisch auch nicht allzu schlecht. Mit seiner Größe und Erfahrung könnte er mal ein ganz anderes Element ins Dortmunder Spieler bringen, was in manchen Situationen Gold wert sein kann (man benötigt dringend ein Tor, siehe EL letztes Jahr).

Abgesehen davon würde ich wirklich versuchen Zidan abzugeben (oder versuchte das Dortmund bereits erfolglos?). Zidane hat in diesem System und bei der Fülle an guten Optionen für die offensive Dreier-Reihe einfach kein Platz mehr in Dortmund. Für kleines Geld würde ich ihn sofort abgeben.
 

PhilIvey

Bankspieler
Beiträge
4.602
Punkte
113
Ort
Дюссельдорф
John Carew würde mMn ungefähr so einschlagen bei dortmund wie einst Viktor Ikpeba. Seine besten Tage sind doch bereits etwa gefühlte 10 Jahre her. Kann mir auch nicht vorstellen, dass er so günstig sein soll. Genau deswegen wird er whrs. Schwierigkeiten haben, einen Verein zu finden.

Glaub im Übrigen nicht, dass 2,5+Boni mal so eben für den BVB erschwinglich sind. Man muss ja auch bedenken, dass das Geld v.a. benötigt wird, um die jungen Spieler wie Götze, Kagawa etc. bei Laune zu halten, wenn sie für die größeren Vereine immer interessanter werden.
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
John Carew würde mMn ungefähr so einschlagen bei dortmund wie einst Viktor Ikpeba.

Seine besten Tage sind doch bereits etwa gefühlte 10 Jahre her. Kann mir auch nicht vorstellen, dass er so günstig sein soll. Genau deswegen wird er whrs. Schwierigkeiten haben, einen Verein zu finden.

Ikpeba hatte damals über 12 Mio DM gekostet und dazu noch ein wahrscheinlich extrem hohes Gehalt. Carew kostet keine Ablöse und gehaltstechnisch mit Sicherheit weniger als damals Ikpeba. Außerdem sehe ich die Vergleichbarkeit überhaupt nicht. Beides total verschiedene Spielertypen. Ikpeba hatte nur in Frankreich getroffen, Carew in verschiedenen Ligen (unter anderem PL ein paar sehr gute Saisons, wobei das letzte Jahr schlecht war, warum auch immer). Das sind zwei völlig verschiedene Paar Schuhe. Ich sehe wirklich nicht, wie du aus den Misserfolgen des einen Rückschlüsse auf einen anderen schließen kannst.

Glaub im Übrigen nicht, dass 2,5+Boni mal so eben für den BVB erschwinglich sind. Man muss ja auch bedenken, dass das Geld v.a. benötigt wird, um die jungen Spieler wie Götze, Kagawa etc. bei Laune zu halten, wenn sie für die größeren Vereine immer interessanter werden.

Wenn Klopp zugegeben hat, dass Dortmund sogar mal dran war, 15 Mio in einen Spieler zu investieren, kann mir niemand erzählen, dass sie nicht das Geld haben, einen Bruchteil davon jedes Jahr zusätzlich in den Kader zu stecken (und Zidan natürlich dann abzugeben, was wiederum Gehalt spart).
 
Zuletzt bearbeitet:

PhilIvey

Bankspieler
Beiträge
4.602
Punkte
113
Ort
Дюссельдорф
So war das ja nicht gemeint. Beide Fälle kann man wenn man nach dir geht, natürlich nicht miteinander vergleichen. Ikpeba wurde von BVB verpflichtet, als er noch im besten Fußballalter war, zu den besten Stürmern Europas gehörte. Umso schlimmer dass die Verpflichtung rückblickend ein Desaster war (wie viele andere auch).

Carew hat bereits seine besten Tage hinter sich, ist ein Wandervogel, womit schon die Gehaltsfrage geklärt sein dürfte. Ein billiger ist er mit Sicherheit nicht, und in Dortmund würde er von vornherein erstmal auf der Bank sitzen. Die Frage ist - will er das?
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
So war das ja nicht gemeint. Beide Fälle kann man wenn man nach dir geht, natürlich nicht miteinander vergleichen. Ikpeba wurde von BVB verpflichtet, als er noch im besten Fußballalter war, zu den besten Stürmern Europas gehörte. Umso schlimmer dass die Verpflichtung rückblickend ein Desaster war (wie viele andere auch).

Genau, die Erwartungshaltung war eine ganz andere. Von Carew erwartet erstmal niemand etwas. Deswegen war dein Hinweis nicht wirklich sinnvoll.

Soweit meine Bedinungen (die du scheinbar ja überlesen hast) erfüllt sind (ich knüpfe die Verpflichtung natürlich an bestimmten Voraussetzungen, siehe oben), ist es fü r mich ein No-Brainer.

Carew hat bereits seine besten Tage hinter sich, ist ein Wandervogel, womit schon die Gehaltsfrage geklärt sein dürfte. Ein billiger ist er mit Sicherheit nicht, und in Dortmund würde er von vornherein erstmal auf der Bank sitzen. Die Frage ist - will er das?

Genau das habe ich doch als eine der Bedingungen genannt!

"Wenn seine Gehaltsvorstellungen sich in Grenzen halten (Carew will sicherlich weniger als Klose) und sich herausstellen sollte, dass sein Charakter wohl ins Team passen würde und er sich nur Not auch mit einer Jokerrolle zufrieden geben würde), würde ich hier zugreifen."

Das kann man im Gespräch abklären und sich so ein Bild vom "Menschen" Carew machen.
 

mr. courtside

Nachwuchsspieler
Beiträge
647
Punkte
0
Ort
cuzzle city
mit 2,5mio + Boni gehört man beim Bvb neben Kehl und Kringe zu den Topverdienern. Wir drehen uns hier im Kreis. Der Bvb gibt nicht soviel Geld aus für einen Spieler der 5 Spiele macht und 5mal eingewechselt wird.

Realistisch eingeschätzt fehlt Barrios nicht mehr als 10 Pflichtspiele (die 3-4 von jetzt mit eingerechnet). Man will aber auch Lewandowski, der gerade mal 1 Jahr im Verein ist, und immerhin auch ca. 5mio gekostet hat, weiterentwickeln. Zudem hat man noch Zidan und Le Tallec in der Hinterhand. Ich persönlich würde im Falle eines gleichzeitigen Ausfalls von Barrios und Lewandowski allerdings Perisic spielen lassen.

Edit: eine Spieler der passen würde, wäre in meinen Augen Petersen. Nur so einer geht dann zum Branchenprimus und lässt sich das dem entsprechend vergüten.
 
Zuletzt bearbeitet:

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.498
Punkte
113
Realistisch betrachtet bekommt ein 3. Stürmer bei uns, wenn Barrios und Lewandowski fit sind, so gut wie gar keine Spielminuten. Wir haben 1 Stürmerpositon für 2 Spieler, die immer spielen wollen und immer spielen sollen. Klopp versucht ja schon Lewandowski für dessen Entwicklung so viele Spielminuten wie irgend möglich zu geben, weswegen er fast die komplette Rückrunde im OM gespielt hat. Jetzt mit Perisic und dem genesenen Kagawa dürfte die Option wegfallen, deswegen müssten an einen 3. Stürmer folgende Anforderungen gestellt werden:

- Gibt sich ohne Spielzeit zufrieden
- Kann man Team sofort helfen wenn es hart auf hart kommt (Mehr als Zidan oder Le Tallec)
- bekommt wenig Gehalt

Fragt sich wer das sein soll? Ein Talent ohne Spielpraxis kann wohl kaum helfen, wenn es plötzlich gebraucht wird bzw. nicht mehr als Le Tallec oder Zidan es könnten.
Ein erfahrener Spieler der helfen kann und sich dennoch ohne Spielanteile auf die Bank setzt, wird entsprechend gut verdienen. Wie will man erklären, dass der dann mehr verdient als die Stammspieler? Alle die sich mit weniger zufrieden geben und sich ohne murren auf die Bank setzen, helfen uns wohl nicht mehr als Zidan und Le Tallec. Man bräuchte wenn eine Art Da Silva für den Sturm.^^

Ist einfach ne etwas blöde Situation, kein Wunder, dass Ginczek und Co für sich momentan bei Dortmund keine Aufstiegschancen sehen. aber was soll man machen. Einzige Option wäre einen Stürmer zu verpflichten der als Nr.2 in Frage kommt und daher auch spielt. Aber dann hat man Lewandowski komplett übrig, denn der soll ja soviel Spielzeit wie möglich bekommen, um sich zu entwickeln. Glaube kaum, dass das im Interesse von Klopp und Zorc ist.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
1. Werden die Gehälter in Italien immer netto angegeben.

2. Wäre Klose mit Sicherheit für weniger Geld gekommen, aber für einen Bankspieler dann einfach zu teuer. Zudem man ohnehin niemals einen Mittelfeld-Spieler für einen Stürmer opfern würde.

3. Barrios ist ein sehr guter BuLi-Stürmer. Lewandowski ist ein sehr guter BuLi-Ersatzspieler und Zidan ein guter dritter Mann. Sehe jetzt das Problem nicht wirklich. Der dritte Stürmer ist bei uns ohnehin für die Tribüne gesetzt. Das kann man mMn weder einem Lewandowski, noch einem Klose zumuten.

4. Wird das keine Rolle spielen, denn Kagawa wird 15 Tore machen, wenn er Lust hat. Da ist unser dritter Top-Stürmer. KAGAWAAA SHINJI!!!!!!!!!!!!!!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Talib

Bankspieler
Beiträge
7.764
Punkte
113
Ich sehe in dem Barrios - Ausfall jetzt auch nicht das große Problem. Auf jeden Fall ein Glücksfall für Lewa, der sich so etwas beweisen kann und vielleicht einen guten Rhythmus findet.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.398
Punkte
113
Auf jeden Fall ein Glücksfall für Lewa, der sich so etwas beweisen kann und vielleicht einen guten Rhythmus findet.


vielleicht wird mir dieses posting in einem jahr um die ohren gehaut, aber ich bezweifle irgendwie stark, dass lewandowski bei euch noch leistungen bringt, die seiner ablöse und euren erwartungen an einen mittelstürmer entsprechen.

ich habe eine menge von ihm gehalten, als er verpflichtet wurde, aber er scheint einfach zu langsam für hohes bundesliganiveau zu sein, gleichzeitig aber nicht robust und kopfballstark genug, um den zielspieler zu spielen, wie barrios dies tut.
 

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.498
Punkte
113
vielleicht wird mir dieses posting in einem jahr um die ohren gehaut, aber ich bezweifle irgendwie stark, dass lewandowski bei euch noch leistungen bringt, die seiner ablöse und euren erwartungen an einen mittelstürmer entsprechen.


Fragt sich welche Leistungen einem Stürmer bei 4,5 Millionen Euro Ablöse entsprechen. Lewandowski hat in seiner ersten BuLi Saison 8 Tore geschossen, obwohl er in der Mehrheit der Spiele nur Einwechselspieler war. Er war der damit der beste Joker der Liga. Man kann ihm im Sturm sowie OM einsetzen und er ist durchaus in der Lage mitzuspielen. Ich hab mir ja ehrlich gesagt selbst etwas mehr von ihm versprochen (Chancenverwertung), aber realistisch betrachtet ist er seine Ablöse auf jeden Fall wert! Man kann nur eben nicht erwarten, dass nun jeder Spieler der für 4-5 Millionen Ablöse kommt, nach 1-2 Saisons plötzlich wie ein 20 Millionen Mann spielt (wie z.B. Barrios, Hummels, von Kagawa wollen wir mal gar nicht sprechen).
 

R.w.jr.

Bankspieler
Beiträge
3.531
Punkte
113
Ich finde auch, dass Lewandowski hier ein wenig Unrecht getan wird. Er war kein Stareinkauf und wurde als Perspektiv-/ Ergänzungsspieler für den Sturm geholt. Zudem musste er, wenn er denn zusammen mit Barrios gespielt hat oft auf die Flügel ausweichen. Ein klassisches 4-4-2 hat Dortmund selten bis nie gespielt. Neben den 8 Toren hat er imo genügend Ansätze gezeigt die die Hoffnung der BVB Fans in Ihm rechtfertigen. Er hat eine Prima Schusstechnik und einen schnellen Abzug. Er scheint jedoch seinen Platz innerhalb des Klopps Systems noch nicht 100%ig gefunden zu haben. Falls er seine Spielweise anpassen kann und vor dem Tor gedanklich noch ein wenig ruhiger wird, kann aus ihm ein richtig richtig guter Bulistürmer werden.
 

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
20.375
Punkte
113
Ort
Country House
Lewa ist ein Ausnahmeathlet der noch ein paar Schwächen aufweist. Die schlimmste ist sicherlich seine Chancenauswertung, insbesondere direkt vor dem Torhüter. Aber insgesamt überwiegen sicherlich die Vorteile. Mit ihm kann man als Stammspieler bestimmt Top 5 in der Bundesliga abschließen, d.h. die mittelschweren Gegner kann er immer gut übernehmen in der kommenden Saison, wenn man Barrios mal pausieren lässt. Bei Lewa sehe ich dieses Jahr keine Probleme.
 

Talib

Bankspieler
Beiträge
7.764
Punkte
113
ich habe eine menge von ihm gehalten, als er verpflichtet wurde, aber er scheint einfach zu langsam für hohes bundesliganiveau zu sein, gleichzeitig aber nicht robust und kopfballstark genug, um den zielspieler zu spielen, wie barrios dies tut.

Wie kommen bloß 8 Tore als Einwechselspieler zustande?
So langsam, so wenig robust und so kopfballschwach kann er nichts ein.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.398
Punkte
113
Wie kommen bloß 8 Tore als Einwechselspieler zustande?
So langsam, so wenig robust und so kopfballschwach kann er nichts ein.


er hat eine solide ballannahme, einen strammen schuss und ein gutes gefühl für den raum. so kamen auch seine tore in polen zu stande. ich sage ja auch nicht, dass lewandowski nicht gerade aus laufen kann, aber weder robust, noch schnell, das sind einfach keine guten grundlagen für einen guten bundesligastürmer. da muss man sich nur die guten mittelstürmer in der bundesliga anschauen: gomez extrem robust und sehr schnell, cisse bei beidem nicht herausragend, aber überdurchschnittlich, konan extrem schnell, novakovic robust, barrios ebenso.
 

Joey

Bankspieler
Beiträge
7.382
Punkte
113
Lewa ist ein Ausnahmeathlet der noch ein paar Schwächen aufweist. Die schlimmste ist sicherlich seine Chancenauswertung, insbesondere direkt vor dem Torhüter. Aber insgesamt überwiegen sicherlich die Vorteile. Mit ihm kann man als Stammspieler bestimmt Top 5 in der Bundesliga abschließen, d.h. die mittelschweren Gegner kann er immer gut übernehmen in der kommenden Saison, wenn man Barrios mal pausieren lässt. Bei Lewa sehe ich dieses Jahr keine Probleme.

das triffts mMn ziemlich genau. Vor dem Tor muss er noch abgezockter werden, siehe auch Supercup wieder, dann passt das schon. Aber er ist bzw. wird erst 23 und geht in seine zweite BL Saison. Eine gewisse Eingewöhungszeit brauchen die meisten Spieler, die von einer deutlich schwächeren Liga in eine Top Liga wechseln. Ich denke er ist absolut der richtige Mann am richtigen Platz ;)

Edit: schön dass du es ansprichst.

. da muss man sich nur die guten mittelstürmer in der bundesliga anschauen: gomez extrem robust und sehr schnell, cisse bei beidem nicht herausragend, aber überdurchschnittlich, konan extrem schnell, novakovic robust, barrios ebenso.

aber keiner von denen hat das Topniveau vom letzten Jahr auf anhieb gebracht.

Cisse im ersten Jahr 16 Einsätze 6 Tore
30 Mio Mann Gomez im ersten Jahr Bayern 29 / 10
Ya Konan 29 / 9
Barrios war da der einzige, der sich gleich im ersten Jahr mit 33 / 19 voll etablieren konnte
(Novakovic hatte 09/10 mit 30 / 6 auch mal nen schwaches Jahr. Was bei Stürmern immer mal vorkommt, dass nen Jahr über mal mehr oder weniger Ladehemmung besteht)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

elpres

Bankspieler
Beiträge
4.950
Punkte
113
Stiepermann hätte im letzten Jahr auch 8 Tore geschossen. Die Mannschaft hat durchgehend ein Offensivfeuerwerk abgeliefert so dass die/der Stürmer automatisch viele Aktionen und Chancen hatten. Zudem gehts nicht unbedingt um die Tore die er gemacht hat oder nicht vielmehr gehts darum, dass er spielerisch große Defizite aufweist. Für einen Mittelstürmer in unserem System haben Aufgaben wie Bälle halten und verteilen fast oberste Priorität. In diesen Punkten schmiert er im Vergleich zu Barrios extrem ab. Wird er hier nicht erheblich besser hat er mMn kaum eine Perspektive. Habe ich aber auch schon letztes Jahr gesagt.
 

stevie10

Nachwuchsspieler
Beiträge
173
Punkte
0
aber keiner von denen hat das Topniveau vom letzten Jahr auf anhieb gebracht.

Cisse im ersten Jahr 16 Einsätze 6 Tore
30 Mio Mann Gomez im ersten Jahr Bayern 29 / 10
Ya Konan 29 / 9
Barrios war da der einzige, der sich gleich im ersten Jahr mit 33 / 19 voll etablieren konnte
(Novakovic hatte 09/10 mit 30 / 6 auch mal nen schwaches Jahr. Was bei Stürmern immer mal vorkommt, dass nen Jahr über mal mehr oder weniger Ladehemmung besteht)

Wobei man hier aber auch die restliche Mannschaft berücksichtigen muss. Freiburg, Hannover und Köln kommen in der Offensivkraft nicht annähernd an das Niveau und die Anzahl der Chancen, die Dortmund letztes Jahr hatte.
Lediglich Gomez hatte eine vergleichbare Mannschaft an seiner Seite. Aber wenn ich mich recht erinner, hatte der 9 Tore in der Hinrunde gemacht und hat danach so gut wie nicht mehr gespielt, da nach seiner Verletzung Olic vor ihm war.

Ich finde aber auch, dass Lewandowski oft schlechter gemacht wird, als er in Wirklichkeit ist, weil einem immer die ausgelassenen Großchancen bei seinem Namen im Kopf rumgeistern...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben