Was du mit wem für Verträge abschließt ist komplett irrelevant. Weder hat Sky dir versprochen das du die NHL den ganzen Vertrag über sehen kannst, noch kann die NHL irgendwas dafür was hier angeboten wird.
Die NHL hat das getan was alle größeren Sportligen machen, man hat die TV-Rechte verkauft. Und nein, sie haben nicht extra ESPN America außen vor gelassen damit der arme Gitche ja kein Eishockey sehen kann. Wie die Rechteinhaber mit dieser erworbenen Lizenz umgehen ist Sache des Rechteinhabers. Du hast kein Anrecht darauf, dass dir etwas was dir nicht gehört in der dir angenehmstem Art erhältlich ist.
Tut mir Leid, aber dieses ständige rumgenöle und besitzergreifende Denken ist einfach bescheuert. Da kannst du tausend mal davon erzählen was für komische Verträge du abgeschlossen hast, weder besitzt du ein Anrecht auf die NHL noch hat die NHL irgendwas mit deinem TV-Vertrag zu tun.
Ist dir vielleicht mal der Gedanke gekommen, dass TV-Rechte auch Geld kosten?
ESPN-America oder Sky verzichten ja nicht freiwillig auf Rechte, die wären ja schön blöd wenn sie ihr Angebot grundlos reduzieren würden. Da redest du schon von Pleite gehen und kommst nichtmal auf den Gedanken das die Rechte vielleicht so teuer geworden sein könnten, dass man es sich nicht mehr leisten kann. Gerade als Sky-Kunde sollte man wissen was passiert wenn ein Sender viel zuviel Geld für Rechte ausgibt, Geld das eigentlich gar nicht da ist. Ist natürlich eine tolle Erwartungshaltung, 'hey, gebt gefälligst mehr Geld aus. Was interessiert mich schon eure Zukunft, oder das ich mit dieser Forderung den Ast absäge auf dem ich sitze, denn wenn ihr Pleite geht gibt es in Zukunft noch eine Möglichkeit weniger die sich um die Rechte bemühen wird'.
Die neuen Rechteinhaber bieten die NHL in Europa an. Und zum gefühlten tausendsten mal, es wird immer welche geben die die NHL nicht sehen können. Es gab Millionen von Deutschen die ESPN-America nicht empfangen konnten, aber das ignorierst du ja schön, weil du hast es ja, und wen interessiert da schon der Rest...
Pay-tv ist auch teurer als normales Fernsehen, wieso ist das also eine Alternative, aber sat-internet ist es nicht?
Natürlich kann ich deine Position verstehen. Aber wenn sich keiner beschwert, wird auch immer weiter die Kuh gemolken. Als zahlender Kunde (egal in welchem Business) darf man sich das nicht bieten lassen.
Mir egal, was du darüber denkst. Ich werde ja nicht der einzige bleiben, der sich ausnehmen läßt und denen, die einen ausnehmen wollen, einen Denkzettel verpassen.
Das machen die Rechteinhaber so, das machen die, die sie kaufen wollen so.
Und Sky hat absolut nichts mit den NHL-Rechten zu tun, die haben sie ja schon vor Jahren abgelehnt.
Sky schafft es nicht mal anständiges Pay-TV in Deutschland zu integrieren, was auch in Zukunft schwierig werden dürften, wenn man an allen Ecken und Enden Sportrechte kürzt.
Da war man froh, daß ein Drittsender diese Rechte anbietet.
Was besseres kann Sky eigentlich nicht passieren.
Und bezüglich deines Arguments von weiter oben, kann ich dazu sagen. Wer NHL sehen will muß entweder dahin ziehen, wo er ne Schüssel anbringen kann, oder Highspeed-Internet hat. Wobei letztes Jahr keine brauchbare Alternative zu SAT ist.
Schau mal in andere Foren, da ist die allgemeine Haltung, daß auf den Sky-Sendern zu viel Fußball, wo für die Rechte zu viel Geld ausgegeben wird, und diese nicht refinanziert werden können, läuft und das für König Fußball dann nicht nur Sendezeit geopfert wird (Premier League), sondern auch Rechte (Premiera Division, NASCAR, NBA, etc.)
Und genau das ist mein Problem.
Es wäre ja einfach für Sky, wenn diese Rechte ein externer Sender, wie zB ESPN America anbietet.
Hieß früher mal NASN (North American Sports Network).
Und in dem Namen stecken 3 Dinge.
NA, Sport und Sender.
Ein Sender, der US-Sport überträgt.
UNd mittlerweile hat sich das auf 2 große Sportarten reduziert.
Wenn einem Sender die Rechte zu teuer sind, dann wird sich ein andere bemühen, der dann aber auch in der Pflicht ist, die an den Mann zu bringen. Dafür gibt es Verträge.
Jedenfalls sehe ich davon momentan nada, niente, nichts.
