Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2011/2012

[Solomo]

Weil's so schön aussieht:

3:0 Eintracht Braunschweig
0:1 Borussia Mönchengladbach
1:0 VfL Wolfsburg
2:0 FC Zürich
5:0 Hamburger SV
1:0 FC Zürich
3:0 1.FC Kaiserslautern
7:0 SC Freiburg
2:0 FC Villarreal
2:0 FC Schalke 04
3:0 Bayer 04 Leverkusen
2:0 Manchester City
0:0 Hoffenheim
4:0 Hertha BSC

35:1



Das eine Gegentor ist wie das Muttermal im Gesicht einer schönen Frau.

Und das alles trotz Tapalovic als Torwarttrainer, den hoffnungslos überbezahlten und überschätzten Schweini, Lahm und Ribery und mit Kreisklasse-Gomez, der nur abstauben kann. Nicht zu vergessen der mittelklasse-Trainer Heynckes, der immer wieder van Buyten bringt, obwohl der ein Risikofaktor ist und mit Boateng auf rechts nach vorne gar nichts geht :cool4:

Sieht schon alles sehr schön aus. Wenn man jetzt noch bedenkt, dass man das alles weitgehend ohne Robben geschafft hat, wo letztes Jahr blanke Verzweiflung geherrscht hätte, hat Bayern wohl gut eingekauft und Heynckes macht einen super Job.

 

[Jünter]

Weil's so schön aussieht:

3:0 Eintracht Braunschweig
0:1 Borussia Mönchengladbach
1:0 VfL Wolfsburg
2:0 FC Zürich
5:0 Hamburger SV
1:0 FC Zürich
3:0 1.FC Kaiserslautern
7:0 SC Freiburg
2:0 FC Villarreal
2:0 FC Schalke 04
3:0 Bayer 04 Leverkusen
2:0 Manchester City
0:0 Hoffenheim
4:0 Hertha BSC

35:1



Das eine Gegentor ist wie das Muttermal im Gesicht einer schönen Frau.

Du weißt gar nicht, wie schön manchmal Muttermale sein können.

 

[Romo]

Sieht schon alles sehr schön aus. Wenn man jetzt noch bedenkt, dass man das alles weitgehend ohne Robben geschafft hat, wo letztes Jahr blanke Verzweiflung geherrscht hätte, hat Bayern wohl gut eingekauft und Heynckes macht einen super Job.

Ich denke das der derzeitige Erfolg größtenteils van Gaal geschuldet ist! Wenn der Kerl nicht so stur gewesen wäre und etwas kompatibler, hätte er eine große Ära prägen können.
Jedenfalls hat Jupp bis jetzt nur die gute Laune wieder in's Team bringen müssen. Und das ist ihm super gelungen. Typischer Fall von: Zur rechten Zeit am rechten Ort! :thumb:
Ich habe es vorher nicht geglaubt, aber das passt; "wie die Faust auf's Auge"
Einziges Manko bleibt die Chancenauswertung und das bei 35:1

der FC Bayern macht derzeit mächtig Spaß!

 

[Marces]

theoretisch mag das so sein, dennoch find ich die aussage dass der "Erfolg größtenteils van Gaal geschuldet ist" ziemlich übertrieben und van gaal´s einfluss auf diese saison generell etwas überbewertet.

es ist nicht abzustreiten, dass die mannschaft in einigen bereichen von ihm profitiert hat, ohne frage! aber de fakto hatte er keinen erfolg mehr und da gibt´s für mich auch kein "wenn er das oder das anders gemacht hätte, dann..."

 

[Cut-Man]

Heynckes > van Gaal

alleine schon aus dem Grund, weil Heynckes T44 regelmäßig einsetzt und das auf der Position auf der er absolute Weltklasse ist. T44 ist mittlerweile der heimliche Leader bei den Bayern auf dem Platz und hat großen Anteil daran, dass die Defensive so wenig zulässt. Van Bommel bevorzugt zu haben und T44 als RM zu testen bzw in die IV zu stecken, auf so ein Schwachsinn kommt nur der Tulpen-General.

 

[Solomo]

Ich finde es generell völligen Käse, mit "x > y" anzufangen. Im Grunde ist es doch ein Glück, wie es bei Bayern gelaufen ist, mit Heynckes direkt auf Hitzfeld oder Klinsmann (sprich: wenn er gleich geblieben wäre), wäre Bayern mMn nicht so weit wie heute.
Klinsmann ist super darin, Strukturen zu verändern und eingefahrene, aber ungute Gewohnheiten aufzubrechen. Van Gaal ist super darin, eine Mannschaft und den individuellen Spieler auszubilden, eine Spielphilosophie zu vermitteln und Disziplin reinzubringen. Heynckes hingegen kann besser als diese beiden eine Mannschaft führen, sich in einem schwierigen Umfeld diplomatisch bewegen und hat in den Jahren eine Menge Gelassenheit gelernt. Auch wenn viel Abfindungen gezahlt werden mussten und einige Titel flöten gingen, ich glaube, dass das genau die richtige Trainerreihenfolge für den FC Bayern ist.

 

[Romo]

es ist nicht abzustreiten, dass die mannschaft in einigen bereichen von ihm profitiert hat, ohne frage! aber de fakto hatte er keinen erfolg mehr und da gibt´s für mich auch kein "wenn er das oder das anders gemacht hätte, dann..."

Klar, da bin ich 100% bei Dir! Van Gaal ging gar nicht mehr. Er hat auch viele entscheidende Fehler gemacht! Ohne Frage!
Dennoch hat er der Mannschaft ein Spielsystem impliziert wie vorher noch kaum ein Trainer! Und von diesem System profitiert die Mannschaft immer noch, genauso wie Jupp.

Ich finde es generell völligen Käse, mit "x > y" anzufangen. Im Grunde ist es doch ein Glück, wie es bei Bayern gelaufen ist, mit Heynckes direkt auf Hitzfeld oder Klinsmann (sprich: wenn er gleich geblieben wäre), wäre Bayern mMn nicht so weit wie heute.
Klinsmann ist super darin, Strukturen zu verändern und eingefahrene, aber ungute Gewohnheiten aufzubrechen. Van Gaal ist super darin, eine Mannschaft und den individuellen Spieler auszubilden, eine Spielphilosophie zu vermitteln und Disziplin reinzubringen. Heynckes hingegen kann besser als diese beiden eine Mannschaft führen, sich in einem schwierigen Umfeld diplomatisch bewegen und hat in den Jahren eine Menge Gelassenheit gelernt. Auch wenn viel Abfindungen gezahlt werden mussten und einige Titel flöten gingen, ich glaube, dass das genau die richtige Trainerreihenfolge für den FC Bayern ist.

Im nachhinein betrachtet sehe ich das auch so, bin aber nicht sicher, ob das SO hat kommen müssen.
Sowohl Klinsmann als auch van Gaal haben dem FC Bayern erkennbar weitergeholfen. Und natürlich Hoeneß, der schon 20 Jahre und mehr and DIESER Manschaft bastelt. BL Fernrohr, CL Augenhöhe, Schwerpunkt der Nationalspieler bei Bayern usw.. Erstmals habe ich das Gefühl, das unsere Mannschaft seine vollmundigen Äußerungen rechtfertigt! - Was international natürlich erst noch bewiesen werden muß.

 

[MS]

bayern sehr stark. ich freue mich, wenn robben wieder kommt. der wird euch nicht mehr verstärken können. in der form sehe ich nur barcelona klar vor euch. gegen den rest hat man gute chancen.

 

[Apollo Schwabing]

Momentan laeuft es ja relativ gut und da ist es wichtig dass man eifrig Punkte sammelt. Aber ewig 'wie aus einem Guss' wird es dann doch auch nicht gehen. Verletzungsbedingte Ausfaelle resp. Formtiefs von Schluesselspielern werden auch noch kommen. Jupp hat den Laden in der Tat gut im Griff. Man sollte diese Tage einfach geniessen, stuermerische Zeiten werden schon noch frueh genug kommen.

Ein weiteres Erfolgserlebniss in Neapel waere jetzt natuerlich perfekt fuer die weiter CL-Gruppenphase....

 

[Rashid]

Heynckes > van Gaal

alleine schon aus dem Grund, weil Heynckes T44 regelmäßig einsetzt und das auf der Position auf der er absolute Weltklasse ist. T44 ist mittlerweile der heimliche Leader bei den Bayern auf dem Platz und hat großen Anteil daran, dass die Defensive so wenig zulässt. Van Bommel bevorzugt zu haben und T44 als RM zu testen bzw in die IV zu stecken, auf so ein Schwachsinn kommt nur der Tulpen-General.

:laugh2:

Lustig, wer im Erfolgsfall auf einmal alles unter "Weltklasse" läuft. Zum Glück sind Ottl und Lell nicht mehr da, für die hätte sich bestimmt auch noch ein durchgeknallter Weltklasse-Befürwortet gefunden.
Van Bommel war und ist immer noch um einiges besser als Tymo. Ist ja auch überhaupt nicht aufgefallen, als Van Bommel auf einmal nicht mehr da war.
Van Bommel ist leider auch Van Gaals Egotrip zum Opfer gefallen, sonst würde der heute noch bei Bayern eine wichtige Rolle spielen. Dass es ein Fehler war Van Bommel abzugeben, haben die Verantwortlichen im Nachhinein mehrfach anklingen lassen.
Tymo spielt zur Zeit sehr gut und profitiert, wie zum Beispiel auch Badstuber, von der besseren Defensivarbeit der gesamten Mannschaft. Du siehst halt als Defensivspieler besser aus, wenn auch ein Ribery hinten die Bälle von der Grundlinie grätscht, als wenn er dir von der Mittellinie viel Glück wünscht. Tymo ist natürlich auch Nutznießer der neuen Rotation unter Heynckes und teilt sich die Aufgabe mit Gustavo sehr gut, mehr ist es aber auch nicht, aber klar, er ist der neue Leader.

@ Solomo

Jetzt wieder Tapalovic rauszukramen, zeugt schon von wahrer Größe. Kann mich nicht daran erinnern, dass hier jemand nachdem 0-1 gegen BMG mit Tapalovic um die Ecke kam.

 

[Solomo]

Im nachhinein betrachtet sehe ich das auch so, bin aber nicht sicher, ob das SO hat kommen müssen.

Nur um es klar zu stellen: Mein Post bezieht sich natürlich auf den Rückblick. In der Situation ist jeweils von vielen Seiten viel Mist gebaut worden, im Rückblick war eine Aneinanderreihung dieser Trainer aber wohl wirklich ein Glücksfall.
Übrigens muss es für mich nach Heynckes nicht Klopp werden, wenn sich Fink gut entwickelt, wäre er mein erster Kandidat. Ist aber zugegeben noch sehr viel Zukunftsmusik

@ Rashid: Bist Du vielleicht etwas dünnhäutig? Grundsätzlich gilt: Wer austeilt, der muss einstecken können. Außerdem sollte es eigentlich klar sein, wie ernst mein Beitrag gemeint war. Mich belustigt es halt, mir die derzeitige Situation anzusehen und dann zu lesen, wer alles aus welchen Gründen die größten Probleme vorhergesagt hat. Betrifft mich übrigens auch, wenn man meine Posts nach dem Rauswurf von LvG hernimmt und die nach der Auftaktniederlage.

 

[Ozymandias]

Übrigens muss es für mich nach Heynckes nicht Klopp werden, wenn sich Fink gut entwickelt, wäre er mein erster Kandidat.

:thumb:

 

[Cut-Man]

:laugh2:

Lustig, wer im Erfolgsfall auf einmal alles unter "Weltklasse" läuft. Zum Glück sind Ottl und Lell nicht mehr da, für die hätte sich bestimmt auch noch ein durchgeknallter Weltklasse-Befürwortet gefunden.
Van Bommel war und ist immer noch um einiges besser als Tymo. Ist ja auch überhaupt nicht aufgefallen, als Van Bommel auf einmal nicht mehr da war.
Van Bommel ist leider auch Van Gaals Egotrip zum Opfer gefallen, sonst würde der heute noch bei Bayern eine wichtige Rolle spielen. Dass es ein Fehler war Van Bommel abzugeben, haben die Verantwortlichen im Nachhinein mehrfach anklingen lassen.
Tymo spielt zur Zeit sehr gut und profitiert, wie zum Beispiel auch Badstuber, von der besseren Defensivarbeit der gesamten Mannschaft. Du siehst halt als Defensivspieler besser aus, wenn auch ein Ribery hinten die Bälle von der Grundlinie grätscht, als wenn er dir von der Mittellinie viel Glück wünscht. Tymo ist natürlich auch Nutznießer der neuen Rotation unter Heynckes und teilt sich die Aufgabe mit Gustavo sehr gut, mehr ist es aber auch nicht, aber klar, er ist der neue Leader.

Ich kann dir empfehlen Tymo genau zu beobachten, dann wirst vielleicht seine Weltklasse erkennen. Sein Spiel ist nichts für Fußballästheten sondern eher was für Taktik und Disziplin Liebhaber. Van Bommel (hätte 2 Jahre früher gehen sollen) war übrigens noch nie besser als Tymo, aber das ist nur meine Meinung. Es ist auch eher so, dass Schweinsteiger insbesondere von Tymo profitiert, denn Schweini kann sich mehr an den Offensivaktionen beteiligen. Tymo hält ihm den Rücken frei und kümmert sich sehr diszipliniert um seine Defensivaufgaben, die er durch Stellungsspiel, Laufarbeit und schnörkelloses Zweikampfverhalten ausgezeichnet erledigt. Er stopft die Löcher im defensiven Mittelfeld so gut, dass Angriffe des Gegners schon im Keim ersticken und somit kaum etwas auf die Viererkette der Bayern zukommt. Wenn man ihn hat, braucht man eigentlich auch keine Doppel-6. Er fordert oft den Ball, verteilt ihn gut, dirigiert und spielt auch mal einen guten Pass nach vorne. Deswegen schrieb ich auch heimlicher Leader, weil das für manche nicht erkennbar ist. Tymo ist übrigens kein Nutznießer der Rotation, sondern seiner eigenen Stärken, die ihn zu einem Weltklasse DM machen.

 

[Rashid]

Alle paar Wochen wird eine neue "Weltklasse-Sau" durchs Dorf getrieben. Jetzt also Tymo, warum auch nicht, ich glaube, den hatten wir noch gar nicht. Ich bin mir nicht mal sicher, ob du das überhaupt ernst meinst.

Van Bommel war also nie besser als Tymo und hätte zwei Jahre früher gehen sollen? Da frage ich mich, warum es dann Weltklass-Tymo nie an Van Bommel vorbeigeschafft hat oder warum Schweinsteiger nie wieder die Form von damals erreicht hat?
Schweinsteiger hatte seine beste Phase neben Van Bommel, während Tymo von der Bank aus zugeschaut hat. Van Bommel war für Schweinsteiger vor allem deshalb so wichtig, weil er ihm damals auch im spielerischen Bereich um einiges voraus war. Das ist übrigens Tymos größte Schwäche. Defensiv ist Tymo ein guter Spieler, in dem Berreich auch bestimmt nicht schlechter als Van Bommel, aber von dieser Art Spieler gibt es mehr als genug. Spielerisch wirds bei ihm richtig dunkel. Einen größeren "Spielverlangsamer" gibt es im Bayern-Kader nicht. Da du Tymo so intensiv beobachtest, dürfte dir das doch nicht entgangen sein.
Selbst als Van Bommel zum Ende nicht mal richtig fit war, hat er noch sehr oft den Vorzug vor Tymo erhalten.
Tymo kämpft mit Gustavo um den Platz an der Seite Schweinsteigers und du bezeichnest ihn als Weltklasse.

Was meinst du eigentlich damit?

Wenn man ihn hat, braucht man eigentlich auch keine Doppel-6.

Schweinsteiger auf die Bank und Tymo als alleinigen 6er?

Da diskutier ich ja lieber mit den Gomez-Fanboys, da gibt es ja wenigstens Verdachtsmomente, wenn auch unberechtigt.

 

[Cut-Man]

Alle paar Wochen wird eine neue "Weltklasse-Sau" durchs Dorf getrieben. Jetzt also Tymo, warum auch nicht, ich glaube, den hatten wir noch gar nicht. Ich bin mir nicht mal sicher, ob du das überhaupt ernst meinst.

Van Bommel war also nie besser als Tymo und hätte zwei Jahre früher gehen sollen? Da frage ich mich, warum es dann Weltklass-Tymo nie an Van Bommel vorbeigeschafft hat oder warum Schweinsteiger nie wieder die Form von damals erreicht hat?
Schweinsteiger hatte seine beste Phase neben Van Bommel, während Tymo von der Bank aus zugeschaut hat. Van Bommel war für Schweinsteiger vor allem deshalb so wichtig, weil er ihm damals auch im spielerischen Bereich um einiges voraus war. Das ist übrigens Tymos größte Schwäche. Defensiv ist Tymo ein guter Spieler, in dem Berreich auch bestimmt nicht schlechter als Van Bommel, aber von dieser Art Spieler gibt es mehr als genug. Spielerisch wirds bei ihm richtig dunkel. Einen größeren "Spielverlangsamer" gibt es im Bayern-Kader nicht. Da du Tymo so intensiv beobachtest, dürfte dir das doch nicht entgangen sein.
Selbst als Van Bommel zum Ende nicht mal richtig fit war, hat er noch sehr oft den Vorzug vor Tymo erhalten.
Tymo kämpft mit Gustavo um den Platz an der Seite Schweinsteigers und du bezeichnest ihn als Weltklasse.

Was meinst du eigentlich damit?



Schweinsteiger auf die Bank und Tymo als alleinigen 6er?

Da diskutier ich ja lieber mit den Gomez-Fanboys, da gibt es ja wenigstens Verdachtsmomente, wenn auch unberechtigt.

Ich meine das ernst und hab hier sonst noch nie einen Spieler über den Klee gelobt, da wird es mir wohl bei Einem gestattet sein. Es ist auch nicht so, dass ich Tymo erst die Saison beobachte, sondern auch bei Zenit hab spielen sehen.
Van Bommel hat gespielt, weil er von van Gaal bevorzugt wurde egal wie er in Form war. Was meiner Meinung nach ein Fehler gewesen ist. Das macht ihn auch nicht zu einem besseren Spieler als Tymo. Klar hat Tymo Schwächen z.B. bei der schnellen Ballverarbeitung zum Teil auch im spielerischen Bereich, aber das ist auf seiner Position und seiner Spielweise nicht essentiell. Es sieht bei ihm manchmal mit den Quergepasse nach Alibifußball aus, ist es aber nicht. Er überlässt die kreativen Aktionen der Offensivabteilung der Bayern und trotzdem ist er häufig Ausgangspunkt für die Spielzüge der Bayern. Wenn er platz hat, kann er auch einen guten Pass nach vorne spielen. Tymo macht auf dem Rasen einen intelligenten Eindruck und ist auch sonst ein Musterprofi, der wenn er mal dazu kommt auch gefährlich aus der zweiten Reihe abziehen kann. Das was ihn aber Weltklasse macht sind seine Defensivqualitäten.

Wenn Tymo in einer andern Mannschaft spielen würde, wäre die Doppel-6 überflüssig. Schweinsteiger auf der Bank, der den etwas offensiveren Part spielt, wäre aber auch eine Verschwendung. So mal beide im Bayern Team unterschiedliche Rollen verkörpern und sich dabei gut ergänzen.

 

[Nico1]

Denke er meint eher, dass Schweinsteiger dann den reinen 8er geben kann.

 

[Solomo]

Tymo ist in seinen Defensivqualtäten auf der 6 nahe an oder in der Weltklasse. Das macht ihn in der Gesamtheit nicht zu einem Weltklassespieler. Er kam ja auch genau mit diesem Ruf nach München und hätte wohl, wäre Klinsmann Trainer geblieben, als alleinige Nummer 6 gespielt. Tymo kann das im Gegensatz zu Schweinsteiger oder Bommel auch spielen und hat das bei St Petersburg und in der Nationalelf unter Beweis gestellt. Auch van Gaal hat ihm die höchsten Defensivqualitäten aller seiner 6er bescheinigt.
Warum kam er nicht an Bommel vorbei? Das hat verschiedene Gründe und nur ein Teil davon ist eine Frage der Klasse. Van Bommel war Kapitän, blieb das auch unter van Gaal und der hatte den Freibrief ausgestellt: "Mein Kapitän spielt immer!" Zu Beginn spielte van Gaal mit Raute, legte sich auf van Bommel aus seinem 6er fest und für Tymo blieb die Bank, nachdem Tests auf der 8 nicht gut liefen. Nach der Verletzung von Bommel im ersten Saisonspiel kam Tymo rein, hat aber nicht wirklich überzeugt, Ausnahme Wolfsburg. Er wirkte da oft wie ein Fremdkörper. Ob es an der Eingewöhnung lag oder am fehlenden Vertrauen - keine Ahnung.
Hinzu kam, dass van Gaal die Defensivqualitäten seiner 6er relativ egal waren, wichtiger war das Passspiel, siehe die Versuche mit Kroos oder Pranjic. Da war Bommel im ersten Jahr der Dreh- und Angelpunkt, dazu spielte Schweini eine super Saison - kein Platz für Tymo. Der Spielertyp Tymo und der Trainertyp van Gaal passten einfach nicht zusammen.
Ich finde auch, dass Tymo bisher hervorragend spielt, sehr viel Druck von der Abwehrkette nimmt, ähnlich wie Gustavo. Außerdem rechne ich ihm hoch an, dass er als gefeierter Nationalspieler die Situation unter van Gaal wie ein echter Musterprofi durchgestanden hat.

 

[Romo]

Van Bommel war also nie besser als Tymo und hätte zwei Jahre früher gehen sollen? Da frage ich mich, warum es dann Weltklass-Tymo nie an Van Bommel vorbeigeschafft hat oder warum Schweinsteiger nie wieder die Form von damals erreicht hat?
Schweinsteiger hatte seine beste Phase neben Van Bommel, während Tymo von der Bank aus zugeschaut hat. Van Bommel war für Schweinsteiger vor allem deshalb so wichtig, weil er ihm damals auch im spielerischen Bereich um einiges voraus war. Das ist übrigens Tymos größte Schwäche. Defensiv ist Tymo ein guter Spieler, in dem Berreich auch bestimmt nicht schlechter als Van Bommel, aber von dieser Art Spieler gibt es mehr als genug. Spielerisch wirds bei ihm richtig dunkel. Einen größeren "Spielverlangsamer" gibt es im Bayern-Kader nicht. Da du Tymo so intensiv beobachtest, dürfte dir das doch nicht entgangen sein.
Selbst als Van Bommel zum Ende nicht mal richtig fit war, hat er noch sehr oft den Vorzug vor Tymo erhalten.
Tymo kämpft mit Gustavo um den Platz an der Seite Schweinsteigers und du bezeichnest ihn als Weltklasse.

Schaust Du eigentlich ab und zu ein Spiel der Bayern an, oder liest Du nur in den verschiedenen Medien?
Das T44 unter vG selten gespielt hat lag am wenigsten an seinen Fähigkeiten. Da gibt es eine vielzahl von Gründen, die Solomo und der Cut-Mann schon angesprochen haben.
Wer die Bayern etwas beobachtet weiß was die Gründe sind! Gomez durfte im ersten Jahr unter vG auch kaum spielen! Und T44 mußte meist als IV auflaufen, wenn überhaupt.

 

[Dorian Gray]

Schaust Du eigentlich ab und zu ein Spiel der Bayern an, oder liest Du nur in den verschiedenen Medien?
Das T44 unter vG selten gespielt hat lag am wenigsten an seinen Fähigkeiten. Da gibt es eine vielzahl von Gründen, die Solomo und der Cut-Mann schon angesprochen haben.
Wer die Bayern etwas beobachtet weiß was die Gründe sind! Gomez durfte im ersten Jahr unter vG auch kaum spielen! Und T44 mußte meist als IV auflaufen, wenn überhaupt.

Ändert nichts daran, dass er im Kern recht hat und darauf kommt es doch an. Überragend verteidigen auf der 6 können heute nicht wenige. Wenn man das Prädikat Weltklasse verteilen will, muss da mehr kommen. Die Benders sind in der Balleroberung und ihrer Laufarbeit faszinierend stark und spielen auch den ein oder anderen vernünftigen Pass nach vorne, aber das heißt mitnichten, dass man sie in die Nähe der Weltklasse hieven kann.

Solomo hat das schon sehr gut beschrieben. Ich sehe sogar in Gustavo den besseren Kicker. Er verteidigt ähnlich stark und ist in der Spieleröffnung mit seinen schnellen, präzisen Pässen überlegen.

 

[Rashid]

Ich meine das ernst und hab hier sonst noch nie einen Spieler über den Klee gelobt, da wird es mir wohl bei Einem gestattet sein. Es ist auch nicht so, dass ich Tymo erst die Saison beobachte, sondern auch bei Zenit hab spielen sehen.
Van Bommel hat gespielt, weil er von van Gaal bevorzugt wurde egal wie er in Form war. Was meiner Meinung nach ein Fehler gewesen ist. Das macht ihn auch nicht zu einem besseren Spieler als Tymo. Klar hat Tymo Schwächen z.B. bei der schnellen Ballverarbeitung zum Teil auch im spielerischen Bereich, aber das ist auf seiner Position und seiner Spielweise nicht essentiell. Es sieht bei ihm manchmal mit den Quergepasse nach Alibifußball aus, ist es aber nicht. Er überlässt die kreativen Aktionen der Offensivabteilung der Bayern und trotzdem ist er häufig Ausgangspunkt für die Spielzüge der Bayern. Wenn er platz hat, kann er auch einen guten Pass nach vorne spielen. Tymo macht auf dem Rasen einen intelligenten Eindruck und ist auch sonst ein Musterprofi, der wenn er mal dazu kommt auch gefährlich aus der zweiten Reihe abziehen kann. Das was ihn aber Weltklasse macht sind seine Defensivqualitäten.

Wenn Tymo in einer andern Mannschaft spielen würde, wäre die Doppel-6 überflüssig. Schweinsteiger auf der Bank, der den etwas offensiveren Part spielt, wäre aber auch eine Verschwendung. So mal beide im Bayern Team unterschiedliche Rollen verkörpern und sich dabei gut ergänzen.

Es ist ja nicht so, dass Tymo unter Van Gaal nie die Chance bekommen hätte, sich im DM zu beweisen, diese hat er nur meistens nicht genutzt. Dass er oft auf einer für ihn fremden Position aushelfen musste und dabei nicht gut aussah, laste ich ihm nicht an, aber er hat auch auf seiner "Weltklasse-Position" nicht überzeugen können und deswegen kam er dort auch nie an Van Bommel vorbei. Und wäre dieser heute noch hier, was ohne Van Gaal der Fall wäre und von den Verantwortlichen schon mehrfach bedauert wurde, würde Tymo heute schon bei einem mittelklassigen Buli-Club, wie zum Beispiel Wolfsburg, wo er im Gespräch war, spielen - und das als vermeintlicher Weltklasse-Spieler.

Vielleicht häng ich mich auch wieder nur am Begriff Weltklasse auf, aber dann kann man diesen Status in der Buli auch noch 50 anderen Spielern bescheinigen. Ich störe mich ganz einfach an der inflationären Verwendung des Begriffs "Weltklasse".

Wie würdest du dann eigentlich Schweinsteiger einschätzen und warum muss sich Tymo einen Platz mit Gustavo (den ich um einiges besser halte) teilen?

Du hast auch ein merkwürdiges Anforderungsprofil an einen 6er. In Zeiten wo die 6er als neue Spielmacher und wichtigste Spieler im System gelten und überall händeringend gesucht werden, preist du hier einen Spieler mit lediglich sehr guten Ausputzer-Qualitäten als Weltklasse an.

Falls Tymo jetzt dein ganz spezielles Faible ist, dann sei es dir gegönnt.

Schaust Du eigentlich ab und zu ein Spiel der Bayern an, oder liest Du nur in den verschiedenen Medien?
Das T44 unter vG selten gespielt hat lag am wenigsten an seinen Fähigkeiten. Da gibt es eine vielzahl von Gründen, die Solomo und der Cut-Mann schon angesprochen haben.
Wer die Bayern etwas beobachtet weiß was die Gründe sind! Gomez durfte im ersten Jahr unter vG auch kaum spielen! Und T44 mußte meist als IV auflaufen, wenn überhaupt.

Ja, ich schaue jedes Bayern-Spiel. Tymo hat hauptsächlich deswegen nicht unter Van Gaal gespielt, weil er zu schlecht war. Wer, außer Cut-Man, hätte denn die Doppel-6 mit Van Bommel und Schweinsteiger aufgelöst? Dazu gab es überhaupt keine Veranlassung, vor allem muss man nochmal anmerken, dass Schweinsteiger bis heute nicht mehr das Niveau erreicht hat, welches er neben Van Bommel hatte. Van Bommel war unter Van Gaal der absolute Leader auf dem Platz, an den sich ein Schweinsteiger anlehnen konnte und der sogar von Robben als Chef akzeptiert wurde. Und jetzt soll Tymo, der selbst jetzt, wo Van Bommel gar nicht mehr da ist, immer noch nicht Stammspieler ist Welklasse und der heimliche Leader sein?

Hier muss man manchmal aufpassen, dass die Sachen nicht im Nachhinein verklärt werden. Ich habe auch gar nichts gegen Tymo, halte ihn für einen sehr guten 6er auf dessen Niveau es in der Buli aber mehrere gibt, vorallem auch bessere.

Außerdem ging es mir darum, ob man Tymo jetzt, wo alles wie von alleine läuft, unbedingt den Weltklasse-Status verleihen muss.