L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Whizkid]

Wieso sehen alle Session ihr so negativ?

er hat einen guten Zug zum Korb, kann sehr gut passen und schnell den Break einläuten.

Ok, seine Defensive ist wirklich mies, aber an der kann man arbeiten bzw. mit guter Teamdefense das etwas kaschieren.

Ich denke Sessions sollte neben Kobe starten, wegen Breaks und Athletik & Zug zum Korb, während Steve die 2te 5 organisiert und mit Black Mamba Jr. einen guten Schützen neben sich hat. Jetzt mit Hill hat man einen Big der am brett agieren kann und den Break laufen kann.

Ich sehe die Lakers mit als einer der klaren Gewinner der Deadline.

Whizzy

PS: ich bin übrigens ein Sessions Anhänger zur Info

 

[Mkven]

Sessions ist doch ziemlich positiv vor allem wen man bedenkt das man dafür Luke und Kapono getauscht hat :thumb:

Nur erscheint der Fisher trade, der ja dann kurz dannach passierte, zu diesem Zeitpunkt vorsichtig ausgedrückt unnötig.

Neben dem Lockerroom Leader gibt man auch noch einen first roundpick mit ab.

Man hätte Fisher auch bis zum Sommer behalten dürfen, incl. möglicher Playoff heroics und dann über sein letztes Vertragsjahr verhandeln können. Ein buyout, retirement etc.. So schaut das halt schon ziemlich nach Arschtritt aus. Fast auch so als wollen FO und damit auch derOwner den Spielern (Championship Veteran hin oder her) aufzeigen wer den längeren Atem hat...

Evtl. auch Jim Buss Strafe dafür das Fisher angeblich ein mitintiator der kleinen TPOrevolte war, das ist aber reine Spekulation. Die TPO hätte Fishers Spielzeit im Roster sicherlich unterstützt nicht zuletzt auf Grund seiner Erfahrung.

Mit Sessions als klassischen Playmaker wird der durch Jim Buss beauftragte und durch Coach Brown eingeleitete Systemumbruch weiter vorangetrieben!

PS: Ich denke ich bin der erste hier der das nun auspricht aber nach den Moves (Odom / Fisher) in dieser kurzen Saison. Da traue ich es Jim Buss auch irgendwann zu die "AC" auf Kobe anzuwenden, möglicherweise nicht nächstes Jahr aber evtl. das darauf, dem Kameraden ist wirklich alles zuzutrauen...

 

[Homer]

Der Hintergrund des Fisher-Deals sollte doch klar sein:

Fisher war der Leader im Lockerroom, aber durch den Sessions-Deal wäre er gleichzeitig Point Guard Nr. 3 geworden und hätte kaum noch Spielzeit gesehen. Man hatte offensichtlich Angst, dass er diese Situation so nicht einfach akzeptiert und präferierte daher die Lösung ihn zu traden. Wirklich traurig das Ganze, aber leider nachvollziehbar.

 

[Mkven]

Das ist der offizielle Tenor.

Aber ich kann mir nicht vorstellen das Fisher sich nicht auch mit einer kleineren Rolle zufrieden gegeben hätte. Vor der Saison war schon zu 90% Chris Paul in unserem Roster, seither gehen Gerücht bezüglich Sessions, Lowry etc.. durch die Medienlandschaft. Das Mitch ein zukünftiger Starter für die 1 sucht, das hat sicherlich auch Fisher mitbekommen. Trotz einer kleineren Rolle hätte er aber immer noch einen enormen Einfluss im looker room ausüben können und davor hat man sich scheinbar bei aller Wertschätzung auch etwas gefürchtet bzw. wer auch immer hat dies als zukünftig nicht wünschenswert klassifiziert.

Sein Vertrag ist auch nicht so grottig wie der von Walton oder gar der von Ron "Metta" Artest. Hill gibt es ja auch nicht Umsonst der kostet auch harte "$" In diesem Jahr knapp 3,6 Mille und nächstes Jahr 4,8 Mille.

Aber es ist natürlich spekulativ und müssig darüber zu diskutieren ändern können wir hier ja sowiso rein gar nichts.

Ich halte es für einen Fehler!

Zu erstmal im allgm. Umgang mit einem vedienten Veteran aber auch in Bezug auf den Teamgeist bzw. die Teamchemie, die hat sich ja in den letzten Wochen wirklich gefestigt.

Nun ohne Walton (ok ... für Sessions ein nobrainer absolut gar kein problem damit obwohl er ein "glue guy" war) und vor allem ohne Fisher bin ich mal gespannt wie sich unsere Teamchemie diese Saison weiterentwickelt, da wird sehr sehr viel von Kobe abhängen fast nun genausoviel off the court wie eh schon on the court...

PS: Shannon hat heute Nacht die Clippers abgeschossen

 

[aceman]

Es ging doch auch darum Browns Authorität zu stärken. Fisher wäre PG Nr. 3 gewesen. Sessions 28 Min., Blake 20 Min., da bliebe höchstens noch Garbage-Time oder die 2 statt Glock, der aber mehr trifft als Fish, dafür aber niht diese Hustle-Defense-Plays drauf hat.

Schade, dass man ihn nicht behalten hat. Aber so einfach hätte er sich nicht mit einem Platz neben Ebanks/Morris auf der Bank begnügt. Da wäre er als erstes zu Kobe gerannt, der dann versucht hätte das Gespräch mit Brown zu suchen...

 

[Mkven]

Sorry, aber wen einer für sich selbst sprechen kann dann wohl Fisher, der hätte es nicht nötig gehabt Kobe vorzuschicken. Ihr zeichnet hier ein Bild als ob man hier einen Charaktertypus quasi Allen Iverson 2.0 dekradieren würde und nicht D-Fish ...

Ich empfinde halt das Hill jetzt nicht unbedingt den Impact mit sich bringt der einen solchen Trade rechtfertigt. Wäre Fish irgendwie in den möglichen Beasley Deal miteingebaut worden, dann ok ... aber kurz vor spät gegen einen Jordan Hill, das hat schon was von Torschlusspanik.

Wen man Walton als den "glue guy" schlechthin, seit seinem Draft jahrelang durchfüttert, dann hätte man Fisher auch noch bis mindestens zum Sommer behalten können. Wie schon gesagt, ich kann mir nur schwer vorstellen das Fisher so richtig stunk gemacht hätte intern. Das es auch ein Schritt war um Coach Browns Autorität zu stärken dem kann ich zustimmen. Den nun wird es noch mehr auf Brown ankommen als zuvor!

Aber wer weis, wirklich kennen, um so etwas zu 100% zu beschwören, tut man die Jungs ja auch nicht...

Warten wir einfach weitere Reaktionen ab !

 

[LamarOdom]

Mbenga, Morrison, Brown, Farmar, Walton, Odom, Vujacic, Fisher alle Weg von unserem 2009, 2010ner Championship Run... :ricardo:was geblieben ist, ist Kobe, Pau, Andrew und Ron Artest.

Hätte ich nicht gedacht. Hätte wirklich gedacht ,dass man Odom-Fisher-Bryant-Gasol-Bynum-Artest langfristig anbindet aber am Ende des Tages sieht man halt dass es nur Business ist und das finde ich ist das traurige an der NBA...

Mal im ernst: Wer von euch hat sich diese Saison ein Spiel der Rockets komplett angeschaut oder damals der Knicks mit Jordan Hlill? Ich Kenne ihn leider nur von Knicks Zeiten und diese Saison Highlights im Rockets Jersey. Kein großartiger Impact Spieler, da wäre mir Michael Beasley allein schon, weil man ihn viel besser an die Menschen verkaufen kann "a la neuer 6th Man der Lakers etc. " viel lieber gewesen...

 

[rockets#1]

Mal im ernst: Wer von euch hat sich diese Saison ein Spiel der Rockets komplett angeschaut oder damals der Knicks mit Jordan Hlill?

Jordan Hill hat sicher Talent und er hat auch ab und zu Spiele, in denen er richtig gut spielt...doch leider ist er sehr unkonstant in seiner Leistung und generell in vielen wichtigen Bereichen noch ziemlich "roh".
Richtige Stärken hat er keine, für ein paar Minuten von der Bank ist er allerdings zu gebrauchen.
Ich halte sein Spielverständnis für ziemlich unausgereift, oft bewegt er sich zu weit von seinem Gegenspieler weg und kann sich dann keine gute Position für den Rebound verschaffen.
Ausboxen ist auch so ein Thema..er ist nicht wirklich kräftig genug, um auf der 5 seinen Gegenspieler ausboxen zu können und oft stellt er sich auch nicht sehr glücklich dabei an.
Shotblocking, Rebounding, Help-Defense sind so die Dinge, an denen er noch weiter arbeiten muss, damit er sich zu einem soliden, zuverlässigen Backup-Center entwickelt - mehr wird aus ihm wohl leider nicht mehr.

 

[CRocket]

Sein Vertrag ist auch nicht so grottig wie der von Walton oder gar der von Ron "Metta" Artest. Hill gibt es ja auch nicht Umsonst der kostet auch harte "$" In diesem Jahr knapp 3,6 Mille und nächstes Jahr 4,8 Mille.

Hier muss ich Dich korrigieren. Hill erhält diese Saison 2,85 Mio. $ und würde nächste Saison 3,63 Mio. $ bekommen. Allerdings handelt es sich dabei um eine Team Option, die die Rockets damals nicht gezogen haben. Ich weiß jetzt gar nicht ob die Lakers diese noch ziehen können oder ob Hill automatisch FA wird.

 

[LamarOdom]

Übrigens... das kann Eyenga alles..erinnert sich jemand noch an diese böse Szene?

http://www.youtube.com/watch?v=TY85U8qzgeE

@rockets#1: Danke für diesen ausführlichen Scouting Report! :thumb:

 

[heiko2183]

Zustimmung an Homer und Mystic.

Letztendlich hat man sich ein bisschen verbessert. Shootings und Scoring von der Bank bleibt weiterhin ein Thema.
Eyenga traue ich keine Shannon Brown Entwicklung zu, Hill ist eine Mischung aus McRoberts und Murphy aber nicht unbedingt besser. Sessions bringt den Lakers ein wenig mehr Athletik und Playmaking auf der Eins.

Ich bin gespannt was Fisher nun machen wird. Die Rockets brauchen ihn nicht. Vielleicht wird er noch bei einem anderen Team unterschreiben wobei sich das Interesse der Contender in Grenzen halten wird.

Als er damals wieder zu Lakers kam war die Krankengeschichte seiner Tochter ein offizieller Grund weil nur wenige Städte diese Behandlung bieten können. Ein plötzliches Karriereende wäre jedenfalls irgendwie schade.

 

[Spree]

fisher ist fast schon eine art legende in LA. echt schade um ihn irgendwie. er ist so unsichtbar aber eiskalt und gefährlich in den entscheidenden momenten gewesen ala robert horry.

thanks for the memories fish!

 

[Homer]

Ich empfinde halt das Hill jetzt nicht unbedingt den Impact mit sich bringt der einen solchen Trade rechtfertigt.

Hill spart (wenn man die TO nicht zieht) ca. 8 Millionen Dollar ein im Vergleich zu Fisher (gerechnet bis Ende 12/13), wenn ich das richtig verstanden habe. Damit hättest du dann auch deine Motivation.

@ Heiko:
Ich bin etwas optimistischer als du. Ich glaube Sessions wird uns spürbar verbessern. Nicht, weil er individuell so superduperklasse ist, sondern weil er uns einen Spielertyp gibt, den wir noch nicht hatten: Einen Guard, der wirklich das P&R laufen kann. Bynum und Gasol wird's freuen.
Außerdem haben wir endlich einen "Shot Creator" für die Second Unit (ich gehe auch davon aus, dass Blake startet).
Ich glaube nicht, dass uns dieser Move auf ein Niveau mit den Thunder, Bulls oder Nazgul hebt. Aber ich könnte mir vorstellen, dass in den Playoffs kein Team gerne diesen Lakers begegnet .

 

[benny blanco]

Ich bin etwas optimistischer als du. Ich glaube Sessions wird uns spürbar verbessern. Nicht, weil er individuell so superduperklasse ist, sondern weil er uns einen Spielertyp gibt, den wir noch nicht hatten.

punkt. mehr gibts dazu eigentlich nichts zu sagen :thumb:

wir haben schon die ganze saison 3 große schwachstellen. die point guard position, die small forward postion und die bank. wenigstens wurde jetzt ein problem gelöst. ich bin fisher für seine dienste ja unedlich dankbar, aber jeder der diese saison auch nur bis 5 spiele der lakers gesehen hat, weiß dass er einfach nur done ist. da ist sessions ein deutliches upgrade und wir haben nun endlich auf der 1 etwas was seit jahren gefehlt hat: playmaking.

dadurch dass wir jetzt einen 2 shot creator neben kobe haben, hoffe ich besonders dass dieser nicht mehr 40+ minuten auf dem feld stehen muss. alleine schon die letzten 2 spiele: b2b 52 und 49 minuten, das ist einfach nur krank. selbst für einen 25 jährigen.

 

[Mkven]

Hill spart (wenn man die TO nicht zieht) ca. 8 Millionen Dollar ein im Vergleich zu Fisher (gerechnet bis Ende 12/13), wenn ich das richtig verstanden habe. Damit hättest du dann auch deine Motivation.

Ok durch die TO welche nicht gezogen wird oder möglicherweise durch den Trade komplett wegfällt, spart man also wieder einmal ordentlich $ ein. Man hält sich für den Sommer alle Optionen offen und man wird sicherlich dann auch nochmal mit Gasol shoppen.

 

[Tinga07]

Ok durch die TO welche nicht gezogen wird oder möglicherweise durch den Trade komplett wegfällt, spart man also wieder einmal ordentlich $ ein. Man hält sich für den Sommer alle Optionen offen und man wird sicherlich dann auch nochmal mit Gasol shoppen.

Ja, denke auch, dass man Gasol im Sommer abgibt bzw versuchen wird, mit ihm shoppen zu gehen. Habe da meine Hoffnung auf Derrick Williams noch nicht ganz aufgegeben.

Zu Fisher:

Seine Präsenz im Locker Room darf man nicht unterschätzen. Das FO hat sich die Frage gestellt, ob der Pick im Draft besser als Sessions gewesen wäre.

Da man dies verneint hat, musste man traden. Blake hat sich als 4th Quarter Spieler etabliert. Also kam nur noch Fisher in Frage.

Auch darf man nicht vergessen, dass solch ein Trade auch immer eine Chance für ein Team ist. Es können sich neue Strukturen bilden und dadurch kann ein ganz neuer Teamgeist entstehen. Nach dem Motto, jetzt erst recht. Wir holen den Titel und widmen ihn Fisher.

 

[CRocket]

Wer weiß, vielleicht kommt er ja nochmal wieder, wenn er sich mit den Rockets auf einen Buyout einigt.

 

[SteveNash]

Wer weiß, vielleicht kommt er ja nochmal wieder, wenn er sich mit den Rockets auf einen Buyout einigt.

Ist auf Grund des neuen CBA nicht mehr erlaubt.

 

[Giftpilz]

Ist auf Grund des neuen CBA nicht mehr erlaubt.

Jein. In dieser Saison darf er es nicht mehr, aber zur nächsten Saison könnte er nach einem Buyout als frischer 38jähriger zurückkommen.

 

[Method]

Ja, denke auch, dass man Gasol im Sommer abgibt bzw versuchen wird, mit ihm shoppen zu gehen. Habe da meine Hoffnung auf Derrick Williams noch nicht ganz aufgegeben.

Was hast du denn immer mit Williams? War der Dunk Contest so spektakulär, dass du ihn unbedingt bei den Lakers sehen willst?

1. Die Wolves planen wohl mit ihm, denn sie waren/sind bereit Beasley abzugeben. Also wird er wohl kaum getradet.

2. Was wollen die Lakers mit Williams? Er kann sicher ein solider Starter werden, aber ich sehe nicht ansatzweise, das Talent eines Gasols in ihm. Wäre er jetzt ein zweiter Love, Griffin, oder LMA könnte ich dich verstehen, aber er wird meiner Meinung nach niemals in diese Liste eindringen können.