O-Scoring: Manny Pacquiao vs. Tim Bradley (inkl. Rahmenprogramm und Nachbesprechung)


hancore schrieb:
WBO hat den Kampf von fünf eigenen Richtern bewerten lassen und das Ergebnis gegenüber dem offiziellen Ergebnis gestellt, wobei die Scoringverfahrensweise nicht angegeben ist.
Auf jeden Fall sehr interessant, wo die Official Judges etwas "ganz anderes" gesehen haben.
http://www.boxingscene.com/pacquiao-vs-bradley-wbos-investigation-documents--54184
Zum Vergrößern anklicken....

Alle haben Pac vorne.

Heisst jetzt aber, ausser Werbung für ein rematch, nichts.
Und evtl., dass die WBO sich als 'Ritter in glänzender Rüstung' präsentiert.

De Kommentare sind nicht uninteressant.
 
eines vorweg: bin zwar mannyfan, hatte maquez aber 115-113 vorne.

nun zum bradley fight: ich habe den fight jetzt 5mal komplett gesehen und für mich war das eine klar kiste. beim ersten schauen hatte ich es 118-112 für manny, beim zweiten und dritten schauen mit wohlwollen 116-112 bradley(8-1, dann die letzten runden alle bei bradley), beim vierten und fünften schauen komplett neutral 117-111 für manny.
der fight war nicht mal eng, eine 115-113 pro manny finde ich schon grenzwertig.
bradley sah zu keinem zeitpunkt des kampfes irgendwie wie der überlegene fighter aus. mitte des kampfes war er auch stunned und abbruchreif.

ich kann mir das urteil eigentlich nur dahindgehend erklären, dass der gute arum unbedingt einen rematch wollte. manny hat an sympathien aufgrund des marquezurteils verloren(auch auf den philippinen wohlgemerkt), boxt eh nicht mehr mit 100 prozent und hat nicht mehr arg viele alternativen aufm köcher.
also fixed er ein skandalurteil, um manny wieder als peoples champ zu etablieren, kann nochmal absahnen und muss sich nicht um einen anderen gegner für manny bemühen.
denn seien wir mal ehrlich: jeder ging davon aus, dass manny klar gewinnt. aufgrund des meistervorteils hätte keiner laut aufgeschrien, wenn die scorecards 2x 118-110 und 1x 119-109 ausgeschaut hätten. keiner würde skandal schreien.
und wenn man ehrlich ist, ist manny zwar mitnichten shot, aber past prime. er hat fast alles geboxt und es gibt kaum noch alternativen. manny will auch nicht mehr 120 prozent geben, er ist politiker und hat ausgesorgt. jetzt hat er nochmal die chance abzusahnen, bei einem gegner der ihn kaum gefährden könnte.

ps: ich finde einige herren(knight) aber auch hart lächerlich. freuen sich über die robbery. sowas habe ich auch selten erlebt. naja, wenns spaß macht.
kann natürlich sein, dass es ironie war. falls ironie, nehme ich die aussage zurück
 
Hier die Scorecardvergleiche von

http://www.boxingscene.com/pacquiao-vs-bradley-wbos-investigation-documents--54184

wbo4.jpg
 
Leistung von HBO - :laugh2:

Bradley hat den Kampf annährend gewonnen - :laugh2:

Reaktion der HBO-Crew nach dem Kampf :thumb: , da sie dem, wenn auch unnötigen, Nachpunkten durch die WBO entspricht.

Ende der Geschichte, in der ich kein Video zusammenschneiden, und mit Mucke unterlegen, muss...
 
Ich nehme 30 Sekunden aus irgendeinem Kampf in dem Schläge daneben gehen, mache bischen Musik dabei, und behaupte dann einfach die anderen 35 Minuten vom Kampf waren genauso. So kann ich auch belegen dass Roy Jones nie was getroffen hat, ausser beim KO (war ein Slip und viel zu früh abgebrochen!).
 
Wäre nicht schlecht gewesen sich wenigstens die Mühe zu machen den Namen des Videos zu lesen. Von der Videobeschreibung ganz zu schweigen.

Es geht bei dem Video nicht um den Kampf (der Videoersteller selbst hat den Kampf bei Pacquiao), sondern um die Wahrnehmungsverzerrung die die HBO Crew betreibt. Hier werden Schläge gesehen, Konter verschwiegen und daraus resultierend Punktezettel verzerrt, der einzige der zunächst objektiv bleibt ist Kellermann.

Das Pacquiao mehr Treffer hatte, Bradley durch den Ring scheucht und den Kampf gewonnen hat bezweifeln wohl wenige.
 
xEr schrieb:
...ist mir auch schon öfter aufgefallen. Echt lächerlich, leider lassen sich viele Zuschauer manipulieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Die ersten Male bei ARD und ZDF, ne?

Gab nur noch keinen, mit Musik untermalten, Zusammenschnitt von diversen Kämpfen der UBP und SE-Kämpen...
Wahrscheinlich zu uninteressant für die Weltbevölkerung.

Ich kenn' das - wenn einem sowas erstmal aufgefallen ist, dann... ;)
 
LeZonk schrieb:
Ich nehme 30 Sekunden aus irgendeinem Kampf in dem Schläge daneben gehen, mache bischen Musik dabei, und behaupte dann einfach die anderen 35 Minuten vom Kampf waren genauso. So kann ich auch belegen dass Roy Jones nie was getroffen hat (...)
Zum Vergrößern anklicken....

Seh ich ähnlich. Das Video startet ja damit, dass Pacquiao laut Compubox 253 Treffer gelandet habe. Dann präsentiert man quasi als Gegenbeweis eine handvoll Szenen, in denen Jim Lampley Manny Treffer zuschreibt, die er nicht gelandet hat. Damit wird auf eine unsinnige Weise impliziert, dass die Compuboxzahlen falsch sein müssen. Nicht dass ich Compubox so geil finde - aber was hat Lampley denn mit Compubox zu tun? Vielleicht haben die in den besagten Szenen ja gar keine Treffer für Manny gewertet. Genau das soll dem Zuschauer aber glauben gemacht werden und deshalb ist dieses Video genau das, was es der HBO Crew vorwirft - manipulativ.
Manipulativ ist auch, dass die Videomacher anhand weniger Szenen, die mit knalliger Mucke unterlegt sind, andeuten, dass der Rest des Kampfes genauso gelaufen sei. Und spätestens wenn auf eine Aussage von HBO via Texteinblendung argumentativ hochwertig mit "blablablablablabla" geantwortet wird, kann ich dieses Video nicht mehr wirklich Ernst nehmen.
 
pojo schrieb:
Seh ich ähnlich. Das Video startet ja damit, dass Pacquiao laut Compubox 253 Treffer gelandet habe. Dann präsentiert man quasi als Gegenbeweis eine handvoll Szenen, in denen Jim Lampley Manny Treffer zuschreibt, die er nicht gelandet hat. Damit wird auf eine unsinnige Weise impliziert, dass die Compuboxzahlen falsch sein müssen. Nicht dass ich Compubox so geil finde - aber was hat Lampley denn mit Compubox zu tun? Vielleicht haben die in den besagten Szenen ja gar keine Treffer für Manny gewertet. Genau das soll dem Zuschauer aber glauben gemacht werden und deshalb ist dieses Video genau das, was es der HBO Crew vorwirft - manipulativ.
Manipulativ ist auch, dass die Videomacher anhand weniger Szenen, die mit knalliger Mucke unterlegt sind, andeuten, dass der Rest des Kampfes genauso gelaufen sei. Und spätestens wenn auf eine Aussage von HBO via Texteinblendung argumentativ hochwertig mit "blablablablablabla" geantwortet wird, kann ich dieses Video nicht mehr wirklich Ernst nehmen.
Zum Vergrößern anklicken....

:thumb:
 
NEO schrieb:
Wäre nicht schlecht gewesen sich wenigstens die Mühe zu machen den Namen des Videos zu lesen. Von der Videobeschreibung ganz zu schweigen.

Es geht bei dem Video nicht um den Kampf (der Videoersteller selbst hat den Kampf bei Pacquiao), sondern um die Wahrnehmungsverzerrung die die HBO Crew betreibt. Hier werden Schläge gesehen, Konter verschwiegen und daraus resultierend Punktezettel verzerrt, der einzige der zunächst objektiv bleibt ist Kellermann.

Das Pacquiao mehr Treffer hatte, Bradley durch den Ring scheucht und den Kampf gewonnen hat bezweifeln wohl wenige.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie du schon richtig schreibst, kritisiert das Video die Leistung von HBO. Inzwischen finde ich die Beurteilung der Punktrichter vor den Kämpfen durch Lederman lächerlich - und Lampley wird wohl nie mit irgend jemand verglichen und kritisiert werden.

Gerade die zwei gehören meiner Meinung auf den Prüfstand.
 
Die ARD ist da noch locker um eine Galaxie schlimmer, aber ich begrüße solche Videos. Die Wahrscheinlichkeit dass sich dadurch etwas verändern wird stehen bei 0,0001%, aber es ich finds besser als das Lemminge-Verhalten mancher PPV-Zuschauer.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben