G
Gast_481
Guest
Einer der dreien ist im AF schon weg, dh es kann sein dass die anderen 2 im HF aufeinandertreffen und ihr so ins Finale kommt
Schalke04-Thread 12/13: Der 3. Platz ist nicht genug
- Ersteller caligula
- Erstellt am
- Status
Einer der dreien ist im AF schon weg, dh es kann sein dass die anderen 2 im HF aufeinandertreffen und ihr so ins Finale kommt
flix91
Bankspieler
- Beiträge
- 1.901
- Punkte
- 113
Das verneine ich ja gar nich =) Mir ging es nur um die Aussage, dass Keller-Fussball geil wäre. Und ich stell mir halt die Frage, was los wäre, wenns mal schiefgeht. Natürlich is das rein spekulativ.
le freaque
Bankspieler
Nicht wirklich. Schon gestern wäre das gegen jeden Gegner mit bundesligatauglicher Abwehr schief gegangen. Schalke hat gewonnen, weil Hannovers Abwehr noch schlechter war, nicht wegen der eigenen Offensivleistung. Und weil Holtby in seinem wohl letzten Heimspiel eine sehr gute zweite HZ spielte.
Was Uchida, Fuchs, Matip und Neustädter geboten haben, führt gegen die Reus/Götzes/Robberys/Kießlings dieser Liga komplett ins Verderben. Und deren Defensivabteilungen laden nicht mit haarsträubenden Fehlern zu 3 vs 1 Überzahlspielen ein.
Als Schalkefan wäre ich nach diesem Spiel erleichtert, weil 3 Punkte im Sack sind - ansonsten aber eher noch besorgter als vorher. Denn genau wie im ach so unwichtigen Test gegen Bayern fielen 3 der 4 Gegentore nach katastrophalem Verhalten auf den defensiven Außen. Welche Lehren will Keller denn aus dem Bayerntest gezogen haben, wenn nicht die, dass man auf den AVs so einfach nicht spielen kann - gegen niemanden? Zumal auch erneut die Winger rein gar nicht nach hinten gearbeitet haben.
Für mich hat sich meine Meinung über Keller nur bestätigt: naiver Fußball, gut gemeint, aber so in der 1.Liga nicht spielbar. Das war 1:1 Juniorenfußball mit erwachsenen Spielfiguren.
Was Uchida, Fuchs, Matip und Neustädter geboten haben, führt gegen die Reus/Götzes/Robberys/Kießlings dieser Liga komplett ins Verderben. Und deren Defensivabteilungen laden nicht mit haarsträubenden Fehlern zu 3 vs 1 Überzahlspielen ein.
Als Schalkefan wäre ich nach diesem Spiel erleichtert, weil 3 Punkte im Sack sind - ansonsten aber eher noch besorgter als vorher. Denn genau wie im ach so unwichtigen Test gegen Bayern fielen 3 der 4 Gegentore nach katastrophalem Verhalten auf den defensiven Außen. Welche Lehren will Keller denn aus dem Bayerntest gezogen haben, wenn nicht die, dass man auf den AVs so einfach nicht spielen kann - gegen niemanden? Zumal auch erneut die Winger rein gar nicht nach hinten gearbeitet haben.
Für mich hat sich meine Meinung über Keller nur bestätigt: naiver Fußball, gut gemeint, aber so in der 1.Liga nicht spielbar. Das war 1:1 Juniorenfußball mit erwachsenen Spielfiguren.
Dass es defensiv nicht gut war, wird keiner bestreiten ( wobei immerhin nur 4 Torschüsse zugelassen wurden) , aber die 5 Tore waren teils hervorragend herausgespielt. Schon nach 5 Minuten hatte man sich 3 Chancen erspielt. Wenn man dann noch berücksichtigt , dass 4 Spieler ( Raffael, Huntelaar, Afellay, Jones) nicht einsatzbereit waren und die Mannschaft 7 Spiele sieglos war und unter einem riesigen Druck stand, kann man das Spiel durchaus als sehr positiv bewerten.
le freaque
Bankspieler
Torschüsse sind eine blöde Statistik, wenn nur die gezählt werden, dei wirklich aufs Tor gehen. Ich führe bei Live-Spielen immer selbst Buch, das Chancenverhältnis war 8:6 für Schalke (nach HZ1 4:0).
Schalke hat gut auf den Druck reagiert - am Anfang: gleich zwei Chancen, insgesamt danach die HZ im Griff gehabt, kurz vor der HZ in Führung gegangen, kurz danach das 2:0.
Bis dahin war alles unspektakulär, aber ok. Aber dann? Wenn man noch so ins totale Schwimmen gerät, hat man am Ende eben doch nicht so gut den Druck verarbeitet und die Abwehrschwächen auf den Außen haben für mich gezeigt, dass es vorher nicht wirklich sicherer war - Hannover war nur zu schwach, um sowas wie Druck aufzubauen.
Und gerade defensiv hat ja nun keiner gefehlt. Jones mit Abstrichen. Probleme in der Offensive hätte man mit dem Fehlen der Genannten entschuldigen können - aber das Problem war ja die Rückwärtsbewegung.
Und da sehe ich ein Riesenproblem, weil es gestern eben haargenau so aussah wie im Test gegen uns. So kann man nicht verteidigen. Natürlich kann Schalke immer ein oder zwei Tore schießen: mit Huntelaar sowieso, aber auch ohne ihn. Man kann aber auf Dauer nicht so viele Tore machen, wie man momentan hinten freie Räume anbietet. Wenn Werder Bremen in deren Spektakelzeiten ein Puffbesuch mit Restrisiko war ...dann ist euer Spiel einer ohne Gummi. Und dann braucht ihr euch gar nicht mehr über Torhüter Hildebrand oder Unnerstall unterhalten, dann ist man Schießbude galore.
Und das bei einer Mannschaft, die noch vor ein paar Jahren das menschgewordene Betonwerk schlechthin war.
Schalke hat gut auf den Druck reagiert - am Anfang: gleich zwei Chancen, insgesamt danach die HZ im Griff gehabt, kurz vor der HZ in Führung gegangen, kurz danach das 2:0.
Bis dahin war alles unspektakulär, aber ok. Aber dann? Wenn man noch so ins totale Schwimmen gerät, hat man am Ende eben doch nicht so gut den Druck verarbeitet und die Abwehrschwächen auf den Außen haben für mich gezeigt, dass es vorher nicht wirklich sicherer war - Hannover war nur zu schwach, um sowas wie Druck aufzubauen.
Und gerade defensiv hat ja nun keiner gefehlt. Jones mit Abstrichen. Probleme in der Offensive hätte man mit dem Fehlen der Genannten entschuldigen können - aber das Problem war ja die Rückwärtsbewegung.
Und da sehe ich ein Riesenproblem, weil es gestern eben haargenau so aussah wie im Test gegen uns. So kann man nicht verteidigen. Natürlich kann Schalke immer ein oder zwei Tore schießen: mit Huntelaar sowieso, aber auch ohne ihn. Man kann aber auf Dauer nicht so viele Tore machen, wie man momentan hinten freie Räume anbietet. Wenn Werder Bremen in deren Spektakelzeiten ein Puffbesuch mit Restrisiko war ...dann ist euer Spiel einer ohne Gummi. Und dann braucht ihr euch gar nicht mehr über Torhüter Hildebrand oder Unnerstall unterhalten, dann ist man Schießbude galore.
Und das bei einer Mannschaft, die noch vor ein paar Jahren das menschgewordene Betonwerk schlechthin war.
Immerhin hat man das 2:2 weggesteckt. Und sicher kann man nicht immer 5 Tore machen, aber wer sagt, denn dass das Problem mit den Freiräumen unlösbar ist?
Ich denke, dass Hauptproblem waren vor allem die orientierungslosen Außenverteidiger, die sowieso ein bisschen wackeln. Die waren manchmal einfach abwesend und haben nicht aufgepasst. Fuchs sollte man vielleicht mal durch Escudero ersetzen und Uchida vielleicht durch Höger.
Ich denke, dass Hauptproblem waren vor allem die orientierungslosen Außenverteidiger, die sowieso ein bisschen wackeln. Die waren manchmal einfach abwesend und haben nicht aufgepasst. Fuchs sollte man vielleicht mal durch Escudero ersetzen und Uchida vielleicht durch Höger.
MS
Bankspieler
- Beiträge
- 21.209
- Punkte
- 113
der freak hats nunmal geblickt, devil. ich halte nochmal fest: schalke kann froh sein, dass man nicht gegen bvb und die guardiola bauern gespielt hat. denn dann hätte es ein 1:8 gegeben. weil schalke gegen beide auch genauso spielen würde wie gegen hannover. ist doch ganz leicht zu verstehen.:thumb:
- Beiträge
- 37.398
- Punkte
- 113
Das wird ein ganz anderes Spiel werden. Die haben keinen Diouf oder Huszti, ihr werdet da sicherlich keine 4 Gegentore bekommen. Aber Augsburg lädt traditionell auch nicht zum Toreschießen ein, wie das Hannover gestern getan hat.
Slomka ist ja ein absoluter Toptrainer, aber warum er es nicht hinbekommt, dass seine Mannschaft auswärts mal auf Bundesliganiveau agiert, gerade defensiv, das verstehe wer will.
GSWarriors
Bankspieler
- Beiträge
- 8.969
- Punkte
- 113
Raul geht angeblich zu Bayern
als co-trainer von Pep. Wobei ich mir das nicht so richtig denken kann...
G
Gast_481
Guest
Ist Bastos überhaupt schon durch? Im Gegensatz zu Raffael stand er gegen Hannover ja nicht im Kader und tm.de führt ihn immer noch bei Lyon.
Katunga
Guest
Bei Bastos handelt es sich bisher nur um ein Gerücht.
Angeblich soll man sich mit dem Spieler einig sein, aber die Ablöse muss noch verhandelt werden. Ist in den letzten Tagen aber ziehmlich ruhig geworden...
Angeblich soll man sich mit dem Spieler einig sein, aber die Ablöse muss noch verhandelt werden. Ist in den letzten Tagen aber ziehmlich ruhig geworden...
mass
Bankspieler
- Beiträge
- 8.595
- Punkte
- 113
der freak hats nunmal geblickt, devil. ich halte nochmal fest: schalke kann froh sein, dass man nicht gegen bvb und die guardiola bauern gespielt hat. denn dann hätte es ein 1:8 gegeben. weil schalke gegen beide auch genauso spielen würde wie gegen hannover. ist doch ganz leicht zu verstehen.:thumb:
Also Eure Gegentorstatistik in der Liga beunruhigt Dich überhaupt nicht ? Und auch in der CL hat man ja daheim schon den ein oder anderen Treffer im eigenen Stadion gefangen (Arsenal und wie die Rotweintruppe aus Frankreich hiess ist mir grad entfallen). Also Halbfinale wäre fast ein Wunder. Aber gut, warten wir es ab.
http://www.spox.com/de/sport/fussba...rtivo-guadalajara-ab-zehn-millionen-euro.html
10 MIO? Wer ist das!?
10 MIO? Wer ist das!?
- Beiträge
- 37.398
- Punkte
- 113
10 MIO? Wer ist das!?
Da muss ich dir mal recht geben. Ich hatte schon gedacht, dahinter verbirgt sich wieder mal ein eigentlich bekannter Spieler, aber von dem habe ich auch noch nichts gehört. Was nicht heißt, dass man ihn nicht kennen kann, aber ich kann zumindest mit dir mitfühlen.
Ich bin bei Transfers direkt aus Südamerika (OK, Mexiko ist nicht Südamerika, macht aber, aus fußballerischer Sicht, in diesem Fall keinen Unterschied
) sehr skeptisch und halte das Interesse für 10 mio auch für eine Ente. Das wäre schon enormes Risiko. Da wäre Bastos (bei dem ich gelesen habe, dass Schalke ihr Angebot auf 7 mio aufgestockt hat) die deutlich 'sicherere' Variante.
Dortmunder in M
Nachwuchsspieler
http://www.spox.com/de/sport/fussba...rtivo-guadalajara-ab-zehn-millionen-euro.html
10 MIO? Wer ist das!?
Ist doch egal! No risk - no fun! Passt zur Kellerverpflichtung! Vielleicht gehts ja gut - wenn nicht? Auch egal :laugh2:
G
Gast_481
Guest
Da muss ich dir mal recht geben. Ich hatte schon gedacht, dahinter verbirgt sich wieder mal ein eigentlich bekannter Spieler, aber von dem habe ich auch noch nichts gehört. Was nicht heißt, dass man ihn nicht kennen kann, aber ich kann zumindest mit dir mitfühlen.
Ich bin bei Transfers direkt aus Südamerika (OK, Mexiko ist nicht Südamerika, macht aber, aus fußballerischer Sicht, in diesem Fall keinen Unterschied
Weil der schon nachgewiesen hat, dass er es in Europa nicht mehr gebacken kriegt, während der andere eventuell noch einschlagen könnte?
- Status