Internationales Draftspiel "Salary Cap" - Diskussionsthread!


Es gibt ja auch für jeden einzelne Liga eine Auflistung mit den Marktwertänderungen. Hier für die Bundesliga zum Beispiel oder eben im von Lennon verlinkten Artikel zur Eredivisie. Falls man sich also nicht sicher ist kann man auch da noch nachschauen. Nice try Lennon.... :kgz:
 
@John: Bei dir ist er wenigstens in guten Händen...:love2:

Trödel-Steph lässt sich noch etwas Zeit, mein Pick steht zu 99% - Entscheidung zwischen zwei Spielen, wo am Ende die Sympathie entschied. Steph dürfte mir kaum in die Quere kommen, vielleicht schreib ich mal wieder einen kleinen Text dazu, dürfte für manche eh ein überraschender Pick sein...:D
 
nbatibo schrieb:
Wenn jemand einen eigentlichen Abstiegskandidaten zu einer solchen Saison führt, mit teilweise überragenden Spielen und insgesamt 24-Scorerpunkten - dann gibt es da für mich bei den vorhandenen Stürmern im Anbetracht dieser Draftvariation keine Alternative. An seine Zeit in Anderlecht muss ich ebenso wenig erinnern, wie seinen Auftritt damals gegen Deutschland - nur um weitere Beispiele zu nennen...

Leider kann ich keine vergleichbaren bzw weitaus teureren Stürmer als Vergleich nennen - aber der Einwand ist in meinen Augen einfach :liberalmente: :D
Zum Vergrößern anklicken....

Da gibts ähnliche Leistungen für deutlich weniger. Benteke war beispielsweise für sein Team eher wichtiger und dazu billiger. Die anderen Jungs nenne ich jetzt mal nicht.

Im letzten Draftspiel habe ich mich über die Oldie Truppe von Liberalmente gewundert aber hier ist das am Anfang in meinen Augen eine gute Taktik. Die Qualität von Klose, Totti, Drogba, Ferdinand und Co kriegst du später niemals mehr zu diesem Preis.

Selbst wenn man Spieler pickt deren Markwert zu niedrig ist (Gündogan, de Bruyne) kriegst du für das Geld doch bessere Spieler. (In dem Fall Xavi/Pirlo als Spielmacher oder Gerrard/Lampard statt dem Belgier)

Man sollte am Ende nicht nur alte Säcke in der Mannschaft haben aber gerade zum Start würde ich keine Spieler nehmen, deren Marktwert viel mit dem Talent zu tun haben...Die Entwicklung interessiert ja hier nicht.

Carrick ist ein guter Pick. War nach van Persie der beste Spieler bei United.
 
Alice schrieb:
Nice try Lennon.... :kgz:
Zum Vergrößern anklicken....

Aufgrund dieser unglaublichen Unterstellung werd ich ab sofort einen "GSWarriors" zum Quadrat bauen und mir zwischen meinen beiden Picks 23 Stunden Zeit nehmen. Offiziell werd ich das natürlich damit begründen, dass ich zwischen 48 Spielern schwanke, aber in Wahrheit mach ich das nur um euch zu ärgern. :kgz:
 
heiko2183 schrieb:
Im letzten Draftspiel habe ich mich über die Oldie Truppe von Liberalmente gewundert aber hier ist das am Anfang in meinen Augen klar die beste Taktik. Die Qualität von Klose, Totti, Drogba, Ferdinand und Co kriegst du später niemals mehr zu diesem Preis.

Selbst wenn man Spieler pickt deren Markwert zu niedrig ist (Gündogan, de Bruyne) kriegst du für das Geld doch bessere Spieler. (In dem Fall Xavi/Pirlo als Spielmacher oder Gerrard/Lampard statt dem Belgier)

Man sollte am Ende nicht nur alte Säcke in der Mannschaft haben aber gerade zum Start würde ich keine Spieler nehmen, deren Marktwert viel mit dem Talent zu tun haben...Die Entwicklung interessiert ja hier nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich ganz genau so.
 
Ich habe mir meinen nächsten Pick schon ausgesucht und hoffe jetzt, dass niemand mehr dazwischen funkt. Auch nicht tm.de. :D
 
Ich picke eher nach Leistung, Team-Gefüge und dann binde ich den Marktwert ein... Das Alter spielt für mich keine Rolle.
 
Alter sollte natürlich keine Rolle spielen. Tut es dann aber indirekt... Geht ja immer um das Verhältnis von Leistung zu Marktwert. Und weil bei den alten Säcken der Verkaufswert so gering und die Leistung teilweise trotzdem noch hervorragend ist, kriegst du das das beste Preis/Leistungsverhältnis
 
heiko2183 schrieb:
Selbst wenn man Spieler pickt deren Markwert zu niedrig ist (Gündogan, de Bruyne) kriegst du für das Geld doch bessere Spieler. (In dem Fall Xavi/Pirlo als Spielmacher oder Gerrard/Lampard statt dem Belgier)
Zum Vergrößern anklicken....


Wobei man hier schon sagen sollte, dass Lampard/Gerrard nicht mehr verfügbar waren zu dem Zeitpunkt als De Bruyne gepickt wurde. Mag ja sein, dass du trotzdem noch bessere Leute im Blick hast, die nicht teurer sind, aber ich find zumindest in diesem Fall schon, dass der Pick für die Runde klar geht.

Ansonsten bin ich wohl die Ausnahme mit der Kombination aus alt und trotzdem teuer. :D

Den aktuellen Kader + MW Stand der Teilnehmer nach zwei Runden gibt es hier. Demnach sind nur noch nbatibo und schlomo ärmer dran als ich. :saint:
 
heiko2183 schrieb:
Im letzten Draftspiel habe ich mich über die Oldie Truppe von Liberalmente gewundert aber hier ist das am Anfang in meinen Augen eine gute Taktik. Die Qualität von Klose, Totti, Drogba, Ferdinand und Co kriegst du später niemals mehr zu diesem Preis.
Zum Vergrößern anklicken....

Bis dahin klare Zustimmung.


Selbst wenn man Spieler pickt deren Markwert zu niedrig ist (Gündogan, de Bruyne) kriegst du für das Geld doch bessere Spieler. (In dem Fall Xavi/Pirlo als Spielmacher oder Gerrard/Lampard statt dem Belgier)
Zum Vergrößern anklicken....

Nennst du die Namen Gerrard und Lampard nur exemplarisch, weil sie gepickt wurden und du keine weiteren Namen verraten willst? Ansonsten macht die Argumentation wenig Sinn, da Lampard und Gerrard in der ersten Runde weggingen und ich de Bruyne in der zweiten geholt habe.

Man sollte am Ende nicht nur alte Säcke in der Mannschaft haben aber gerade zum Start würde ich keine Spieler nehmen, deren Marktwert viel mit dem Talent zu tun haben...Die Entwicklung interessiert ja hier nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

De Bruyne ist auch aufs aktuelle Leistungsvermögen für 10 Mio ein Toppreis. Würde ihn in die Kategorie Benteke einordnen. Das war schon imposant wie der Jüngling Werder im Abstiegskampf angeführt hat.
 
Alice schrieb:
Den aktuellen Kader + MW Stand der Teilnehmer nach zwei Runden gibt es hier. Demnach sind nur noch nbatibo und schlomo ärmer dran als ich. :saint:
Zum Vergrößern anklicken....

Bei schlomo wurde der Marktwert dieses unschreibbaren Spielers nicht abgezogen und daher steht er fälschlicherweise noch bei verfügbaren 122 Millionen. :wavey:
 
Ich wusste nicht welcher Spieler an welcher Position weggegangen war. Der Vergleich deBruyne - Lampard/Gerrard passte halt einigermassen aufgrund der Rollen als schusstarke, torgefährliche Mittelfeldspieler.
Und ich will ja auch keine Namen spoilern...

deBruyne ist für das Geld ja auch kein schlechter Pick. Genauso bei Gündogan. Habe mich halt gewundert weil ich damit gerechnet hätte, dass in den ersten Runden vor allem die krassen Schnäppchen weggehen... Und das sind in meinen Augen halt vor allem die Oldies oder einige Ausnahmen wie Kruse und Co.
 
An Strootman hab ich auch gedacht, erst jedoch für spätere Runden, war also nicht meine erste Wahl. Ist ein sehr talentierter Spieler!
 
Interessanter Pick. Strootman und Carrick ähneln sich ein wenig, also mal sehen, wie Curry spielen lassen will. Die können natürlich zusammen, aber ein 4-3-3 ist jetzt eigentlich ein Muss.
 
Sehe ich nicht so.... Carrick ist der Stratege, Strootman der Box to Box Spieler. Das passt eigentlich ganz gut.
 
heiko2183 schrieb:
Sehe ich nicht so.... Carrick ist der Stratege, Strootman der Box to Box Spieler. Das passt eigentlich ganz gut.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau der war Carrick aber doch auch früher. Sie sind natürlich nicht der gleiche Spielertyp, aber Strootman hat diese Saison oft gezeigt, dass ihm die Strategenrolle auch gut liegt und ich denke, das ist auch die Rolle die er auf lange Sicht spielen soll. Dass sie jetzt nebeneinander passen habe ich ja auch geschrieben, denke trotzdem, dass man da noch einen 6er dahinter stellen sollte.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben