Broner vs. Malignaggi/Mitchell vs. Banks O-Scoring

[wicked]

Nicht dass ich auf die Zeitschrift jemals viel gegeben hätte, aber in der "Bibel des Boxens" wird Broner p4p über Pacquiao gerankt. :wall: Der ganze Hype nur weil er irgendeinen Hip Hop-Manager kennt...

Und weder Rigondeaux und Donaire in der p4p.

Ich finde Broners Leistung im Nachhinein noch peinlicher als gleich nach dem Kampf.
Gewonnen hat er definitiv. Aber hey? Paulie Malignaggi!
Malignaggi war gegen Cano (der Typ der wiederrum gegen den uralten Morales deklassiert vom shotten Mosley besiegt wurde ) etwa gleich klar unterlegen...
Ich hab es vor dem Kampf gesagt, Paulie ist max. Top 15 im Weltergewicht.

Holy cow hat beschrieben. Broner boxte wie im Leichtgewicht. Versuchte den physisch unterlegenen Mann zu überpowern. Gegen den schmalen Paulie hat das noch teilweise geklappt.
Defensiv ist er alles andere als Floyd. Seine Defensive besteht grundsätzlich darin, dass er seinen Oberkörper nach hinten neigt.... für jeden Bodysnatcher wie Lucas ein gefundenes Fressen.

Ich bin so gespannt, gegen wenn er als nächstes boxt? Ich befürchte, dass er Leichtgewichter nicht mehr bringen kann, dort wäre aber Nr. 1.
Im Halbwelter sehe ich ihn gegen Alvarado, Provodnikov, Khan und Rios schon in argen Schwierigkeiten. Gegen Garcia sowieso und Matthysse pflückt ihn ganz locker.
Im Weltergewicht könnte ich locker 5-7 Leute aufzählen die ihn besiegen würden.
Man stelle sich mal vor er will den 10 cm grösseren und beweglicheren Puncher Thurman überpowern?!

 

[Sizilianischer Hengst]

gibt es den kampf von malignaggi und broner eigentlich schon irgendwo im netz zu sehen! hab es gestern nacht/morgen nicht geschafft zu gucken! lg euer hengst

 

[wicked]

Ach ja. Banks - Mitchell war der Oberhammer.
Not gegen Elend.

Der eine traute nicht, weil bei jedem Treffer wackelte. (Mitchell)
Der andere lauerte lediglich auf DEN passenden Konter und machte einfach gar nichts. (Banks)

Banks kann ich das noch verzeihen. Der war schlussendlich das "Talent", welches in Bringschuld war.

Resultat ein grässlicher, lahmarschiger Kampf.
Mitchell bewiess, dass er gegen jeden der nur halbwegs etwas in den Fäusten hat, KO geht.
Banks bewiess, dass er keine Ambitionen als aktiver Boxer hat und sich ganz dem Trainerberuf zuwenden sollte.

 

[SSBsports]

Broners Kopf wirkt bei seiner Defensive zwar fast unerreichbar, aber, wie einige schon sagten, sein Körper ist, wenn er vor dem Gegner steht und sich zurücklehnt, ein mehr als leichtes Ziel. Zudem hat man gestern gesehen, dass man Broners Offensivaktionen unterbinden kann indem man einfach zuerst anfängt zu schlagen. Gegen Leute mit ordentlichem Punch könnte das echt schief gehen.

Hat Broner nicht nach dem Kampf gesagt die Fans können voten, wer sein nächster Gegner wird?

 

[holy Cow!]

[video=dailymotion;k1ZuIr4boyC3He4dYVr]http://www.dailymotion.com/video/k1ZuIr4boyC3He4dYVr[/video]

Aber ranhalten mit dem Anschauen. Sonderlich lange bleiben wie Videos da in der Regel nicht online.

 

[Goal04]

Hat Broner nicht nach dem Kampf gesagt die Fans können voten, wer sein nächster Gegner wird?

Ja. Er hat gemeint, er sei kein cherrypicker sinngemäß und die Fans können für den nächsten Gegner abstimmen und wer die höchste Prozentzahl hat, wird sein nächster Gegner. Inwie weit er sein Wort hält und das alles so passiert, sei mal dahingestellt. Wär aber geil, wenn die Fans ihm Matthysse voten würden

 

[ali200367]

Ach ja. Banks - Mitchell war der Oberhammer.
Not gegen Elend.

Der eine traute nicht, weil bei jedem Treffer wackelte. (Mitchell)
Der andere lauerte lediglich auf DEN passenden Konter und machte einfach gar nichts. (Banks)

Banks kann ich das noch verzeihen. Der war schlussendlich das "Talent", welches in Bringschuld war.

Resultat ein grässlicher, lahmarschiger Kampf.
Mitchell bewiess, dass er gegen jeden der nur halbwegs etwas in den Fäusten hat, KO geht.
Banks bewiess, dass er keine Ambitionen als aktiver Boxer hat und sich ganz dem Trainerberuf zuwenden sollte.

der kampf ist leider nirgends zu finden
würde ihn gern mal sehen
medienberichte sind für mich nicht sehr bedeutend

 

[wicked]

der kampf ist leider nirgends zu finden
würde ihn gern mal sehen
medienberichte sind für mich nicht sehr bedeutend

PN

 

[Bickle85]

Ring Magazine hat schon mal ne Abstimmung auf die Startseite gehauen, bislang 45,5 % für Matthysse

http://ringtv.craveonline.com/

 

[Goal04]

46,2% für Matthysse, gefolgt von Maidana und Danny Garcia (beide so um die 15-18%)

 

[Kut]

Broner hat den Fight knapp gewonnen. Ein Draw wäre für mich auch noch vertretbar gewesen, wenn ich aber ehrlich bin - was mir im Falle von Broner schwer fällt - dann hat Broner verdient gewonnen. Die klareren Treffern kamen von ihm und in Anbetracht seines 147 Debüts gegen einen oftmals unterschätzten Malignaggi, war der Titelgewinn sogar ohne seinem Tamtam und HipHopHo-Allüren ein Beweis seiner Fähigkeiten.

Der Vergleich mit Mayweather Sr. finde ich sehr treffend. Wobei ich Mayweather Sr. besser empfand, aber er hatte merklich weniger Power als Broner. Im Falle von Broner sieht man den erfolgsentscheidenden Vorteil und im Falle von Paulie wie gut er tatsächlich ist.

Ich kann Broner wirklich nicht leiden. Da stelle ich ihn auf eine Stufe mit Erdogan. Mir fällt bei ihm schwer objektiv zu bleiben, was mir sowieso schwer gelingt beim Boxen. Seine Auftritte, sein Glück gegen de Leon (ein guter Maßstab für sein Potential und die Tatsache), dass er mit seiner dicken Klappe aus der nur ******e kommt irgendwie erfolgreicher und ein größeres Thema als ruhigere Boxer mit Talent wird, stoßt auf großes Missfallen bei mir.

Hätte Paulie keine zwei kaputten Handgelenke, dann hätte er mehr Power und wäre vielleicht ein Level besser als jetzt. Er schlägt nur mit schnellen Händen und zieht sofort zurück, ohne den geringsten Snap in seinen Schlägen. Bei einer Akkumulation von seinen Schlägen bleibt ohne Snap nicht viel Wirkung übrig. Seine boxerischen Fähigkeiten, sein Willen und seine Kondition sind jedoch auf Topniveau. Deshalb sollte Broner sich glücklich schätzen. Er hat einen guten Mann besiegen können und den optimalen Gegner im Weltergewicht zum Debüt geboxt.

Jetzt bin ich gespannt ob Broner wirklich gegen einen Matthysse antreten wird. Ich bezweifle es alleine schon auf Grund der verschiedenen Promoter.

 

[Goal04]

Jetzt bin ich gespannt ob Broner wirklich gegen einen Matthysse antreten wird. Ich bezweifle es alleine schon auf Grund der verschiedenen Promoter.

Sowohl Matthysse und Broner sind doch bei Golden Boy Promotions unter Vertrag. Beide haben auch diesen Al Haymon als Manager...

 

[Kut]

Sowohl Matthysse und Broner sind doch bei Golden Boy Promotions unter Vertrag. Beide haben auch diesen Al Haymon als Manager...

Meine Dummheit erfreut mich!

 

[wicked]

Meine Dummheit erfreut mich!

Aber ob der Kampf kommt... ich bezweifle es.

Der Kampf gestern hat mir gezeigt, dass Lucas pures Gift für Broner wäre.

 

[NEO]

Zu Mathysse vs Broner wird es nicht kommen, zumindest in der nächsten Zeit nicht.

Ich denke bei Broner wird weiter cherrypicking betrieben bis die Kuh fett ist.

 

[Tony Jaa]

Hätte Paulie keine zwei kaputten Handgelenke, dann hätte er mehr Power und wäre vielleicht ein Level besser als jetzt. Er schlägt nur mit schnellen Händen und zieht sofort zurück, ohne den geringsten Snap in seinen Schlägen. Bei einer Akkumulation von seinen Schlägen bleibt ohne Snap nicht viel Wirkung übrig. Seine boxerischen Fähigkeiten, sein Willen und seine Kondition sind jedoch auf Topniveau. Deshalb sollte Broner sich glücklich schätzen. Er hat einen guten Mann besiegen können und den optimalen Gegner im Weltergewicht zum Debüt geboxt.

Das stimmt nicht. Ich finde Paulie cool, aber irgendein scheint seine mangelnde Schlagkraft seine boxerische Klasse aufzuwerten. Er ist nicht besonders schnell, hat keine gute Defensive und keine Schlagtechnik. Broners Defensive ist fraglich, aber Paulie hat eigentlich keinen signifikanten Kopftreffer gelandet.
Hatton und Khan sind gute, aber nicht sehr gute Boxer und sie haben Paulie boxerisch vorgeführt.
Paulie hat wirklich Biss und Kampfgeist, aber ist im Grunde der klassische Overachiever. Es gibt Dutzende wesentlich talentierte Boxer, die nicht halb so viel Erfolg hatten.


Im Bezug auf die Wahl seines nächsten Gegners wird sich Broner bzw Al einiges vom Expertenrat bei der Präsidentenwahl im Iran abschauen. Ich vermute mal ganz stark, dass man dann nicht auf Lucas klicken kann.
Showtime wird den Jungen erstmal gg einen Zwerg antreten lassen.

 

[Big d]

Das stimmt nicht. Ich finde Paulie cool, aber irgendein scheint seine mangelnde Schlagkraft seine boxerische Klasse aufzuwerten. Er ist nicht besonders schnell, hat keine gute Defensive und keine Schlagtechnik. Broners Defensive ist fraglich, aber Paulie hat eigentlich keinen signifikanten Kopftreffer gelandet.
Hatton und Khan sind gute, aber nicht sehr gute Boxer und sie haben Paulie boxerisch vorgeführt.
Paulie hat wirklich Biss und Kampfgeist, aber ist im Grunde der klassische Overachiever. Es gibt Dutzende wesentlich talentierte Boxer, die nicht halb so viel Erfolg hatten.


Im Bezug auf die Wahl seines nächsten Gegners wird sich Broner bzw Al einiges vom Expertenrat bei der Präsidentenwahl im Iran abschauen. Ich vermute mal ganz stark, dass man dann nicht auf Lucas klicken kann.
Showtime wird den Jungen erstmal gg einen Zwerg antreten lassen.

könnte es nicht sein, dass er diese schlagtechnik anwendet um seine Hände zu schonen? es gab ja einen gewissen Waliser, der auch später ziemlich viel geslappt hat.

trotzdem stimmt natürlich, dass malignaggi kein so toller boxer ist. er ist einfach schnell und flashy, aber hat eigentlich doch relativ wenig Möglichkeiten in der offensive.

 

[Tony Jaa]

Joe war schnell, weil er schnell war. Bei Paulie sieht es schnell aus, weil er Pipi-Schläge abgibt. Das ist der Unterschied.
Ich glaube, dass ich einfach extremes Schubladen-Denken. Punchlos=Techniker, Punch=Schläger. Ich habe ja mal vor Jahren geschrieben, dass Toni Margarito ein besserer Boxer als Paulie sein. Hier dachten alle das sei als Witz/maßlose Übertreibung gemeint.

 

[holy Cow!]

Ich glaube, dass ich einfach extremes Schubladen-Denken. Punchlos=Techniker, Punch=Schläger. Ich habe ja mal vor Jahren geschrieben, dass Toni Margarito ein besserer Boxer als Paulie sein. Hier dachten alle das sei als Witz/maßlose Übertreibung gemeint.

Ist ja auch ne sagen wir mal kontroverse Behauptung. Wenn man alleine den Sektor Defensive nimmt, der ja keine unwichtige Rolle spielt im Boxen, so hat Paulie allein dort schon technisch mehr zu bieten als Marga, dessen Defensive aus seinem Kinn bestand, mehr war es nicht.
Paulie hingegen hat ganz flotte Beine und ne gute Oberkörperbeweglichkeit. Wie er gestern ein ums andere Mal unter den schnellen Flurries von Broner weggetaucht ist, auch mit dem Rücken zum Seil war schon nice. Margarito mag effektiver gewesen sein, aber mehr Skills hatte er sicher nicht.

 

[Goal04]

punchstats

Malignaggi

• Jabs 120 of 467 - 26%
• Power 94 of 376 - 25%
• total 214 of 843 - 25%

Broner

• Jabs 32 of 106 - 30%
• Power 214 of 418 - 51%
• total 246 of 524 - 47%