- Beiträge
- 37.398
- Punkte
- 113
:laugh2: Strietzi zieht sein Ding durch. Und Giko wundert sich noch, dass ich es wage, etwas gegen Gruppe B zu sagen. 
Bundesliga Draftspiel - Diskussionsthread
- Ersteller Furiosa
- Erstellt am
Giko
ELIL
- Beiträge
- 7.560
- Punkte
- 113
:laugh2: Strietzi zieht sein Ding durch. Und Giko wundert sich noch, dass ich es wage, etwas gegen Gruppe B zu sagen.
Mal davon abgesehen, dass Gruppe B jetzt einen Klassespieler mehr hat,
thumb: Strietzi) ging es mir ja nur darum diesen Kleinkrieg mal ein wenig einzudämmen. Natürlich sind die Gruppen wahrscheinlich nicht exakt gleich stark, aus einer Gruppe muss ja schließlich der Sieger kommen, aber warum man da jetzt tibo wieder explizit rauspicken muss versteh ich einfach nicht. Es gibt mMn in beiden Gruppen Teams, die gut zusammen gestellt sind und natürlich auch eher schlechtere Teams. Einen klaren Favoriten sehe ich aktuell einfach nicht.Über Yannick Stark hätte ich btw. demnächst auch mal nachgedacht, der hatte ja nicht umsonst einige Angebote von Erstligaklubs und wird bei 60 auch immer mehr zu einem enorm wichtigen Teil der Mannschaft und lässt langsam durchaus regelmäßig aufblitzen, was er noch so zeigen wird.
G
Gelöschtes Mitglied 75
Guest
@ Gegen: Falscher Thread
nbatibo
NBA Mockdraft-Champ 2022
- Beiträge
- 60.262
- Punkte
- 113
Über 1 Mio Verlust macht für mich jeden Schmähgesang berechtigt.
Deine Ausführung ähnelt denen dieses Herren übrigens in einer erschreckenden Art und Weise. "Herr tibo, sie haben einen enormen Verlust gemacht." "Ja, aber der Verlust wurde viel höher prognostiziert. Ich bin also ein Sieger!!! Gib jetzt das Bier her, du Penner."
Naja, wenn man vorher großspurig und in allerbester "ich wusste es schon vorher"-Manier einen Verlust von 3+ Mio vorhergesagt hätte, würde ich mich jetzt auch mit solchen Zitate retten...
Aber genug Off-Topic an dieser Stelle, mal schauen ob ich die 100 Punkte Vorsprung voll mache an diesem Spieltag...
btw. Was zur Hölle treibt theGegen???
- Beiträge
- 37.398
- Punkte
- 113
Naja, wenn man vorher großspurig und in allerbester "ich wusste es schon vorher"-Manier einen Verlust von 3+ Mio vorhergesagt hätte, würde ich mich jetzt auch mit solchen Zitate retten...
2 Tage vor Deadline waren es auch 3 Mio, 1 Tag vor Deadline 2 Mio, Deadline dann 1. Jeweils Pi mal Daumen. Als ich das geschrieben habe, lag ich also nicht wirklich falsch, aber am Ende zählt eh das Resultat.
mal schauen ob ich die 100 Punkte Vorsprung voll mache an diesem Spieltag...
Mal schauen, wie lange ich brauche, um 200 Punkte Vorsprung auf dich zu haben, wenn dich mal die Verletztenseuche so trifft wie mich.
nbatibo
NBA Mockdraft-Champ 2022
- Beiträge
- 60.262
- Punkte
- 113
..und war nunmal falsch
Mal schauen, wie lange ich brauche, um 200 Punkte Vorsprung auf dich zu haben, wenn dich mal die Verletztenseuche so trifft wie mich.
Wir werden sehen...
theGegen
Linksverteidiger
@ Gegen: Falscher Thread
sorry.
GSWarriors
Bankspieler
- Beiträge
- 8.969
- Punkte
- 113
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wer hätte es gedacht, dass ihr es gestern nicht bis zu meinem Pick schafft? Bin jetzt wieder weg. Alice wird den Pick übernehmen.
Bin jetzt wieder weg. Alice wird den Pick übernehmen.
schlomo23
Marxiste, tendance Groucho
- Beiträge
- 7.619
- Punkte
- 63
Wer hätte es gedacht, dass ihr es gestern nicht bis zu meinem Pick schafft?
Sorry, Wochenende und so. Kann weitergehen
- Beiträge
- 37.398
- Punkte
- 113
Ich habe da eine Erinnerungslücke. War da was? :clown:
Feulner gefällt mir nicht, muss ich sagen. Da ich Lennons Team ansonsten schon öfter gelobt wird er wohl mit dieser Kritik leben können, ohne nach dem Galgen zu schreien. Wäre dem nicht so, hätte ich in der Situation, in der Lennon sich gerade privat befindet, auch einfach mal die Fresse gehalten.
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 28.973
- Punkte
- 113
@Luuk de Jong:
Ein weiterer "großer" Name und auch hier als Back-up eine gute Wahl. Generell würde ich sagen, dass auf der Sturm-Position verhältnismäßig noch am meisten Qualität in dieser Runde lauert bzw. lauerte.
Mit de Jong habe ich jetzt vier 1st-Rounder des letzten Jahres in meinem Kader. Das dürfte immerhin der Topwert sein...
Dass er bei Gladbach keine große Rolle spielt, spricht natürlich nicht gerade für ihn. Andererseits wäre er natürlich auch viel früher gezogen worden, wenn er auch nur einigermaßen so eingeschlagen wäre, wie das erwartet wurde (so ist er halt fast der am meisten abgestürzte Spieler im Vergleich zum Vorjahr). In Relation zu den restlichen Stürmern war er individuell aber eben schon ziemlich klar der beste, und ich fand es auch wichtig, einen Spieler zu haben, der gegenüber Pizarro (der halt nicht mehr der jüngste ist und so sicher nicht immer durchspielen könnte) technisch nicht zu extrem abfällt (wobei das natürlich schwierig ist, in der Hinsicht ist er wohl immer noch der beste Stürmer der Liga) und dazu auch noch kopfballstark ist, was bei Einwechselspielern gerade in der Schlussphase von Vorteil sein kann, erst recht wenn man einen Kiyotake für Standards im Team hat. Insofern war er hier für mich die logische Wahl.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
nbatibo
NBA Mockdraft-Champ 2022
- Beiträge
- 60.262
- Punkte
- 113
Ich finde de Jong völlig in Ordnung an dieser Stelle... Ein "Brecher" von der Bank kann man immer gebrauchen aber die Aussagen zu seiner Technik finde ich mutig - genau deswegen sitzt er ja auf der Bank. Seine Technik und sein spielerischer Input sind schon extrem limitiert. Wenn dir diese beiden Punkte am wichtigsten waren, hätte es selbst zu diesem Zeitpunkt noch deutlich bessere Stürmer gegeben...
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 28.973
- Punkte
- 113
Im Vergleich zu Max Kruse ist er in der Hinsicht natürlich schwächer. Im Vergleich zu den anderen Mittelstürmern, die noch verfügbar waren, finde ich ihn klar besser. Ist halt alles relativ...
Bei Gladbach ist es wohl auch eine Situation, wo es einfach nicht passt, aus welchen Gründen auch immer. Vielleicht kommt er auch persönlich nicht gut mit Favre klar. Dass ein Spieler aus einer kleineren Liga Zeit braucht, um sich an die Bundesliga zu gewöhnen, ist jedenfalls nicht so ungewöhnlich, das ging und geht vielen so. Jetzt ist die Konkurrenz viel besser geworden. Aber das Problem hat dein Nordtveit ja auch, der mittlerweile doch normalerweise auch nur noch auf der Bank sitzt, und das wegen einem wesentlich weniger prominenten Konkurrenten...
Gladbach ist halt ganz gut besetzt, wohl an #5 oder #6 in der Liga, zusammen mit Wolfsburg nach den Top 4 halt...
Bei Gladbach ist es wohl auch eine Situation, wo es einfach nicht passt, aus welchen Gründen auch immer. Vielleicht kommt er auch persönlich nicht gut mit Favre klar. Dass ein Spieler aus einer kleineren Liga Zeit braucht, um sich an die Bundesliga zu gewöhnen, ist jedenfalls nicht so ungewöhnlich, das ging und geht vielen so. Jetzt ist die Konkurrenz viel besser geworden. Aber das Problem hat dein Nordtveit ja auch, der mittlerweile doch normalerweise auch nur noch auf der Bank sitzt, und das wegen einem wesentlich weniger prominenten Konkurrenten...
Gladbach ist halt ganz gut besetzt, wohl an #5 oder #6 in der Liga, zusammen mit Wolfsburg nach den Top 4 halt...
- Beiträge
- 37.398
- Punkte
- 113
Mit de Jong habe ich jetzt vier 1st-Rounder des letzten Jahres in meinem Kader. Das dürfte immerhin der Topwert sein...
Underachiever, ein Haufen voller Underachiever!
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 28.973
- Punkte
- 113
Underachiever, ein Haufen voller Underachiever!
Ich antworte mal ernsthaft, auch wenn es sicher nicht ernst gemeint war. Aber man muss hier ja immer aufpassen, dass sich so ein Gedanke nicht in den Köpfen der User festsetzt...
Schweinsteiger: 2012 erste Runde, jetzt nach sehr guter Saison erneut Runde - kein weiterer Kommentar nötig.
Pizarro: 2012 erste Runde, jetzt vierte Runde, obwohl er nicht erkennbar schlechter wurde. Für mich ein Steal an der Stelle.
Neuer: 2012 erste Runde, weil es das erste Spiel dieser Art in diesem Forum war und es noch nicht klar war, dass es in den Spielen so üblich sein wird, Torhüter extrem spät zu ziehen. Jetzt 9. Runde nach guter Saison, weil ich auf den restlichen Positionen genug Auswahl hatte, dass es auf eine Runde später bei den restlichen Feldspielern nicht ankam, was dann auch wie geplant aufging.
de Jong: In den letzten Postings alles gesagt. Aber der Absturz von Runde 1 zu Runde 13 ist schon etwas heftig...
- Beiträge
- 37.398
- Punkte
- 113
Aber man muss hier ja immer aufpassen, dass sich so ein Gedanke nicht in den Köpfen der User festsetzt...
Psychologische Kriegsführung ist mein zweiter Vorname.
Bei Pizarro kann ich dir übrigens zustimmen. :thumb: Runde 1 war letztes Jahr schon extrem (wobei die Qualität auch gestiegen ist - viele Spieler, gerade, aber nicht nur die BVBler haben eben gezeigt, dass sie auch auf höchstem Niveau spielen können), aber Runde 4 ist eigentlich zu tief. Ich mag Ibisevic, aber er ist eigentlich kein besserer Stürmer (und nein, das ist kein Diss, tibo, er ist mir nur eingefallen, weil ich mir gestern ja dein Team angeschaut habe) und er wurde in Runde 2 gepickt.
Psychologische Kriegsführung ist mein zweiter Vorname.
Kriegsführung ist auch der zweite Vorname der USA. Dennoch sagt dies noch nicht viel über den Erfolg dergleichen aus.:clown:
Pizarro vom letzten Jahr ist doch mit dem von diesem Jahr nicht zu vergleichen. Letztes Jahr wurde er aufgrund seiner Topleistungen als absoluter Leistungsträger und Stammspieler bei Werder zu Recht in Runde 1 bzw. früh gezogen.
Der eigentlich bessere Spieler (vom Skillset gebe ich dir Recht) ist mittlerweile 34 Jahre alt und hat letztes Jahr bei seinen Einsätzen gut genetzt, aber auch insgesamt nur 1100 Minuten gespielt. Die Tendenz geht eher noch runter für dieses Jahr. Daher nehme ich natürlich lieber den Stammspieler als einen auf dem Papier kompletteren Spieler.
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 28.973
- Punkte
- 113
Naja, das ist aber bei vielen anderen Positionen auch nicht getan worden. Gerade beim FC Bayern sind viele Ergänzungsspieler sehr früh gezogen worden, viele vor Pizarro. Obwohl er da Stürmer Nummer 2 ist, was ein großer Vertrauensbeweis ist - wenn sie ihm nix mehr zutrauen würden, wäre Gomez kaum abgegeben worden. Und wenn er gespielt hat, war eigentlich keine Verschlechterung zu den Leistungen bei Werder erkennbar. Er hat 12/13 in der Liga alle 126 Minuten getroffen, was ein sehr guter Wert ist, ähnlich gut wie Mandzukic und ein deutlich besserer Wert als etwa Ibisevic ihn hatte (wenn wir schon dabei sind). Ist ja auch kein Wunder - er ist nicht gerade ein Spieler, der vor allem von seiner Schnelligkeit lebt und daher schnell abbaut, im Gegenteil.
Wenn das Prinzip "Immer Stammspieler vor Ergänzungsspieler, egal wie gut die jeweiligen Kader sind" immer gelten würde, frage ich mich auch, warum mittlerweile fast nur noch Ergänzungsspieler gezogen werden, aber erst ein Spieler von Braunschweig insgesamt gedraftet wurde...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wenn das Prinzip "Immer Stammspieler vor Ergänzungsspieler, egal wie gut die jeweiligen Kader sind" immer gelten würde, frage ich mich auch, warum mittlerweile fast nur noch Ergänzungsspieler gezogen werden, aber erst ein Spieler von Braunschweig insgesamt gedraftet wurde...
Nein, so absolut war das nicht gemeint, sondern schon auf das konkrete Beispiel bezogen. Und da sehe ich halt einfach viel mehr Argumente pro Ibisevic. Beide in ihrer Prime würde ich natürlich Pizarro vorziehen.
Ibisevic hat letztes Jahr in der BuLi 15 Tore gemacht, in der Europa League/DFB/Länderspiele immer genetzt und hat dieses Jahr auch einen exzellenten Start hingelegt, wobei natürlich das eine Spiel gegen Hoffenheim die Statistik schon extrem hoch zieht (gleiches findet man aber auch für Pizarro im letzten Jahr etc.).
Ich habe Pizarro auch nicht als Mistpick bezeichnet, sondern sehe Ibisevic im Draft zu Recht vor ihm.
Bzgl des Vergleichs "alle 126 Minuten getroffen" finde ich es schwierig eine Sample Size von 750 Minuten mit den 2660 Minuten von Ibisevic gleichzusetzen. Dazu spielt Ibisevic in einem Mistverein.
Aber mir geht es nicht darum Pizarro schlecht zu machen, den sehe ich schon als guten Pick. Ibisevic sehe ich zu Recht trotzdem vor ihm.