MS
Bankspieler
- Beiträge
- 21.209
- Punkte
- 113
Metzelder Weltklasse: Sorry Basel, aber jeder weiß, dass es in der Halle kein abseits gibt.Anhang anzeigen 6455
Sein Verweis auf Málaga war auch nicht übel
UEFA Champions League 2013/14 - Gruppenphase
- Ersteller GitcheGumme
- Erstellt am
Sein Verweis auf Málaga war auch nicht übel
Mir ist sowieso völlig schleierhaft, warum sich Schalke dieser besten Option selber beraubt. Draxler ist in Form eine absolute Granate auf der 10, Farfan auf rechts ebenfalls, und Huntelaar ist normalerweise ein Knipser vor dem Herrn. Bleibt vorne die Baustelle auf Linksaußen, die mMn mit Sam nicht optimal besetzt sein würde, denn Schalke ist spielstark und lebt weniger vom Konterspiel mit schnellen Leuten im freien Raum. Ein dribbelstarker und schneller Mann wie beispielsweise Mertens vom SSC Neapel, der zudem noch ein hervorragender Freistoßschütze ist, würde dort sehr gut reinpassen, kostet aber natürlich auch 15 Mio. aufwärts, wäre aber bei der Schalker Spielweise wesentlich sinnvoller als Sidney Sam.
Zur bevorstehenden CL-Auslosung am Montag:
Bayern: FC Arsenal, Galatasaray Istanbul, AC Mailand, Olympiakos Piräus, Zenit St. Petersburg
Arsenal könnte gefährlich werden, wenn man es zu locker angehen lässt, der Rest ist mehr oder weniger Kanonenfutter und geht Richtung Freilos.
Dortmund: Manchester City, Galatasaray Istanbul, AC Mailand, Olympiakos Piräus, Zenit St. Petersburg
Der BVB (hoffentlich) dann in Bestbesetzung und ebenfalls haushoher Favorit (mit Ausnahme gegen ManCity), wobei die Engländer trotz aller spielerischen Lichtblicke mannschaftstaktisch doch eher im vorigen Jahrhundert zu verorten sind. In Normalform setzt sich Dortmund auch hier immer durch.
Leverkusen: Real Madrid, FC Barcelona, Atletico Madrid, FC Chelsea, Paris St. Germain
Wenn überhaupt, dann ist Atletico das Los, womit man wohl noch am ehesten leben könnte, aber eben auch nicht gut. Real, Barca und Paris haben zuviel individuelle Klasse auf dem Platz, womit die Leverkusener Verteidiger komplett überfordert wären. Chelsea ist (ähnlich wie ManUtd) auf diesem Niveau einfach zu erfahren und abgewichst, als dass sie sich von einer spielerisch limitierten Bayer-Elf auskontern lassen, eher gewinnen die beide Spiele lieblos mit 1:0 und zwei verwandelten Elfmetern.
Schalke: Real Madrid, FC Barcelona, Atletico Madrid, Manchester United, Paris St. Germain
Hier sieht es etwas besser aus als bei Bayer, denn Schalke hat die Fähigkeit, selbst ein Spiel zu gestalten und nicht nur zu reagieren oder auf Fehler des Gegners zu warten. Real, Barca und PSG sind für mich aber trotzdem außer Reichweite, nur gegen Atletico oder ManUtd würde ich Schalke mit zwei Top-Leistungen eine (knappe) Überraschung zutrauen.
MS
Bankspieler
- Beiträge
- 21.209
- Punkte
- 113
Das brauchst du mir nicht erzählen. Deswegen habe ich vor der Saison gefordert, dass entweder Afellay oder Raffael gehalten wird bzw. Shaqiri (selbst Mertens habe ich vorher in den Raum geworden) geholt wird, um spielerisch auf LA gut besetzt zu sein. Das sind wir jetzt zwar auch, aber Draxler auf der 10 dafür zu Opfern lohnt nicht. Sidney Sam für 2,5 Mio zu kaufen ist trotzdem ein No Brainer. Alleine schon, um ein Zeichen zu setzen bzw Bayer zu schwächen.
ManUtd sehe ich trotzdem als schwieriger für Schalke als PSG. Die werden mir zu sehr gehypt. Was nicht bedeutet, dass schalke besser wäre.
MS
Bankspieler
- Beiträge
- 21.209
- Punkte
- 113
Alleine aus der Tatsache, dass es Abweichungen bzgl der Anzahl an potentiellen Gegnern gibt, folgt, dass nicht jedes Spiel gleich wahrscheinlich ist.
ManUtd - Schalke ist zB die wahrscheinlichste Begegnung für Schalke, da ManUtd einer von vier Gruppenersten ist (neben FC Bayern, BVB, Chelsea), der nur 5 potentielle Gegner hat. Und nur gegen den kann Schalke spielen.
Alle anderen möglichen Gegner wie die Spanier und PSG haben sieben potentielle Gegner, da kein Team aus dem selben Land zweiter ist und insoweit keine Beschränkung besteht.
@MS
Hab ich doch oben selbst schon geschrieben. Außer für die Engländer und Deutschen (je 5 mögliche Gegner) haben alle anderen 7 Möglichkeiten... Dementsprechend unterschiedliche Wahrscheinlichkeiten. Das ist alles klar.
Dem Ursprungsbeitrag widerspreche ich aber weiterhin. Da wurde so getan als gäbe es bei der Auslösung nur wenige verschiedene Möglichkeiten und bestimmte Duelle wären praktisch vorbestimmt. Das ist einfach nicht der Fall.
Hab ich doch oben selbst schon geschrieben. Außer für die Engländer und Deutschen (je 5 mögliche Gegner) haben alle anderen 7 Möglichkeiten... Dementsprechend unterschiedliche Wahrscheinlichkeiten. Das ist alles klar.
Dem Ursprungsbeitrag widerspreche ich aber weiterhin. Da wurde so getan als gäbe es bei der Auslösung nur wenige verschiedene Möglichkeiten und bestimmte Duelle wären praktisch vorbestimmt. Das ist einfach nicht der Fall.
- Es darf keine Länderduelle geben. Dies wurde aber schon mit der 0% Angabe bei manchen Begegnungen ausgeschlossen.
- Die gezogenen Partien werden in 2 Gruppen unterteilt. In jeder Gruppe dürfen höchstens 2 Mannschaften vom gleichen Land sein. (TV-Rechte spielen hier eine Rolle)
Der zweite Punkt wurde bei dieser Simulation wohl auch berücksichtigt.
Anhang anzeigen 6456
- Die gezogenen Partien werden in 2 Gruppen unterteilt. In jeder Gruppe dürfen höchstens 2 Mannschaften vom gleichen Land sein. (TV-Rechte spielen hier eine Rolle)
Der zweite Punkt wurde bei dieser Simulation wohl auch berücksichtigt.
Anhang anzeigen 6456
Keine Ahnung ob die Rechnung stimmt aber sieht für mich auf den ersten Blick realistisch aus... Die 4 "Deutsch-Englischen" Duelle haben die höchste Wahrscheinlichkeit aber das ist dann auch schon alles was in dem Beitrag von El Siciliano richtig war. Es ist schließlich nicht vorherzusehen was gelost wird, es gibt für kein Duell eine nahezu 100% Chance und die Wahrscheinlichkeit für deutsch-spanische Duelle sind auch offensichtlich eben nicht "verschwindend gering". Das mit Zenit passt ebenfalls nicht. Dementsprechend muss man den Modus aufgrund der Konstellation in diesem Jahr wirklich nicht reformieren.
Er schrieb das eines dieser vier Spiele zu 100% so gezogen und nicht alle vier
Kann mir mal einer erklären wie die Töpfe aufgeteilt sind. Weiter oben stand was von TV Rechten.
L-X
Human Intelligence (pre-Alpha)
- Beiträge
- 3.995
- Punkte
- 113
Dann sollte ihm vielleicht einer sagen, dass 77% nicht "fast 100%" sind.Er schrieb das eines dieser vier Spiele zu 100% so gezogen und nicht alle vier
Apollo Schwabing
Nachwuchsspieler
Das würde mich auch interessieren, aber Google spukt nix Gescheites aus. In dem offiziellem Reglement ar auch nix zu finden. Aber das wird dann wohl aus deutscher Sicht daraus hinauslaufen dass Bayern und Dortmund nicht in der selben Woche spielen werde (und Schalke wegen der Attraktivität Donnerstags Morgens :clown: ). Madrid und Barcelona in derselben Woche wuerde mich auch wundern. Also bei der Gruppenauslosung waren ja auch TV-Interessen ein Kriterium.
Rainmaker07
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 11.915
- Punkte
- 63
Können wir uns mal zur nächsten Seite spammen, damit dieses riesige Bild nicht mehr nervt? :clown:
TheFreshPrince
Moderator TV & Film
Ja das ist richtig. Jedes Team aus einem Land muss zu einem anderen Achtelfinaltermin spielen.
Allerdings kommt mir jetzt keine Konstellation in den Sinn wo es in der KO-Runde erforderlich wäre darauf zu achten. In der Vorrunde ist das relevant weil ja Gruppe A-D an einem und Gruppe E-H an einem anderen Tag spielen, aber der die KO-Spiele können ja völlig frei auf die 4 Termine verteilt werden.
Allerdings kommt mir jetzt keine Konstellation in den Sinn wo es in der KO-Runde erforderlich wäre darauf zu achten. In der Vorrunde ist das relevant weil ja Gruppe A-D an einem und Gruppe E-H an einem anderen Tag spielen, aber der die KO-Spiele können ja völlig frei auf die 4 Termine verteilt werden.
- Beiträge
- 37.398
- Punkte
- 113
Ist es nicht so, dass das bei der Auslosung völlig egal ist, weil die UEFA die genaue Ansetzung einfach danach anpassen kann? Das muss ja nicht ausgelost werden, die Begegnungen reichen ja.