Was nicht anders zu erwarten war. Kann man eigentlich irgendwie
komplette Threads ignorieren (habe bisher von der Ignore-Funktion Gebrauch gemacht, hier würde es sich aber tatsächlich mal anbieten)?
Umgekehrt macht es mehr Sinn. Abonniere Themen, die dich interessieren. Sollte in diesen Threads Schmocks mit Postings trollen, nimmst sie in deine Ignore-Liste auf. Funktioniert bei Männern meist besser als bei Frauen. Ich sach nur: "Neugier-Gen"
Bitte um Aufklärung welche Interessen der Schweizer Bank meinst Du? Der Bank Vontobel ist doch egal, wieviele Seiten sie der Deutschen Justiz kopieren dürfen. Die Zeiten, wo eine Schweizer Bank sich unter Berufung aufs Bankgeheimnis gesperrt hat, bei plausiblem Verdacht auf Schwarzgeld oder Steuerhinterziehung mitzuarbeiten, sind vorbei. Wenn es sich um eine Selbstanzeige handelt erst recht. Kann in diesem Fall nicht sehen, was die Bank Vontobel falsch gemacht hätte, bin aber gerne bereit, dazuzulernen.
Du hast mich selbst darauf gebracht! Es war unter anderem der Link von dir, der mir etwas klar gemacht hatte:
Sehr zu empfehlen. Wie sagte Richter Heindl zu Hoeneß bei der Urteilsbegründung? »Das nimmt ihnen niemand ab, dass die Bank alles alleine gemacht hatte« ...oder so ähnlich. Ich begrenze meine Aussage nicht explizit auf Schweizer Banken. Das gilt für alle Geldinstitute (ausser Schattenbanken).
Mein Schluss aus diesen beiden Informationen ist der, dass Wahrscheinlichkeit und Glaubwürdigkeit bei der Urteilsfindung eine Rolle spielen. Weiterhin gehe ich davon aus, dass jede Bank ermitteln kann, woher Kapitalströme auf eines ihrer Kundenkonten kommen. Mit anderen Worten: Sie können den Inhaber der veranlassenden Überweisung erkennen (Privatperson, Firma, etc.), müssen diese aber den Ermittlungsbehörden nicht mitteilen, solange das kein Gegenstand des Gerichtsverfahrens ist. Da es bisher nur um die Steuerhinterziehung eines Kunden der Bank ging, konnte man die dafür notwendigen Unterlagen sehr leicht zur Verfügung stellen.
Was wäre nun gewesen, wenn die Staatsanwaltschaft in Revision gegangen wäre? Man hätte alle Daten, die bis dato nur unzureichend gesichtet werden konnten nochmals einer genaueren Kontrolle unterzogen und das Strafverfahren auf die betreffenden "Inhaber der Konten", die jene Überweisungen auf das Konto von Uli Hoeneß getätigt hatten.
Neben den Namen der Verantwortlichen wäre auch ans Licht gekommen, welche Rolle die Bank dabei gespielt hat. Hier scheint mir das Risdiko eines aufzudeckendes Geschäftsgebaren der Banken für diese zu gefährlich. Wäre sie doch nicht alleine Betroffen, wenn es im Lande (egal welches) ein Umdenken der Bevölkerung gegeben hätte. Erfolgreiche Geschäftsmoddelle sind in jeder Branche ziemlich weit verbreitet und dürfen nicht gefährdet werden.
P.S. Die Schweiz hat offiziell KEINE Hauptstadt. Das ist Dir aber nicht wirklich anzukreiden. Das wissen auch viele Schweizer selbst nicht. Sie ist Bundesstadt.
Danke für die Erklärung, wieder was gelernt. Da die Berner ihre Bevölkerung gerne in Schubladen stecken, wäre doch die Bezeichnung "Bundeslade" prägnanter, oder? Sag nüd...
