Schade, dass die WTA Tour oder auch der Fed Cup hier keine Berücksitung findet. Immerhin läuft ja gerade das wichtigste WTA Turnier auf deutschem Boden mit fast allen Stars und die deutsche Fed Cup Mannschaft ist erstmals seit 1992 ins Finale eingezogen.
Nun zu den Themen wo es Feedback geben könnte.
Leider konnte ich noch kein Spiel aus Barcelona gesehen. Die Niederlage von Nadal ist natürlich überraschend, auch wenn Almagro ein kämpferisch gutes Spiel gezeigt hat. Mit dieser Niederlage ist erstmals seit Memphis 2013 kein top 10 Spieler im HF eines 500er Turniers. Memphis war aufgrund der schlechten Jahre im Turnierkalender ohnehin nicht mehr wie ein 500er besetzt und letztes Jahr nahm keiner aus den top 10 teil. Wann letztmals ein normales 500er HF ohne top 10 Spieler stattgefunden hat fällt mir spontan nicht ein.
Dieses Ereignis passt aber eindeutig in den Trend, das die erste Reihe dieses Jahr deutlich mehr liegen lässt und die 2.Reihe nicht mal das liegen gelassene komplett aufsammeln kann. Nadal hat große Probleme dieses Jahr, Djokovic hat nun auch seine Problemchen, Murray hat seit Wimbledon 2013 keine Topform erlangt (wobei ich ihn dort auch nicht so stark gesehen habe), Federer ist stärker als letztes Jahr, aber mit 32 past prime und nicht so konstant wie früher.
Aus der 2.Reihe der üblichen verdächtigen ist Del Potro komplett raus aufgrund des Handgelenks, Berdych bringt was er immer bringt, Wawrinka sogar ein paar Prozent mehr, Ferrer (der gerade in den letzten Jahren die Schwächen der anderen für seine Möglichkeiten perfekt genutzt hat) merkt langsam auch die 32 Lenzen und Tsonga ist der Verletzung im letzten Sommer noch immer nicht der Alte. Ohne Frage fehlen Roddick, der keine Lust mehr hatte und Söderling der durch das Drüdenfieber nicht mehr auf die Beine kommt, der Tour.
Während die letzten beiden Jahre noch oftmals alte bekannte gelungene Comebacks feiern konnten, wie Haas oder Robredo und die Lücke von Roddick und co zu schließen kommen langsam neue Namen ins Gespräch.
Neu sind sie zwar nur bedingt, denn ein Nishikori stand schon vor 6 Jahren im US Open AF, Fognini ist spätestens deit dem QF bein den FO 2011 ein Begriff, Cilic hat erstmals vor 5 Jahren top 20 Luft geschnuppert und auch Dimitrov, Raonic, Gulbis und Dolgopolov stehen schon etwas 5 Jahre als kommende Männer auf den Zetteln der Experten.
Für sie alle gilt wenn nicht jetzt, wann dann?
Das Feld ist eigentlich bereitet für neue Helden. Allerdings ist das ATP System nicht dafür geeignet schnell neue Helden zu kreieren. Nehmen wir den hier oft erwähnten Thiem. Er hat letztes Jahr 2 Challenger gewonnen und zum Beispiel Melzer in Kitzbühl besiegt oder in Wien gegen Tsonga erst im TB des 3. verloren. Dieses Jahr hat er gegen Spieler aus dem Bereich 20 - 50 eine Bilanz von 4:3, also ein klares Zeichen in welchen Bereich er gehört. Nur dank Setzlisten, Kräfte zehrenden Reisen und Qualis usw. dauert es nicht ein Jahr, sondern etwa 2 um in den Bereich zu gelangen wo man hingehört.
Qualis und Setzlisten lassen sich natürlich nicht verhindern, aber mit der Reduzierung der Wertigkeit der ATP Turniere gegenüber den GS hat man den Weg der aufstrebenden nochmal erweitert.
GS gibt es nur 4 im Jahr und für 3 Siege in der Qualifikation gibt es 25 Punkte, während es für die 2.Runde 45 gibt. Sprich der Youngster der 3 Q Siege hat und in der ersten Runde auf einen top 10 Spieler trifft bekommt 25 Punkte und die Nummer 30 welche nicht gut in Form ist und gegen einen xy die erste Runde gewinnt 45. Natürlich kann man aus der Q auch unter die letzten 16 kommen wie dieses der 33 jährige Robert, aber dafür benötigt man entsprechendes Losglück und dann die entsprechende Tagesform und Abgezocktheit um es gegen einen gleichstarken Spieler auf den Platz zu bekommen.
Im Tagesgeschäft eines Thiems und anderen aufsteigenden, den 500ern, 250ern oder Challengern wurde die Wertigkeit gekürzt. So hatte ein 500er bis 2008 noch 300 oder 250 Punkte zu bieten, als es noch 1000 Punkte bei den GS gab und heute durchgehend 500.
Die 250er hatten 250 - 175 Punkte zu bieten, sprich die bestbezahlten waren Ranglisten mäig so viel wert wie ein 500er heute und selbst die schwächsten 250er hatten nicht ein achtel (125), sondern 175 Punkte zu bieten.
Innerhalb der Turniere gibt es heute abgestuft 60% für die Finalisten und davon 60%% für die Halbfinalisten. Ab da gibt es jeweils 50% für eine Runde (VF, AF und R32). Während es früher bis zu 70% für die vorige Runde gegeben hat.
Sprich innerhalb der Turniere wird ein weites kommen besser belohnt und was noch schlimmer ist, die ATP Turniere haben noch mehr den Anschluss an die großen Turniere verloren.
Zur Folge hat es zum einen, dass aufsteigende Spieler länger brauchen um nach oben zu kommen, länger brauchen die Mühle der Qualis zu verlassen.
Zum anderen wird es auch schwerer für die Veranstalter interessantere Turniere unterhalb der Pflichtturniere zu veranstalten. Sie haben nicht nur an Wertigkeit innerhalb der Rangliste verloren, sondern es wurden auch neue Regeln verabschiedet und auch die Beläge wurden angegleicht. Sprich wo ein Spezialist wie Muster in den 90ern auf seinem Lieblingsbelag noch Punkte bis zur Nr 1 holen konnte ist das heute undenkbar. Unterm Strich verlaufen sich kaum noch Stars zu kleineren Turnieren und so gibt es eine abnehmende Tendenz an ATP Turnieren.
Dies muss sich meiner Meinung dringend ändern. So schön es ist die Stars ständig gegeneinander spielen zu sehen, so sollte die mittlere Ebene nicht vergessen werden.
