NBA Playoffs 1st Round West - (1) San Antonio Spurs vs. (8) Dallas Mavericks


Wer gewinnt diese Playoffserie?

  • Umfrageteilnehmer
    0
Schlonski schrieb:
Nach Ginoblis 108-106 hab ich die Glotze aus gemacht und bin schlafen gegangen. Heute morgen will ich mir die Nachberichterstattung auf ESPN durchlesen und stelle fest, dass ich mich um einen geilen Mavs-Sieg gebracht habe. Blöd kann man sein.

Einer der krankesten PO-Buzzerbeater seit langem.:jubel:
Zum Vergrößern anklicken....

Vorher schon mal Basketball geschaut? ;)
Auch ohne OT war das in meinen Augen das bisher beste Spiel einer unglaublichen geilen ersten Runde, vllt der besten aller Zeiten.
Konnte nicht anders als laut schreien heute Nacht, die Nachbarn wirds gefreut haben :D
 
Schlonski schrieb:
Nach Ginoblis 108-106 hab ich die Glotze aus gemacht und bin schlafen gegangen.
Zum Vergrößern anklicken....



Sei froh, ich bin Mitte der 3. Halbzeit eingepennt, um mir das Ergebnis dann für heute morgen aufzuheben :rolleyes: :D War ja klar, dass ich da wieder einen Hammer verpasse. Dieser Gamewinner war die Entschädigung für VC von 2001 :jubel: :thumb:
 
Klasse Vince!!! :jubel:

Ist Cuban jetzt zur Miley geworden? #fremdschäm. #lassdiezungedrinjunge
 
#ichmöchteauchmalzudenhippenleutengehörendiedieseszeichenwarumauchimmerbenutzen
#wassolldermisteigentlich

Nette Leistung der Refs in den letzten Minuten. Komisch, dass das von Teilen der Mavfans, die immer schnell über die Schiris rumheulen, nicht thematisiert wird. :saint:

#andonegeschenkfürelliszumausgleichbeineunundsechzigsekundenaufderuhr
#keinandonebeimdrivevonmanu
#nicetravelvince

Die Gründe für die Niederlage liegen aber natürlich ganz woanders. Dallas darf am Ende einfach niemals so nah dran sein. Kann doch nicht wahr sein, dass man Dirk dreimal durch starke Verteidigungsleistung aus dem Spiel nimmt und dann von Monta Ellis gekillt wird. Wenn ich Green da über den Platz spazieren sehe, krieg ich die Krise. Da scheint bei einigen das Spiel 6 der Finals nachzuwirken.
 
ChuckMoody schrieb:
Ja oder die lächerlichen FTs von Duncan. :crazy:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bitte um Präzisierung. Meinst du die Freiwürfe, die Timmy bekommen hat, als er kurz vor Ende des dritten Viertels klar am rechten Arm von Wright gehalten wurde und der Schiri 50 cm entfernt stand? Oh wait.

Außerdem sind doch eh alle Freiwürfe für die Spurs lächerlich, während die Mavs bei jedem Drive und Wurf gefoult wurden und meist vorsätzlich keine Freiwürfe bekommen haben, weil die NBA was gegen die Mavs hat. Wer pfeift eigentlich Spiel 4? Wahrscheinlich ist wieder einer dabei, bei dem man sich das Spiel schenken kann, weil der die Mavs immer, immer, immer verpfeift und die Mavs somit sowieso keine Chance auf den Sieg haben - so wie in Spiel 2.
 
Vince mag ich das wirklich gönnen, auch wenn der Wurf schon sehr glücklich war. Aber für solche Szenen lieben wird den Sport ja. :jubel:
Langsam frage ich mich, ob man sich um die Spurs ernsthafte Sorgen machen muss. Dirk spielt nicht gut und dennoch liegt man gegen Dallas mit 2-1 hinten. Sollte es dieses Jahr mit dem Titel klappen, dann muss sich SA aber noch gewaltig steigern.
 
Was für eine Serie, ich kann mir gut vorstellen, dass die so historisch wird wie 2006, da muss man dabei sein.

Ausgang völlig offen. Die Mavs sind schon der gefühlte Sieger, da jeder ein 4:0 voraussagte und der eine Sieg schon als Luxus gesehen wurde. Andererseits bin ich mir sicher, wird Game 4 vielleicht das allerschwerste. Die Spurs werden hammerhart zurückkommen und alles geben. Und wenn die Game 4 gewinnen beginnt wieder alles von vorne und die Spurs haben HCA.

Ricki scheint Popo zur Zeit aber ganz nett etwas auszucoachen. Parker soll werfen was er will, TD kann man nicht verhindern, aber der Rest wird eliminiert (Ginoblli mit Abstrichen).

Allerdings rechnete ich RC schon die Schuld an der Niederlage an, als er in den letzten Minuten den bis dahin kalten Carter für den starken Marion brachte und Dalambert, der so stark war, erst 2min vor Schluss kam. Aber der Gewinner hat ja recht;)

Hammer-Clutch-Game von Ellis. Wenn er noch einige Würfe lassen würden, wäre er offensiv perfekt. Wenn der zum Korb zieht ist ja fast jeder drin + oft ein Foulcall.
 
Klasse Spiel mit hoher Intensität über fast alle Quarter, das Ende war natürlich ein Knaller, ich hoffe die Serie geht die volle Distanz von 7 Spielen. ;) Mehr davon!
 
Egal wie die Series ausgeht, als Mavsfan hat man jetzt schon mehr Freude, als zu erwarten war. Dass man in den PO 2014 als Achter einen solchen Win einfährt wie gestern Abend, ist mit der Vintage-Mannschaft eine tolle Sache. Vor allem dürfte das die Aktien der Mavs auf dem FA-Markt auch ein bißchen erhöhen. Wenn man einen Titelkandidaten, der wahrlich in keiner schlechten Verfassung auftrat, aus eigener Kraft schlägt, dann ist das schon ein cooles Ding. Es lässt ein bißchen hoffen, dass da vielleicht in den nächsten 2-3 Jahren mit dem ein oder anderen Mann auf C und SF vielleicht doch noch zumindest eine kleine Titelchance kommt. Ellis ist einfach ein so unglaublicher Glücksgriff gewesen. 24/3 für einen Mann, der 45/3 wert ist.

Allerdings sollte Dirk langsam in PO-Form kommen. Ich hab das Gefühl, dass ab jetzt es auf ihn ankommt. Bleibt er unter 20, werden die Spurs das Ding noch drehen.
 
Schlonski schrieb:
Allerdings sollte Dirk langsam in PO-Form kommen. Ich hab das Gefühl, dass ab jetzt es auf ihn ankommt. Bleibt er unter 20, werden die Spurs das Ding noch drehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Hab zwar nur das Spiel gestern gesehen, was diese Serie angeht. Die Spurs verteidigen ihn richtig gut, was eben dazu führt, dass man von ihm keine 25+ erwarten kann, jedoch sorgt allein seine Präsenz dafür, dass immer jemand bei ihm bleiben muss und somit ein Helpdefender wegfällt. Schlägt sich zwar nicht in Stats um, zeigt jedoch den Anteil, den er an diesem Sieg hat.
 
Snowman schrieb:
Hab zwar nur das Spiel gestern gesehen, was diese Serie angeht. Die Spurs verteidigen ihn richtig gut, was eben dazu führt, dass man von ihm keine 25+ erwarten kann, jedoch sorgt allein seine Präsenz dafür, dass immer jemand bei ihm bleiben muss und somit ein Helpdefender wegfällt. Schlägt sich zwar nicht in Stats um, zeigt jedoch den Anteil, den er an diesem Sieg hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Stimme zu. Er spielt solide, zeigt sich übrigens in den +/- Werten. Mit Dirk auf dem Feld stehen die Mavs in dieser Serie bislang bei knapp +8 pro 100 Ballbesitze, ohne ihn stehen sie ungefähr bei +/- Null. Das ist etwas, was Dallas diese Serie besser macht als in vielen Jahren zu vor. Da hatten die Mavs meist das Problem, dass sie einbrachen, wenn Dirk nicht auf dem Feld stand. Bislang wurden sie jedoch gegen die Spurs nicht an die Wand gespielt, wenn er mal eine Pause erhält. Ich denke die Spurs sollten den Gameplan (vor allem Dirk zu stoppen), verändern.
 
Schlonski schrieb:
Nach Ginoblis 108-106 hab ich die Glotze aus gemacht und bin schlafen gegangen. Heute morgen will ich mir die Nachberichterstattung auf ESPN durchlesen und stelle fest, dass ich mich um einen geilen Mavs-Sieg gebracht habe. Blöd kann man sein.
Zum Vergrößern anklicken....

ha-ha

Ich habe in solchen Fällen immer die Hand direkt auf dem Ausknopf, damit ich innerhalb einer Zehntelsekunde reagieren kann wenn es in die Hose geht :saint:
 
Schlonski schrieb:
Allerdings sollte Dirk langsam in PO-Form kommen. Ich hab das Gefühl, dass ab jetzt es auf ihn ankommt. Bleibt er unter 20, werden die Spurs das Ding noch drehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde das er schon lange in PO-Form ist, nur verhindern das die Spurs geschickt in dem sie ihn zustellen und seine Mitspieler dafür eher werfen lassen. Gegen jede andere Mannschaft hätte er nach 3 Spielen locker einen 20+ Schnitt. Ich sehe das auch wie Irenicus, vielleicht wäre es wirklich besser wenn sie die Strategie was das Verteidigen von Dirk betrifft etwas ändern würden.
 
John Lennon schrieb:
Ich bitte um Präzisierung. Meinst du die Freiwürfe, die Timmy bekommen hat, als er kurz vor Ende des dritten Viertels klar am rechten Arm von Wright gehalten wurde und der Schiri 50 cm entfernt stand? Oh wait.

Außerdem sind doch eh alle Freiwürfe für die Spurs lächerlich, während die Mavs bei jedem Drive und Wurf gefoult wurden und meist vorsätzlich keine Freiwürfe bekommen haben, weil die NBA was gegen die Mavs hat. Wer pfeift eigentlich Spiel 4? Wahrscheinlich ist wieder einer dabei, bei dem man sich das Spiel schenken kann, weil der die Mavs immer, immer, immer verpfeift und die Mavs somit sowieso keine Chance auf den Sieg haben - so wie in Spiel 2.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Spurs müssen sich doch nun wirklich nicht beschweren. Parker und Gino haben das halbe Spiel in der Waagerechten verbracht und schienen jede Menge Flugmeilen sammeln zu wollen.
 
John Lennon schrieb:
Ich bitte um Präzisierung. Meinst du die Freiwürfe, die Timmy bekommen hat, als er kurz vor Ende des dritten Viertels klar am rechten Arm von Wright gehalten wurde und der Schiri 50 cm entfernt stand? Oh wait.
Zum Vergrößern anklicken....

Dieser fehlende Call wurde doch 1:20 vor Ende mit dem Phantom-Call an Dally ausgeglichen :saint:

Außerdem sind doch eh alle Freiwürfe für die Spurs lächerlich, während die Mavs bei jedem Drive und Wurf gefoult wurden
Zum Vergrößern anklicken....

Ellis führt bereits das gesamte Jahr die Liga in Drives to the basket an, aber kommt quasi nur knapp über die Hälfte an FT der Spieler auf den folgenden Plätzen (das sind die knallharten Fakten). Dazu fällt einem spätestens nach einer Handvoll gesehener Spiele auf, daß Ellis seine Drives "ehrlich" durchzieht...da gibt es kein automatisches Headsnapping, kein "arm flailing", kein automatisches Rumgeschreie etc. Das ist alleine ein deutliches Zeichen, was reines schauspielern leider für einen Einfluß bekommen hat (das ist die Schlußfolgerung daraus).

Zudem hat Ginobili in den drei Spielen alleine schon ein wunderbares Highlight-Reel in Sachen Flops hingelegt, für seine Reaktion nach Marions Hand an seiner Hüfte hätte er schon alleine eine Verwarnung bekommen müssen. Die Kommentare zu den ganzen Gino-Flops kann man auch auf General Basketball Boards nachlesen, das ist nicht nur die blaue Mavs-Brille.

Da würde ich dann einfach mal den Kopp zumachen, aber vielleicht wird man nach über 10 Jahren Ginobili im Team auch einfach nur blind.

und meist vorsätzlich keine Freiwürfe bekommen haben, weil die NBA was gegen die Mavs hat. Wer pfeift eigentlich Spiel 4? Wahrscheinlich ist wieder einer dabei, bei dem man sich das Spiel schenken kann, weil der die Mavs immer, immer, immer verpfeift und die Mavs somit sowieso keine Chance auf den Sieg haben - so wie in Spiel 2.
Zum Vergrößern anklicken....

Ziemlich lächerlich, wenn man bedenkt welches mediale Echo die Nummer mit Danny Crawford mittlerweile bekommen hat (hinterlegt mit üblen Fakten/Zahlen die über einfache Varianz hinausgehen und Schlußfolgerungen daraus. Ed Rush und Cuban hatten jahrelang eine üble Fehde durch diverse Konfrontationen, Rush hat nach Aussagen diverser Leute Cuban gehasst und Crawford war für Rush einer der wichtigstens und vertrautesten Refs. Da kann man dann 1:1 zusammenzählen, wenn man sich die zwei Playoff-Records der Mavs anschaut. Aber hey, alles nur Geheule und Ausreden...

Tja, mußt du dich das nächste mal etwas mehr bemühen...
 
Und wieder mal die völlig wertfreie Frage an sefant: Haben günstige Schiedsrichterentscheidungen jemals für einen Dallas-Sieg gesorgt? Oder ist dieses "Referee-Spiel" für dich nur andersherum witzig?

Und gleich noch eine: Wie konnte man eigentlich Spiel 2 gewinnen trotz Danny Crawford? 21 Punkte Differenz? Pfff, ist doch ein Witz für den Manipulator-Schiri! Komisch, dass er das nicht drehen konnte :crazy:

Dazu gleich noch ein nicht ganz so wertfreier Kommentar: Gott sei Dank bin ich nie so ein verbitterter Nerd geworden, der, anstatt sein Hobby zu verfolgen und sich daran zu erfreuen, abstruse Verschwörungstheorien strickt und dabei vollkommen den Sinn für die Realität verloren hat.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Aronofsky schrieb:
Ich finde das er schon lange in PO-Form ist, nur verhindern das die Spurs geschickt in dem sie ihn zustellen und seine Mitspieler dafür eher werfen lassen. Gegen jede andere Mannschaft hätte er nach 3 Spielen locker einen 20+ Schnitt. Ich sehe das auch wie Irenicus, vielleicht wäre es wirklich besser wenn sie die Strategie was das Verteidigen von Dirk betrifft etwas ändern würden.
Zum Vergrößern anklicken....

das erinnert mich gerade an einen auszug aus dennis rodmans erstem buch, spurs 1995 vs houston.........rodman war damals der meinung das man olajuwon einfach machen lässt und dafür alle anderen kalt stellt, die coaches(popovic war assistant glaub ich) waren anderer meinung und wollten olajuwon kaltstellen......wie das damals endete weiß man ja
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben