NBA Playoffs Finals - San Antonio Spurs vs. Miami Heat

[Homer]

Klasse Spiel der Spurs, schön zu sehen wie sie den Vorsprung verteidigt haben. Da war schon viel Herzblut dabei. Ausserdem natürlich geil, dass Leonard es schafft LeBron auszuspielen. So lange das gelingt sind die Spurs wohl kaum zu schlagen.

Jetzt liegt der Druck natürlich auf den Heat, Spiel 4 ist ein must-win.

 

[bender]

FLOP: Die Fans der Heat, gehen schon ab 8 Minuten im letzten Quarter nach Hause. War da nicht letztes Jahr was, was sie zu bereuen hatten? :laugh2:

Hier sind wir 4 min vor dem Ende und ich sehe nicht einen einzigen leeren Platz. Welches Fantasie-Spiel hast du gesehen?

Ich verstehe ja, dass sich viele hier über den Spurs-Sieg freuen, aber können wir nicht wenigstens bei der Wahrheit bleiben?

Genau deswegen ist ja den Heat dann nach ihrem Run auch wieder die Luft ausgegangen.
Wo war eigentlich die "Über-Defense" vom King heute beim Career High von Leonard?
Achja richtig...das Team ist schuld, weil die Teamdefense gegen Leonard zu mies war......

Hier noch so eine Fantasie-Geschichte. James hat Leonard nur sporarisch verteidigt, die meiste Zeit hatte er Diaw oder Parker. Kommen hier die üblichen Verdächtigen nicht einen Tag ohne James-Bashing aus?

[video=youtube;fkixTLeqEvk]https://www.youtube.com/watch?v=fkixTLeqEvk[/video]

Mit 1-1 aus San Antonio abzureisen ist [post=50556827]mehr als ich vermutet hatte[/post]. Die Spurs stehen jetzt mit dem Rücken an der Wand. Aber ich glaube nicht, dass Miami locker beide Heimspiele gewinnen wird. In mindestens einem wird wieder einer der Spurs Role-Player ein "wo kommt der denn her?"-Spiel haben (a la Gary Neal), das alle Defensive Strategy über den Haufen wirft.

Der "Gary Neal dieses Jahres" waren Leonard (10-13 FG) und Green (7-8 FG). Mit sowas hat sicherlich keiner gerechnet.

Beeindruckendes, historisches Spiel gestern. Aber wunderte sich noch jemand, dass ausgerechnet die Magic zuvor den Finals-Record für FG% hielten? :laugh2:

 

[mystic]

Mit sowas hat sicherlich keiner gerechnet.

Bei den beiden Spielern jetzt solche "Zahlen" im Speziellen? Sicherlich nicht, aber das ist auch nur Teil der natürlichen Varianz. Wenn allerdings jemand überrascht ist, dass die Spurs die Heat im ersten Viertel so derartig in der Offensive dominieren, dem empfehle ich mal das Spiel vom 6. März anzuschauen, da haben die Spurs nämlich in ähnlicher Art und Weise die Heat im ersten Viertel zerlegt.

Die Spurs bis jetzt im Schnitt 3.5 Punkte besser als ich erwartete. Wahrscheinlichste Szenarien weiterhin: Spurs in 5, dann Spurs in 7, dann Spurs in 6 ...

 

[Joey]

Big Win für die Spurs. Denn gerade im Basketball ist es oft so, wenn es bei einem Team in der ersten Hälfte super läuft, dass dann der Rhythmus verloren geht und man bei einem kleinen Run des Gegners kalte Füße bekommt. Das haben die Spurs aber dann stark gemacht :thumb:

@bender

was willst du mit dem "Gary Neal Award"? Ist doch ganz egal ob so eine krasse Trefferquote des ganzen Teams über einen Sieg entscheiden oder eben ein bis zwei Dreier von Leuten wie Ray Allen oder Battier (letztes Jahr).

Klar, werden die Spurs nicht wieder 75 % treffen, aber sie waren in Spiel 1 und 2 auch sonst nah an einem Sieg dran. Sind eben die beiden besten Teams im Finale.

Die Spurs bis jetzt im Schnitt 3.5 Punkte besser als ich erwartete. Wahrscheinlichste Szenarien weiterhin: Spurs in 5, dann Spurs in 7, dann Spurs in 6 ...

Denn Wort in Gottes Ohr In Spiel 2 hat sich die Statistik immerhin schon mal bewährt.

@mystic

Wahrscheinlichstes Szenario für den Fußballweltmeister?

 

[mystic]

In Spiel 2 hat sich die Statistik immerhin schon mal bewährt.

Ziemlich unsinnige Aussage, wenn man bedenkt, dass natürlich Varianz vorhanden ist ...

Wahrscheinlichstes Szenario für den Fußballweltmeister?

Woher soll ich das wissen? Weder habe ich Daten dafür, noch gibt es genügend Scoring-Events bei einem Spiel, um eine Aussage auf ähnlichem Niveau wie beim NBA-Basketball treffen zu können.

 

[TheBigO]

@bender mümümümümü, dann halt 4 Minuten

Sogar die TV Kommentatoren haben es bemängelt. Sowas ist einfach nur schwach. Nur um dem Verkehr zu entkommen? Am Abend? Come on, you're better than that

Der Seitenhieb Richtung Magic war billig.

---

Letztes Jahr führten die Spurs auch erst 2-1 - gereicht hat es auch da nicht (jaja, HCA blahblah) - ich juble erst wenn San Antonio 4 Siege hat.

Und nicht wenn Miami keine 4 Siege schafft

 

[Homer]

Die Spurs bis jetzt im Schnitt 3.5 Punkte besser als ich erwartete. Wahrscheinlichste Szenarien weiterhin: Spurs in 5, dann Spurs in 7, dann Spurs in 6 ...

Berücksichtigt dein Modell den Ausfall von James in den letzten Minuten von Spiel 1? Ansonsten würde dass die 3,5 Punkte Differenz erklären (ich nehme an du sprichst von 3,5 Punkten / Spiel).

 

[dio]

Ziemlich unsinnige Aussage...

Ziemlich unnötige Wertung.

 

[mystic]

Berücksichtigt dein Modell den Ausfall von James in den letzten Minuten von Spiel 1?

Nein, denn ich beziehe mich ja auf die Vorhersage vor Serienstart.

Ansonsten würde dass die 3,5 Punkte Differenz erklären (ich nehme an du sprichst von 3,5 Punkten / Spiel).

Ja, das bezieht sich auf Punkte je Spiel. Der Ausfall von James und dann der Ersatz durch Lewis/Andersen erklärt ca. 0.6 Punkte. Wären dann immer noch 2.9 Punkte besser, was aber auch im normalen Rahmen liegt, wenn man bedenkt, dass das nur 3 Spiele bisher waren.

Letzte Saison hatte ich für die Finals die Spurs mit +1.8 im Schnitt (ohne HCA), sie waren am Ende +1.2. Nach 3 Spielen waren sie bei +7, also noch weiter entfernt von der Prognose. Zeigt dann vielleicht ein wenig den Einfluss der Stichprobengröße. Wer allein auf Basis dieser 3 Spiele die Stärkeeinschätzung der Teams stark ändert, der sollte sich darüber besonders viele Gedanken machen ... zum Vergleich, die 3 Spiele haben die Prognose bei mir gerade mal um 0.1 Punkte beeinflusst. Jetzt habe ich die Spurs mit +5.6 gegenüber den Heat, das macht gerade mal 0.3 Prozentpunkte Änderung bei der Siegwahrscheinlichkeit ...

 

[Hetzman]

Der "Gary Neal dieses Jahres" waren Leonard (10-13 FG) und Green (7-8 FG). Mit sowas hat sicherlich keiner gerechnet.

Vor allem bei Green nicht, der hat ja das erste Mal in den Finals so ne Performance abgeliefert...

 

[John Lennon]

:laugh2:

 

[Zoki55]

Jetzt steht es 50:50, hätten die Spurs das dritte Spiel verloren wäre es extrem schwer gewesen zurückzukommen.

 

[bender]

@bender mümümümümü, dann halt 4 Minuten

Auch vier Minuten stimmt nicht. Du erzählst Schwachsinn. Die ersten Leute sind vielleicht 2 Minuten vor Ende gegangen, bei 15 Punkten Rückstand. Was soll daran verwerflich sein?

Ich fand eher bemerkenswert, dass die Halle selbst bei 20 Punkten Heat-Rückstand nicht ruhig blieb. Anders als bspw. in Boston in Game 6 2012, wo nach dem ersten Viertel außer Raunen nur Totenstille herrschte.

Jetzt steht es 50:50, hätten die Spurs das dritte Spiel verloren wäre es extrem schwer gewesen zurückzukommen.

Ich sehe durchaus die Chance, dass wie letztes Jahr wieder bis Spiel 7 Sieg auf Niederlage auf Sieg folgt. Das verspricht wirklich noch viel Spannung.

 

[Freeze43]

Auch vier Minuten stimmt nicht. Du erzählst Schwachsinn. Die ersten Leute sind vielleicht 2 Minuten vor Ende gegangen, bei 15 Punkten Rückstand. Was soll daran verwerflich sein?

Dann lasst mich auch mal Korinthen kacken (mein Gott wieviel Post darüber kommen wann die Leute aufgestanden sind - völlig unwichtig ) 3:16 haben sie Aussenaufnahmen gezeigt das ne Menge Fans das Spiel verlassen haben (hab's grad gesehen) und die Kommentatoren haben drüber geredet.

Andere Frage: League Pass: das Spiel wurde die ganze Zeit mit Untertiteln oberhalb des Bildschirmrandes (zumeist in der Wurfkurve) von den Kommentatoren angezeigt. Mal abgesehen davon das der Ton einige Sekunden hinterhergehangen hat im Replay, wer kommt auf solche Ideen? Wenn dann müssern Sie unten im bildschirm eingeblendet werden. Ich habe keinerlei Funktion gefunden es auszustellen. Noch wer die Erfahrung gemacht?

GO SPURS

 

[Evolution]

Andere Frage: League Pass: das Spiel wurde die ganze Zeit mit Untertiteln oberhalb des Bildschirmrandes (zumeist in der Wurfkurve) von den Kommentatoren angezeigt. Mal abgesehen davon das der Ton einige Sekunden hinterhergehangen hat im Replay, wer kommt auf solche Ideen? Wenn dann müssern Sie unten im bildschirm eingeblendet werden. Ich habe keinerlei Funktion gefunden es auszustellen. Noch wer die Erfahrung gemacht?

Jap, das Problem hatte ich auch. Zum Glück konnte mir materia im Chat helfen. Man musste auf dem ILP-Bildschirm auf "CC" klicken um den Untertitel wegzubekommen.

 

[William MacMoran]

Ich fand eher bemerkenswert, dass die Halle selbst bei 20 Punkten Heat-Rückstand nicht ruhig blieb. Anders als bspw. in Boston in Game 6 2012, wo nach dem ersten Viertel außer Raunen nur Totenstille herrschte.

Trotz aussichtslosem Rückstand Ende des vierten Viertels feuerten die Fans die Celtics minutenlang lautstark an. :confused:

 

[Pillendreher]

UT kann man über den "CC" Knopf ausstellen.

Hab das Spiel leider nicht sehen können, da der ILP komplett im Arsch war. Ich schau doch kein Spiel, bei dem ich das Jubeln der Fans erst 5 Sekunden später sehe.

PS: Jetzt wissen die Heat endlich, wie sich die Thunder gefühlt haben.

 

[materia20]

Trotz aussichtslosem Rückstand Ende des vierten Viertels feuerten die Fans die Celtics minutenlang lautstark an. :confused:

Ist ein klassischer Fall von selektiver Wahrnehmung.

[video=youtube;6GRFYDWsI9U]http://www.youtube.com/watch?v=6GRFYDWsI9U[/video]

 

[Homer]

Was übrigens nicht untergehen sollte: LeBron nach dem ersten Viertel: 8 Punkte, 7 Turnover. Wahnsinnsleistung von Kawhi, einfach krass.

Wenn Dwyane Wade (laut den Fanboys ja angeblich "done") im dritten Viertel nicht so aufdreht wird das ein Massaker.

 

[Freeze43]

Thx @ Evolution und Pillendreher! Fürs nächste Mal weiss ich es dann