GM-a-Team 2014 - Diskussionsthread


GSWarriors schrieb:
Wann kann ich Stauskas eigentlich nochmal traden, vor der Deadline (All Star Break)?
Zum Vergrößern anklicken....

Jederzeit! Darfst Du nur nicht mit anderen Spielern kombinieren erstmal, um mehr Gehalt aufzunehmen.


Bin mal auf Deine Rotation gespannt jetzt. Das kann sich im Endeffekt leicht positiv oder leicht negativ auf die gesamte zu erwartende Performance der Warriors auswirken. Interessanter Deal, der aus meiner Sicht für beide Seiten sinnvoll sein kann.
 
mystic schrieb:
Jederzeit! Darfst Du nur nicht mit anderen Spielern kombinieren erstmal, um mehr Gehalt aufzunehmen.


Bin mal auf Deine Rotation gespannt jetzt. Das kann sich im Endeffekt leicht positiv oder leicht negativ auf die gesamte zu erwartende Performance der Warriors auswirken. Interessanter Deal, der aus meiner Sicht für beide Seiten sinnvoll sein kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Dazu habe ich noch eine Frage, hast PN!
 
mystic schrieb:
Bin mal auf Deine Rotation gespannt jetzt. Das kann sich im Endeffekt leicht positiv oder leicht negativ auf die gesamte zu erwartende Performance der Warriors auswirken. Interessanter Deal, der aus meiner Sicht für beide Seiten sinnvoll sein kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Witzig ist dss ich die Unterhaltung ungefähr genau so anfing - also dass ich einen Deal habe der uns beide besser machen kann. Mein Gedanke...

...aus GSW Sicht:

Für die 14 Minuten auf SF ist zwar Carroll > Green, aber das > ist kleiner als das Plus, welches er auf PF und C mit O'Quinn rausholen kann.

...aus Orlando Sicht:

Ich habe kann die Zeit auf PF und C auf Embiid, Okafor, Patterson strecken. Harris sieht außerdem Minuten als Pf. Im Zweifelsfall habe ich mit Harrellson noch jemanden, der Minuten auf 4/5 sehen kann und bei kleiner Einsatzzeit durchaus positiven Einfluss haben sollte.

Stauskas Minuten bekommt James Jones, der auf SF keine Chance mehr hat.

Vertragstechnisch:

GSW hätten Carroll nicht halten können (da nur Early Bird Rights) - ich habe dagegen wohl im nächsten Sommer den Capspace um ihn zu halten. Vorausgesetzt er ist keine Ringhure, was ich mir bei Carroll nicht vorstellen kann :D

Bei O'Quinn sind die Chancen für die Warriors wesentlich besser.

Für mich Win-Win - einzig Stauskas hätte ich gerne behalten. Weil ich ihn longterm als guten Rollenspieler sehe. Im Best-Case vielleicht einer wie JJ Redick.


GSWarriors schrieb:
Carroll ist aber von der Value her > als Oquinn, zumindest auf aktuelle Leistung bezogen. Von daher kein schlechter Deal für die Magic.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau... es war übrigens der Dritte Versuch einen Deal hinzubekommen.

Im Prinzip war es der Hacker der half :D
 
Oh ich glaube jetzt kommt gleich vielleicht der erste 3-way-trade. :D

Hab jetzt aber erstmal einiges zu prüfen ;)
 
Blockbuster.jpg
 
So ich hab den ersten Three-Way Trade jetzt mal veröffentlicht.

Funktionieren tut er auf jeden Fall.

Jetzt ist nur noch die Frage ob da noch auf irgendeine Weise eine Traded Player Exception geschaffen werden kann, die für ein Team von Vorteil wäre, dass muss ich dann noch mit unserer CBA-Experten absprechen.
 
Ein schöner Trade, in dem ziemlich viele Roleplayer getauscht werden.

Boston gibt ganz schön viele Picks ab, was ich insgesamt zu viel finde.

Hat aber insgesamt jetzt einen neuen Frontcourt mit Gordon und Hickson.
 
Ich denke mal der Trade ist für alle Seiten recht sinnvoll.

Denver will nochmal einen Push Richtung Playoffs machen und bekommt ein paar solide Rollenspieler ohne später den Cap zu belasten. Dafür gibt man zwar mit Gordon einen Lottery Pick ab, aber wird auch den Vertrag von Hickson los.

Die Celtics geben zwar zwei First-Rounder ab, aber bekommen mit Gordon einen Lottery Pick aus der starken Draftclass 2014.

Die Lakers geben mit Meeks einen guten Spieler ab, schaffen durch seinen Abgang aber mehr Platz auf dem überfüllten Flügel. Young und Exum besetzen nun die 2 und Farmar bekommt hinter Exum mehr Zeit auf der 1. Bass ist (ähnlich wie Meeks) ein solider Rollenspieler, der sich mit Boozer die Spielzeit auf der 4 teilt. Hill rückt komplett auf die 5. Die zwei First Rounder sind ein nettes Bonbon, die man gut in einen Trade einbauen kann. Der Cap im nächsten Jahr bleibt außerdem unbelastet. Ich bin sehr zufrieden mit dem Trade. :)
 
Wie, nicht blockbuster genug? :D

Der Trade gibt mir ein paar Assets, für die ich unter Umständen sicherlich abnehmen finden könnte. Fragt sich jetzt nur, ob ich Meeks starten lasse und unter Umstände Jack für einen besseren Bigman abgebe....ein paar Tage bleiben mir ja noch. Falls ihr in dieser Hinsicht ein Angebot hättet, meldet euch:wavey:
 
Der Trade ist in meinen Augen, auch wenn die Celtics mit den beiden 1st Roundern zwei gute Assets abgeben, für alle drei Tradepartner sinnvoll.
 
Mir fällt gerade auf: Für eine wirkliche Verbesserung auf PF und C müsste ich richtig tief in die Taschen greifen.:wall:
 
Ich habe noch jemanden am Ende der Bank sitzen, der deine Rotation verstärken würde und unter 1 Mio verdient. :wavey: :cool2:
 
Spontaner heute Abend, mochte eigentlich Perry Jones sehr und denke, dass er bei andere Teams wirklich aufbluehen koennte, doch wer weiss das. Stauskas hingegen hat das Potential zu einem der besten Offensivspieler des Drafts zu werden. Macht meine Perimeter Defense aber wohl auch kaum besser...
 
Stoeyrock schrieb:
Spontaner heute Abend, mochte eigentlich Perry Jones sehr und denke, dass er bei andere Teams wirklich aufbluehen koennte, doch wer weiss das. Stauskas hingegen hat das Potential zu einem der besten Offensivspieler des Drafts zu werden. Macht meine Perimeter Defense aber wohl auch kaum besser...
Zum Vergrößern anklicken....

Stauskas hat in der Tat gutes Potenzial und er hätte auch super in das Warriors System gepasst, aber momentan habe ich keine Minuten für ihn frei, also bleibt er an Ende ohne Nutze für mich. Ihn auf der Bank versauern zu lassen bringt nichts. Perry Jones hat mMn aber ebenso das Potenzial, ein wirklich guter Rollenspieler in der NBA zu werden. Seine Defense und sein 3er passen ins System und seine Athletik ist beeindruckend. Für grosse Minuten ist er mMn nicht geeingnet (26 Min + Starter bei den Knicks fand ich sehr viel), aber für die 14 Min, die bei mir auf SF offen sind, ist er durchaus zu gebrauchen!

Auch hier vom Value hier vllt nicht ganz ausgeglichen, aber ich halte viel von Jones, da er viel arbeitet, noch jung ist und sein Skillset in der Second Unit gut passen wird.

EDIT: Jennings + Pick für OJ Mayo?! :skepsis: Vllt ist Jennings nicht besonders effektiv, aber der Deal spielt kaum Capspace ein und für mich ist Mayo um einiges schlimmer (fast nicht aufstellbar) als momentan als Jennings. Dazu noch ein Pick weg? Hmm, kp was der Hintergrund ist, würde mich interessieren.
 
GSWarriors schrieb:
EDIT: Jennings + Pick für OJ Mayo?! :skepsis: Vllt ist Jennings nicht besonders effektiv, aber der Deal spielt kaum Capspace ein und für mich ist Mayo um einiges schlimmer (fast nicht aufstellbar) als momentan als Jennings. Dazu noch ein Pick weg? Hmm, kp was der Hintergrund ist, würde mich interessieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Mein Grund für den Deal ist der Pick.
Beide Verträge laufen 2016 aus und könnten daher in der Saison 2015/16 bei einem Team, das den Rebuild einleiteten will, nützlich sein und wenn nicht dann hätte ich bei Mayo, wenn ich ihn via Strech Provision waive drei Jahre lang $2.666.667 auf der Payroll, und bei Jennings könnten es $2.781.499, also nur $114.832 mehr, was für den Pick in meinen Augen ein mehr als vertretbarer Preis ist.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben