US Open 2014

[gentleman]

Sollte Nishikori das nach Hause bringen, wäre das bisher größte Überraschung im Tunier.

nicht nur im turnier, es wäre auch ein weiteres anzeichen für einen vormarsch der jüngeren generation. nishikori hat man ja schon länger den durchbruch vorhergesagt, leider wurde er auf seinem bisherigen zenit in madrid von einer verletzung gestoppt, sonst hätte er dort rafa auf sand auseinander genommen.

unfassbar, er hat es!!! und das nach diesen aufreibenden matches... traumhaft!!
come on roger, jetzt musst du nachziehen

 

[rÖsHti]

Bye bye Nole ^^

 

[Rudy F]

ER HAAAT EEEEEEEEEEEEEEEESSS!!!!!!!!!!

 

[twinpeaks]

Nishikori! Wie geil ist das denn ...

Man muss ihm ein Riesenkompliment machen, dass er das körperlich so durchgestanden hat nach dem, was er schon in den Knochen hatte. Taktisch hat er es auch gut gemacht, finde ich, war aggressiv und hat seine Rückhand immer wieder stark einsetzen können.
Aber natürlich hat Djokovic dieses Spiel auch mindestens so sehr verloren, wie es der Japaner gewonnen hat. Vielleicht haben ihm die äußeren Bedingungen doch krasser zugesetzt, als man das an sich vermuten würde. Jedenfalls war seine Passivität schon erschreckend; er hat eigentlich nie (2. Satz zählt nicht so recht, weil der Gegner da schnell abgeschenkt hat) einen Rhythmus entwickelt und sein Spiel gefunden.

Bin sehr gespannt, wie das zweite Halbfinale gleich laufen wird.

 

[Gordo]

wie kann djokovic ernsthaft dieses match verlieren?? :clown:

federer könnte damit die US open gewinnen ohne einen top 10 spieler besiegt zu haben, aber warten wir jetzt erstmal das zweite halbfinale noch ab, nachher heisst das finale noch nishikori-cilic...

 

[Bulls 4ever]

Respekt an Nishikori, das hat er sich verdient.

Blick auf's zweite HF: Federer hat auf seinem besten Belag nun noch Cilic und Nishikori vor sich. Ich bezweifle, dass die Chance auf einen weiteren Grand Slam noch mal größer wird. Dieser Pott MUSS jetzt her! Ich drücke ihm dafür die Daumen.

 

[Realist]

wie kann djokovic ernsthaft dieses match verlieren?? :clown:

federer könnte damit die US open gewinnen ohne einen top 10 spieler besiegt zu haben, aber warten wir jetzt erstmal das zweite halbfinale noch ab, nachher heisst das finale noch nishikori-cilic...

Talentmäßig gehört Nishikori vielleicht zu den Top5. Er zeigt das auch immer wieder wenn er denn fit ist, und Djokovic ist in letzter Zeit auch nicht so wahnsinnig schwer zu schlagen. Eine große Überraschung war das für mich nicht.

 

[holy Cow!]

Als Fußnote sei noch erwähnt, dass ich es auch irgendwie schade finde, dass Djokovic auch als gestandener Spieler und mit seinen Erfolgen immernoch derart stiefmütterlich behandelt wird von den Fans bei vielen Turnieren. Klar will man den Underdog das Wunder vollbringen sehen, aber hier hab ich auch das Gefühl, dass es oft pure Antipathie gegen Novak ist (Bsp. Zwischenrufe in Paris dieses Jahr). Ich denke der Spieler kriegt da auch viel mehr zu hören, als man am TV wahrnimmt.

Ich würde mir irgendwo wünschen, dass Djokovic sich das nicht so zu Herzen nimmt (was er zweifellos tut) sondern akzeptiert, dass er halt eher so der Typ Antiheld ist für viele Fans. Was schon daher kommt, dass da im Publikum natürlich auch immer ein Haufen Federer und Nadal Boys sitzen, die es sowieso nie akzeptieren konnten, dass die Tennishierarchie sich geändert hat und Beide nicht das alleinige Abo auf GSs haben. Da kann Novak noch so fair sein nach seinen Niederlagen und noch so viel tanzen und Mr. Nice Guy spielen, das ist halt so. Er hätte ruhig öfter mal den Finger zeigen können in den vergangen Jahren anstatt sich auf Biegen und Brechen den Leuten anzubieten. Ich hab eher das Gefühl, dass da der Höflichkeitsreflex einsetzt anstelle seines wahren Charakters.

 

[Nico1]

Wahnsinnsüberraschung! Djokovic war bisher ja problemlos durch's Turnier gerauscht und Nishikori hatte schon einige harte Spiele in den Knochen. Ich war sicher, dass Djokovic ins Finale kommt und dort mit 80% Wahrscheinlichkeit den Sieg einfährt, da er Roger sogar in Wimbledon besiegen konnte.

Für Federer jedenfalls super. Ich ignoriere jetzt mal in Federer-Jünger-Arroganz, dass er erst sein Halbfinale gegen Cilic gewinnen muss. Gegen Nishikori hat er allerdings einen interessanten Record - 4x gespielt, 2:2, auf Hardcourt 1:1. Bei den Hardcourt Spielen war Federers Sieg 2011 als der Japaner quasi noch mit Kinderschläger gespielt hat. Letztes Jahr in Miami hat Nishikori in drei gewonnen.

Das letzte Aufeinandertreffen hat Roger in Halle in 2 Sätzen für sich entschieden, war aber auf Gras. Wird ein spannendes Ding!

 

[F.U.14]

Als Fußnote sei noch erwähnt, dass ich es auch irgendwie schade finde, dass Djokovic auch als gestandener Spieler und mit seinen Erfolgen immernoch derart stiefmütterlich behandelt wird von den Fans bei vielen Turnieren. Klar will man den Underdog das Wunder vollbringen sehen, aber hier hab ich auch das Gefühl, dass es oft pure Antipathie gegen Novak ist (Bsp. Zwischenrufe in Paris dieses Jahr). Ich denke der Spieler kriegt da auch viel mehr zu hören, als man am TV wahrnimmt.

Ich würde mir irgendwo wünschen, dass Djokovic sich das nicht so zu Herzen nimmt (was er zweifellos tut) sondern akzeptiert, dass er halt eher so der Typ Antiheld ist für viele Fans. Was schon daher kommt, dass da im Publikum natürlich auch immer ein Haufen Federer und Nadal Boys sitzen, die es sowieso nie akzeptieren konnten, dass die Tennishierarchie sich geändert hat und Beide nicht das alleinige Abo auf GSs haben. Da kann Novak noch so fair sein nach seinen Niederlagen und noch so viel tanzen und Mr. Nice Guy spielen, das ist halt so. Er hätte ruhig öfter mal den Finger zeigen können in den vergangen Jahren anstatt sich auf Biegen und Brechen den Leuten anzubieten. Ich hab eher das Gefühl, dass da der Höflichkeitsreflex einsetzt anstelle seines wahren Charakters.

Naja mMn muss er sich das auch erarbeiten. Ein Nadal musste auch mehrere Jahre gegen die Federer-Zuschauer ankämpfen und so weit ich mich erinnere kam von dem nie irgendwas Stare-down Mäßiges Richtung Zuschauer. Er hat die Leute durch pure Leistung auf seine Seite gezogen, indem er den Zuschauern gezeigt, hat das Er auch ein potenzieller Goat Kandidat ist. So wie es jetzt ist, werden die Zuschauer solange Federer auf der Tour ist, sich auch entsprechend verhalten, d.h. wenn Federer ne Chance auf nen Grand-Slam Titel hat dann werden die Gegner der anderen Favoriten angefeuert. Ist Federer raus und Nadal und Djokovic sind noch im Turnier hat Nole auf einmal richtig viele Fans. Beispiel Wimbledon 2011, da wurde ihm zugejubelt ohne Ende als er Rafa platt gemacht hat.Bei Spielen gegen Rafa hat sich das jetzt aber auch geändert, da man einfach selbst als Zuschauer irgendwann nicht anders kann als das Löwenherz von Nadal zu bewundern.

Und diese ganze "Ruhe während des Ballwechsels" Nummer halt ich eh für ziemlichen Stuss. Die spielen nunmal ne attraktive Sportart. Da muss man mit klar kommen, dass die Zuschauer während des Ballwechsels auch mitgehen. Man stelle sich mal vor die Zuschauer bei nem Fußballspiel müssten bei einem Elfmeter des Gegners ruhig sein, oder Fans beim Basketball beim Freiwurf des Gegners. Da werden Tennisspieler schon sehr verwöhnt.

 

[New Yorker]

Gratulation an Nishikori. Fantastische Leistung. Ich habe Nole die Daumen gedrückt, aber Nishikori hat den Sieg absolut verdient. Unglaublich, was der für Schläge drauf hat. Wenn man ihn jetzt gegen Nole, oder in diesem Jahr gegen Federer und Nadal gesehen hat, dann frage ich mich schon, warum der Japaner noch kein Top 3 Spieler ist und noch keinen Grand-Slam-Titel geholt hat bei diesem unfassbaren Niveau, was er spielerisch drauf hat. Er hat diese 3 Weltstars allesamt von der Grundlinie dominiert, die 3 Spieler, die praktisch alles gewonnen haben in den letzten 10 Jahren. Wer das schafft, muss verdammt stark sein und Nerven wie Drahtseile haben.

Bei allem Repekt vor Federer, aber Nishikori MUSS jetzt die US Open gewinnen, alles andere wäre unverdient: 3 Top 10 Spieler in Folge geschlagen, darunter die Nr. 1 der Welt. Federer dagegen könnte jetzt das Turnier gewinnen, ohne einen einzigen Top 10 Spieler geschlagen zu haben, das wäre ein Witz, gab es sowas schon mal?

Persönlich glaube ich aber jetzt zu 99,9 % an einen Sieg von Federer, sowas lässt der sich normalerweise nicht entgehen. Und irgendwie sind diese US Open auch bei aller großartigen Klasse von Federer ein bisschen ein Spiegelbild seiner Karriere. Wenn die anderen patzen, ist er da... Glückliche Auslosung, Nadal nicht am Start, Djokovic draußen, kein Top 10 Spieler im Weg und im Finale wartet mal wieder ein Greenhorn. Perfekter geht es nicht mehr für Federer und seine Fans. Genau so ein Szenario haben sie sich alle gewünscht.

Nishikori wäre nicht der erste Spieler, der in seinem 1.Grand-Slam-Finale vor Ehrfurcht erstarrt und nichts auf die Reihe bekommt, gerade gegen Federer. Ich hoffe es nicht, aber es wird wohl so kommen...

Den obigen Beitrag von holy Cow! stimme ich komplett zu: Das Verhalten der Fans gegenüber Djokovic ist eine Schande, egal, wo er und gegen wen er spielt. Er kann machen, was er will, spielen, was er will, sagen, was er will und doch wird es ihm am Ende immer irgendwie negativ ausgelegt.

 

[holy Cow!]

Naja mMn muss er sich das auch erarbeiten. Ein Nadal musste auch mehrere Jahre gegen die Federer-Zuschauer ankämpfen und so weit ich mich erinnere kam von dem nie irgendwas Stare-down Mäßiges Richtung Zuschauer. Er hat die Leute durch pure Leistung auf seine Seite gezogen, indem er den Zuschauern gezeigt, hat das Er auch ein potenzieller Goat Kandidat ist. So wie es jetzt ist, werden die Zuschauer solange Federer auf der Tour ist, sich auch entsprechend verhalten, d.h. wenn Federer ne Chance auf nen Grand-Slam Titel hat dann werden die Gegner der anderen Favoriten angefeuert. Ist Federer raus und Nadal und Djokovic sind noch im Turnier hat Nole auf einmal richtig viele Fans. Beispiel Wimbledon 2011, da wurde ihm zugejubelt ohne Ende als er Rafa platt gemacht hat.Bei Spielen gegen Rafa hat sich das jetzt aber auch geändert, da man einfach selbst als Zuschauer irgendwann nicht anders kann als das Löwenherz von Nadal zu bewundern.

Und diese ganze "Ruhe während des Ballwechsels" Nummer halt ich eh für ziemlichen Stuss. Die spielen nunmal ne attraktive Sportart. Da muss man mit klar kommen, dass die Zuschauer während des Ballwechsels auch mitgehen. Man stelle sich mal vor die Zuschauer bei nem Fußballspiel müssten bei einem Elfmeter des Gegners ruhig sein, oder Fans beim Basketball beim Freiwurf des Gegners. Da werden Tennisspieler schon sehr verwöhnt.

Ich meinte jetzt auch eher Matches gegen andere Gegner, nicht innerhalb der Big 3. Da hab ich es bei Nadal kaum mal und bei Federer eigentlich gar nicht erlebt, dass sie durchgängig gegen ein Anti Publikum anspielen mussten, wenn es gegen einen Underdog ging. Definitiv nicht in dieser Regelmäßigkeit wie Djokovic.

Das Beispiel mit Paris bezog sich auf den Zwischenruf beim finalen Doppelfehler von Novak. Also das auf so einer Bühne bei einem so wichtigen Punkt gezielt gestört wird ist nochmal ne andere Dimension als das übliche Gemurmel und vereinzelte Rufe in Ballwechseln.

 

[Gordo]

federer wieder mit dem fehlstart. satz und break hinten.

 

[holy Cow!]

Cilic ging aber auch ab wie ein Zäpfchen. Bei Aufschlag ja teilweise sowieso im God Mode aber auch aus dem Spiel heraus tut er Federer mit der Vorhand Cross richtig weh. Da ist ne Menge Zug drauf und Cilic ist auch nicht schüchtern sofort hinterher zu gehen. An der Grundlinie hat er ebenfalls ordentlich mitgeballert und sogar ein paar fiese Winkel eingestreut.

 

[F.U.14]

Klar bei gezielten Zwischenrufen während des Aufschlages stimme ich dir zu, die sollten unterlassen werden aber Djokovic hatte sich heute im ersten Satz direkt beschwert weil während eines Ballwechsels ein Raunen durch die Zuschauer ging, da diese dachte ein Ball im Aus war. Das muss man dann einfach ausblenden können.

Was ich auch interessant finde ist das Djokovic ja wirklich fast weltweit dieses Problem mit den Zuschauern hat. Ich finde Djokovic jetzt nicht unsympatisch, aber man merkt das er halt schon sehr gerne das Standing eines Federers bei den Fans hätte(wer nicht?) und er versucht halts auch über die Gentlemanschiene, nur kommt das mMn nicht wirklich authentisch rüber.

 

[F.U.14]

2:0 Cilic. Absolut verdient. Federer hat bis jetzt nichts anzubieten was Cilic vor Probleme stellt.

 

[Masterclass]

Bei allem Repekt vor Federer, aber Nishikori MUSS jetzt die US Open gewinnen, alles andere wäre unverdient: 3 Top 10 Spieler in Folge geschlagen, darunter die Nr. 1 der Welt. Federer dagegen könnte jetzt das Turnier gewinnen, ohne einen einzigen Top 10 Spieler geschlagen zu haben, das wäre ein Witz, gab es sowas schon mal?

Persönlich glaube ich aber jetzt zu 99,9 % an einen Sieg von Federer, sowas lässt der sich normalerweise nicht entgehen. Und irgendwie sind diese US Open auch bei aller großartigen Klasse von Federer ein bisschen ein Spiegelbild seiner Karriere. Wenn die anderen patzen, ist er da... Glückliche Auslosung, Nadal nicht am Start, Djokovic draußen, kein Top 10 Spieler im Weg und im Finale wartet mal wieder ein Greenhorn. Perfekter geht es nicht mehr für Federer und seine Fans. Genau so ein Szenario haben sie sich alle gewünscht.

Nishikori wäre nicht der erste Spieler, der in seinem 1.Grand-Slam-Finale vor Ehrfurcht erstarrt und nichts auf die Reihe bekommt, gerade gegen Federer. Ich hoffe es nicht, aber es wird wohl so kommen...

Sorry, aber was ist das bitte für eine alberne Aussage? Zunächst mal, was wäre daran unverdient, wenn Federer den Japaner schlägt, den die Top10 Spieler nicht besiegen konnten? Djokovic war hier einfach schwächer unterwegs als Nishikori und dementsprechend ist er ein schwererer Finalgegner.

Und Federer hat in seiner Karriere meist nur davon profitiert, wenn andere gepatzt haben? Da würde mich jetzt mal interessieren, wann das der Fall war? Wimbledon 2012? Murray und Djokovic zählen doch nicht als starke Konkurrenz? Oder meinst du etwa die mythische weak era Zeit 2003-2007? Wer hat da gepatzt, so dass Federer profitieren konnte? Schon komisch,ist immer nur weak era, wenn Federer gewinnt.

Und perfekte Auslosungen hatte Federer bei den letzten beiden Turnieren vielleicht, davor eineinhalb Jahrzehnte doch eher seltener als Nadal und Djokovic. Und wenn wir schon beim profitieren von leichten Draws sind...was war denn das für Djokovic zuletzt in Wimbledon?

Sorry, aber dieses Kleinreden von Federer`s Erfolgen geht einfach garnicht mehr. Der Mann hat aktuell sicherlich schon viel von seinem ehemaligen Leistungsvermögen eingebüsst und dennoch ist er nach wie vor nicht mal von einer Handvoll Spielern zu schlagen, a bisserl mehr Respekt wäre schon angebracht!

 

[Gordo]

cilic spielt das bislang ganz stark runter. wann fängt er an nachzudenken?

 

[twinpeaks]

Puh, da läuft gar nichts zusammen für Federer. Cilic sehr ruhig und selbstbewusst; der weiß genau, was er tut, und bietet Federer nicht wahnsinnig viel an (trotz schwacher Quote beim 1. Aufschlag). Aber was Federer auch versucht, es klappt nicht. Er hat überhaupt keinen Rhythmus (eine Parallele zu Djokovic vorhin), gerade in seinen Grundlinienschlägen.

 

[holy Cow!]

Rebreak like a Boss ...

Momentan weiß ich nicht, wer mich heut mehr beeindruckt Nishikori oder Cillic. Wäre ein Hammerfinale mit den Beiden und etwas was es wohl seit Ewigkeiten nicht mehr gab.