Gennady Golovkin Vs Marco Antonio Rubio

[Heinrich1]

der wohl wie gegen pirog böse KO gehen würde).

Golovkin wäre auch gegen Jacobs klarer Favorit. Davon völlig unabhängig sollte man mMn die Niederlage Jacobs gegen Pirog aufgrund der Begleitumstände, unter denen Jacobs antrat, nicht überbewerten. Unter normalen Begleitumständen wäre das mMn 57%/43% für Pirog gewesen. Vor dem Kampf hätte ich Jacobs sogar eine gob geschätzt 54% Wahrscheinlichkeit auf einen Sieg gegeben.

Für mich war das von Anfang an ein offener Kampf angesichts des Alters und körperlichen Zustandes von Martinez..

Für mich und einige andere hier war Cotto sogar mehr oder weniger deutliche der Favorit.

 

[nobbylenz]

By the way: Was ist denn eigentlich mit Dmitry Pirog? Der ist wohl schon vor längerem aus dem Box-Geschäft ausgestiegen. Habe ich da was verpasst oder weiss jemand näheres? War (ist) er verletzt, studiert er jetzt zusammen mit Dimitrenko an der Uni Jura oder was?

Er hat immerhin Daniel Jacobs weggebombt, der heute noch vorne mitmischt. So alt ist er auch noch gar nicht. Bei der gegenwärtigen Situation im MW...also Kampfrekord und Fähigkeiten sprächen doch klar für ein Comeback. Wenn Pirog nicht gänzlich körperlich und mental down ist, würde ich den als gewiefter Promoter wieder ausgraben...

 

[Realist]

Ich habe das Gefühl heute wirst du deinem Nick nicht gerecht, und dich reißt die Begeisterung für einen echten Boxer mit dir fort, weg von realistischen Betrachtungsweisen in lichte Höhen.

Ich bin auch sehr angetan von Golovkin, doch bedenke, alles was Golovkin bisher geboxt hat ist nicht einmal in der Nähe der Leute von welchen du meinst Golovkin würde sich auch so wie seine bisherigen Gegner locker und leicht schlagen.

Ja, Golovkin, das hast du richtig bemerkt boxt äußerst rationell, bewegt sich keinen Zentimeter welcher nicht notwendig ist, blinzelt nicht, ist immer fokussiert, aber gegen wen?

Durchaus achtbare Gegner, und ich will sie nicht schmähen, aber gemessen an den Haglers, Monzons, Mc Callums usw. nicht mehr als Rahmenkämpfer.

Der ganz große Test fehlt. Aber dass niemand ihm diesen Test geben kann, liegt eben auch an seiner Klasse. Davon abgesehen waren die Gegner der ATG's auch nicht alles Spitzenboxer. Der Qualitätsunterschied zu Golovkins bisherigen Gegnern wird hier einfach zu stark geredet. In erster Linie geht es darum wie der Boxer sich bewegt, wie er reagiert, wie er handelt. Und da es ist es für mich offensichtlich, dass es sich hier mindestens um einen Jahrhundertboxer handelt.

Tyson hat es über den kleinen Klatschko einmal gesagt, wen hat er denn geboxt den Sanders, und alle sagen er sei der Größte...viel mehr gibt die bisherige Gegnerschaft Golovkins auch nicht her.

Ich werte ihn nicht ab, er ist ein echter Boxer mit glänzenden Anlagen kühl boxend, und doch mit boxerischem Feuer, aber man muss einmal abwarten wie er sich präsentiert wenn er durchs Feuer gehen muss.

Auch Grigori Drozd war ähnlich glänzend veranlagt, bis ihn der eisenharte Kümmeltürke in Grund und Boden zermürbt hat.

Warten wir es ab.

Wie schonmal erwähnt, der Vergleich zu Golovkin hinkt m.e nach. Bei ihm ist es ganz offensichtlich dass er eine übermäßige Härte mitbringt. Körperlich aber auch mental. Das spiegelt sich auch klar in seiner Art zu boxen wieder. Er nimmt auch schonmal den einen oder anderen Schlag bewusst um den Gegner genauer einzuordnen. So einen Stil boxt kein Mann der Welt wenn er nicht Eisenhart ist. Dass er durchs Feuer gehen kann steht für mich außer Frage.

Nebenbei: Er ging angeblich in seiner ganzen Karriere, sowohl im Sparring, als auch in seinen 350 Amateurkämpfen, als auch in seinen 31 Profikämpfen nie zu Boden.

 

[Franz]

Der ganz große Test fehlt. Aber dass niemand ihm diesen Test geben kann, liegt eben auch an seiner Klasse. Davon abgesehen waren die Gegner der ATG's auch nicht alles Spitzenboxer. Der Qualitätsunterschied zu Golovkins bisherigen Gegnern wird hier einfach zu stark geredet. In erster Linie geht es darum wie der Boxer sich bewegt, wie er reagiert, wie er handelt. Und da es ist es für mich offensichtlich, dass es sich hier mindestens um einen Jahrhundertboxer handelt.




Wie schonmal erwähnt, der Vergleich zu Golovkin hinkt m.e nach. Bei ihm ist es ganz offensichtlich dass er eine übermäßige Härte mitbringt. Körperlich aber auch mental. Das spiegelt sich auch klar in seiner Art zu boxen wieder. Er nimmt auch schonmal den einen oder anderen Schlag bewusst um den Gegner genauer einzuordnen. So einen Stil boxt kein Mann der Welt wenn er nicht Eisenhart ist. Dass er durchs Feuer gehen kann steht für mich außer Frage.

Nebenbei: Er ging angeblich in seiner ganzen Karriere, sowohl im Sparring, als auch in seinen 350 Amateurkämpfen, als auch in seinen 31 Profikämpfen nie zu Boden.

Na ich hoffe du hast recht, ich sehe ja auch lieber einen wirklichen Jahrhundert Boxer als irgendwelche künstlich aufgeblasene Leichen Vermöbler. Zumal mir sein Stil sehr taugt, kühl beherrscht, aber wenn es notwendig ist rasant und entschlossen.

 

[wicked]

By the way: Was ist denn eigentlich mit Dmitry Pirog? Der ist wohl schon vor längerem aus dem Box-Geschäft ausgestiegen. Habe ich da was verpasst oder weiss jemand näheres? War (ist) er verletzt, studiert er jetzt zusammen mit Dimitrenko an der Uni Jura oder was?

Er hat immerhin Daniel Jacobs weggebombt, der heute noch vorne mitmischt. So alt ist er auch noch gar nicht. Bei der gegenwärtigen Situation im MW...also Kampfrekord und Fähigkeiten sprächen doch klar für ein Comeback. Wenn Pirog nicht gänzlich körperlich und mental down ist, würde ich den als gewiefter Promoter wieder ausgraben...

Pirog litt/ leidet unter starken Rückenproblemenen. Comeback's wurden mehrmals angekündigt, verliefen sich aber im Sande. Wahrscheinlich klappt's vom Rücken her einfach nicht.
Schade. Ein fitter Pirog mischt hinter Golovkin relativ locker den Rest des MW's auf.....

 

[nobbylenz]

Pirog litt/ leidet unter starken Rückenproblemenen. Comeback's wurden mehrmals angekündigt, verliefen sich aber im Sande. Wahrscheinlich klappt's vom Rücken her einfach nicht.
Schade. Ein fitter Pirog mischt hinter Golovkin relativ locker den Rest des MW's auf.....

OK, das ist mal eine konkrete Info, thanx. Sehr schade, war ein guter Mann.

 

[Realist]

Na ich hoffe du hast recht, ich sehe ja auch lieber einen wirklichen Jahrhundert Boxer als irgendwelche künstlich aufgeblasene Leichen Vermöbler. Zumal mir sein Stil sehr taugt, kühl beherrscht, aber wenn es notwendig ist rasant und entschlossen.

Beeindruckend ist vorallem, dass er diese Effektivität mit höchster Attraktivität vereint. Die meisten dominanten Boxer bevorzugen eine eher defensive, ja sogar destruktive Art des Boxens. Golovkin hingegen boxt sehr druckvoll und angrifflustig. Er setzt viel früher an und hat dadurch viel mehr Möglichkeiten sich bietende Gelegenheiten herauszuarbeiten und diese auszunutzen.

Dazu kommt noch dass er für einen solchen Kämpfer ungewöhnlich nett und freundlich ist. Er scheint das Geschehen im Ring vollständig von persönlichen Dingen zu trennen und sich nicht durch den Hass oder der Wut treiben zu lassen, wie z.b viele Allzeitgrößen. Er respektiert das Boxen als die edelste Männersportart und will nur zeigen wie gut er den Faustkampf beherrscht.
Das in Kombination mit seinem Können unterscheidet ihn von vielleicht allen anderen bisher dagewesenen Boxern.

 

[sabatai]

Die Diskussion hier ist teilweise absurd.

Wenn man Golovkins Gegner bewerten will, muss natürlich ihr Standing vor dem Kampf betrachten und nicht nachdem sie Golovkin kurzrundig KO geschlagen hat.

Proksa:
Wurde nach der Leistung gegen Sylvester mit Lob überschüttet. Anschließend hat er überraschend gegen Hope verloren, die Niederlage aber wieder wettgemacht. Jung, talentiert, solide Power, unorthodoxer Stil (Martinez light) - die allgemeine Einschätzung ging klar Richtung Top 7-10. Die Ansetzung wurde ja auch gefeiert.

Rosado:
Hatte einen Lauf im Superwelter und ein gutes Standing bei den Fans (attraktiver Stil). War zum Zeitpunkt des Kampfes aber sicher kein Top 10 Mann im Mittelgewicht.

Ishida:
Showkampf in Monaco. Hatte in einem WM-Kampf nichts verloren.

Macklin:
Unverdiente Niederlage nach starker Leistung gegen Sturm. Verdiente Niederlage nach guter Leistung gegen Martinez. Hat sich anschließend mit einem Blitz-KO gegen Alcine, der zuvor Lemieux ausgepunktet hat, zurückgemeldet. Macklin galt vor dem Kampf als Härtetest und war im Grunde in jeder Rangliste unter den Top 5.

Stevens:
Inselbegabter Puncher aus dem Supermittelgewicht. Limitiert, aber sicher gefährlich für einen Mann wie Golovkin, der selbst den Weg nach vorne sucht. Das große Interesse an der Ansetzung (dritthöchste Einschaltquote des Jahres) war nicht unberechtigt. Vom Leistungsvermögen her wahrscheinlich ein Top 10 Mann.

Adama:
Ähnlich wie Ishida. Ein ehrlicher Handwerker aus dem Dunstkreis der Top 25. Schwache Ansetzung.

Geale:
Siege gegen Mundine, Sturm, Sylvester, Adama und Karmazin. Knappe Niederlage gegen Barker. War in so gut wie jeder Rangliste unter den Top 5.

Rubio:
Erfahrener Veteran. Physisch eine Bank. Schlagstark, aber limitiert. Top 10 Material.

Fazit: Ishida und Adama haben in einem WM-Kampf nichts verloren. Geale, Macklin, Rubio, Proksa und Stevens sind aber würdige Gegner. Man darf nicht vergessen, dass Golovkin für die Kämpfe 300-500k $ kassiert hat. Mit dem zur Verfügung stehenden Geld hat man die besten Gegner geboxt.

Murray und Soliman haben lukrative Angebote abgelehnt. Sturm hat den Kampf grundsätzlich abgelehnt. N'Jikam hat freiwillig auf die Chance verzichtet. Chavez Jr. hat 7 Millionen Dollar Garantiebörse abgelehnt. Pirog (Rückenverletzung) und Lee (Todesfall) sind ins Wasser gefallen.

Jacobs, Mora, Taylor und Quillin dürfen nicht und boxen bald um den Al Haymon-Gedächtnisgürtel.

 

[Pride]

Also ich geniesse es wirklich GGG zu sehen, IN JEDEM SEINER FIGHTS,
aber manches ist bös übertrieben..
Er ist (noch) ein ganzes Stück davon entfernt ein ATG zu sein,
das er bei manchen im quervergleich gar mit nahezu allen ehemaligen TopMWs den Boden aufgewischt hätte = :laugh2:
Jeder hat seine Meinung - manche aber wirklich exklusiv^^

Golovkin ist ein richtig guter, der mal in die Geschichtsbücher als einer der besten MWs eingehen könnte,
aber noch ist nicht aller Tage abend - im Boxen sind schon die verrücktesten Dinge passiert - also Kirche im Dorf lassen..

Lieber seine Kämpfe geniessen

 

[Tobi.G]

Golovkin gegen Hassan wäre ganz interessant, wenn dieser etwas robuster wäre. Ist er aber leider nicht. Da werden ihm seine schnellen Beine auch nicht viel helfen. Mit seinem Punch wird er Golovkin auch nicht beeindrucken können. Hassan steht für mich sehr weit oben in den Top10 aber für GGG wäre er dennoch Kanonenfutter. Das macht aber natürlich schon deutlich wie schwach das Mittelgewicht momentan ist. Meine Hoffnung ist dass Jacobs und Lemieux weiter Fortschritte machen und sich so zumindest zu ernsthaften Gegnern mausern. Lemieux boxt im Dezember übrigens gegen Rosado.
Übrigens: Ich bin ja Golovkin-Fan aber dass er jetzt schon mit den besten Boxern aller Zeiten wie etwa Hagler verglichen wird geht dann doch etwas weit...

 

[Franz]

Also ich geniesse es wirklich GGG zu sehen, IN JEDEM SEINER FIGHTS,
aber manches ist bös übertrieben..
Er ist (noch) ein ganzes Stück davon entfernt ein ATG zu sein,
das er bei manchen im quervergleich gar mit nahezu allen ehemaligen TopMWs den Boden aufgewischt hätte = :laugh2:
Jeder hat seine Meinung - manche aber wirklich exklusiv^^

Golovkin ist ein richtig guter, der mal in die Geschichtsbücher als einer der besten MWs eingehen könnte,
aber noch ist nicht aller Tage abend - im Boxen sind schon die verrücktesten Dinge passiert - also Kirche im Dorf lassen..

Lieber seine Kämpfe geniessen

Ich sehe es ähnlich, ich freue mich immer auf die Kämpfe Golovkins, aber ihn jetzt schon praktisch über alle zu stellen halte ich für reichlich verfrüht. Zu meinen das er alle seine Kämpfe bis an das Ende seiner Karriere in dieser Überlegenheit absolvieren wird ist nicht real, es hat noch nie einen solchen Boxer gegeben. Man weiß einfach noch nicht wie er unter Druck agieren wird, und wenn er den ersten wirklichen Härte Treffer kassiert, angeklingelt ist.
Ich habe mir seinen letzten Kampf noch einmal sehr aufmerksam angesehen, und er hat tatsächlich wenig Schwächen. Wenn dann in der Defensive, diese erscheint nicht so beinahe unknackbar wie die Toneys seiner besten Zeit zu sein.. Wenn er sich einmal etwas einhandelt wird man mehr wissen, er ist auch nur ein Mensch, kein Übermensch.

 

[Tobi.G]

@Realist
Mich würde mal interessieren wie du GGG gegen Leonard und Robinson sehen würdest? Würde er die etwa auch kurzrundig wegbomben?

 

[Realist]

Ich sehe es ähnlich, ich freue mich immer auf die Kämpfe Golovkins, aber ihn jetzt schon praktisch über alle zu stellen halte ich für reichlich verfrüht. Zu meinen das er alle seine Kämpfe bis an das Ende seiner Karriere in dieser Überlegenheit absolvieren wird ist nicht real, es hat noch nie einen solchen Boxer gegeben. Man weiß einfach noch nicht wie er unter Druck agieren wird, und wenn er den ersten wirklichen Härte Treffer kassiert, angeklingelt ist.
Ich habe mir seinen letzten Kampf noch einmal sehr aufmerksam angesehen, und er hat tatsächlich wenig Schwächen. Wenn dann in der Defensive, diese erscheint nicht so beinahe unknackbar wie die Toneys seiner besten Zeit zu sein.. Wenn er sich einmal etwas einhandelt wird man mehr wissen, er ist auch nur ein Mensch, kein Übermensch.

Die Bezeichnung "Übermensch" ist in diesem Fall gar nicht so falsch. Die einzige Möglichkeit ihn zu besiegen, ist sich ihm zu stellen, ihn auch unter Druck zu setzen und zurückzudrängen.

Dazu ist aber neben vielen boxerischen Qualitäten auch eine sehr gute Kondition und eine große Härte nötig. Ich sehe keinen Boxer der jemals all diese Dinge in sich vereint hat.

Ward könnte durchaus versuchen ihn mit seinen schmutzigen Tricks zurückzudrängen, ihn im Infight zu bearbeiten und nicht zum Zug kommen zu lassen. Ich vermute dass Ward anfangs optische Vorteile haben könnte, aber mit laufender Kampfdauer immer besser durchschaut werden würde und sich nicht konsequent entziehen könnte. Dem zur Folge passiver werden und zu viele Runden abgeben oder sogar erwischt und ausgeknockt werden würde.

Mich würde mal interessieren wie du GGG gegen Leonard und Robinson sehen würdest? Würde er die etwa auch kurzrundig wegbomben?

Kurzrundig eher nicht. Aber wohl dennoch vorzeitig. Beide wären ihm körperlich unterlegen gewesen und könnten seine Power auf Dauer nicht nehmen. Beide könnten sich ihm nicht stellen, müssten viel Laufarbeit verrichten und hätten keine großen Akzente in der Offensive setzen können. Beim Versuch hätten sie auf Dauer eher den kürzeren gezogen, weil sie in ihrem Aktionsradius eingeschränkt wären und deshalb durchschaut, unterbrochen und abgefangen worden wären.

Wenn man sich eine größere Version der beiden herbeizaubern könnte, hätte das aber auch anders aussehen können. Die gab es aber nunmal nicht.

 

[Rocco]

Sollte Murray Golovkins nächster Gegner werden, ist das durchaus okay. Er hat zwar auch keine Chance (styles make fights...) aber ist immerhin ein würdiger Gegner. Und jemand, der schon um Welten bessere Gegner hatte, als Golovkin selbst und da nicht so schlecht aussah.

Dem widerspreche ich echt sehr vehement. Murray ist eine echte Nullnummer und ein Golovkin-Ducker, warum siehst Du das nicht? Den Typen braucht kein Mensch. Schon gar nicht Golvkin als Gegner.

Rubio als Gegner runtermachen und Murray ok finden das passt in meinen Augen keinesfalls.

 

[Pride]

@realist..

Naja, schon fragwürdig wenn man großteils anerkannte ATGs des öfteren so auseinanderpflückt und kritisch betrachtet, während man an anderer stelle Boxer - die ihre legacy erst noch bilden und ihren status unter Beweis stellen müssen - so überschwänglich feiert. Es mag deiner offensichtlichen Vorliebe für die osteuropäische boxschule geschuldet sein (siehe pulev, kovalev usw.) - dennoch finde ich es zweifelhaft das es bei golovkin keine reelle Betrachtungsweise zu geben scheint in der breiten Masse. Man redet ihn kaputt oder zum boxmessiahs.. er ist ein Ausnahme Boxer mit Potenzial, das ist das einzige das für mich fest steht.

 

[Franz]

Die Bezeichnung "Übermensch" ist in diesem Fall gar nicht so falsch. Die einzige Möglichkeit ihn zu besiegen, ist sich ihm zu stellen, ihn auch unter Druck zu setzen und zurückzudrängen.

Dazu ist aber neben vielen boxerischen Qualitäten auch eine sehr gute Kondition und eine große Härte nötig. Ich sehe keinen Boxer der jemals all diese Dinge in sich vereint hat.

Ward könnte durchaus versuchen ihn mit seinen schmutzigen Tricks zurückzudrängen, ihn im Infight zu bearbeiten und nicht zum Zug kommen zu lassen. Ich vermute dass Ward anfangs optische Vorteile haben könnte, aber mit laufender Kampfdauer immer besser durchschaut werden würde und sich nicht konsequent entziehen könnte. Dem zur Folge passiver werden und zu viele Runden abgeben oder sogar erwischt und ausgeknockt werden würde.



Kurzrundig eher nicht. Aber wohl dennoch vorzeitig. Beide wären ihm körperlich unterlegen gewesen und könnten seine Power auf Dauer nicht nehmen. Beide könnten sich ihm nicht stellen, müssten viel Laufarbeit verrichten und hätten keine großen Akzente in der Offensive setzen können. Beim Versuch hätten sie auf Dauer eher den kürzeren gezogen, weil sie in ihrem Aktionsradius eingeschränkt wären und deshalb durchschaut, unterbrochen und abgefangen worden wären.

Wenn man sich eine größere Version der beiden herbeizaubern könnte, hätte das aber auch anders aussehen können. Die gab es aber nunmal nicht.

Ich denke dich reißt deine Bewunderung für Golovkin zu einer Phantasie fort. Weder ist er ein Übermensch, noch ein unbesiegbarer Überboxer, das sind Phantasien. Jeder Boxer und mag er noch so gut sein, hat Schwächen, Vollkommenheit gibt es nicht, nicht im Boxen, vielleicht stimmt es wenn Mozart von seiner Musik gesagt hat "Ich mache vollkommene Musik" wenn Golvkin behauptete, "Ich boxe vollkommen"oder irgend jemand nähme das an, so ist das schlicht irreal, da technisch unmöglich.

Große Boxer begehen kaum Eigenfehler, aber sie machen sie, und stelle dir vor es gibt Boxer welche solchen Druck erzeugen können das selbst große Boxer, Stellungs, Deckungs Fehler etc. begehen.

Ich sehe Golovkin etwas nüchterner, auch weil ich in über fünfzig Jahren boxen sehen, beobachten schon hunderte "unbesiegbare" und ganz große Boxer strahlend aufsteigen, aber auch wieder verglühen sehen haben. Besiegt von einem neuen "unbesiegbaren" usw.

Für mich ist Golovkin momentan nicht mehr als ein glänzend hoch veranlagter Boxer, im Mittel ist er im Moment wahrscheinlich wirklich unbesiegbar, bedenke aber es weist auch momentan keinen einzigen Mann außer Golvkin selber auf welcher Anwärter auf eine Allzeitgröße ist.

Es bleibt abzuwarten, wie er etwa im Super Mittel mit dem höheren Gewicht und der Größe seiner Gegner fertig wird, wie er reagiert wenn er das erste Mal angeklingelt ist, wie er sich gegen wirkliche Knockouter tut, wie er mit der unendlichen Gerissenheit Wards fertig wird, wie er mit der Eisenhärte Frochs umgeht etc.

 

[Totto]

Ich bin auch ein großer GGG-Fan, aber gegen Ward (der könnte zu schnell, schmutzig und unangenehm sein) und Froch (überlegene Physis, Reichweite, Erfahrung, Härte?) könnte es m.E. schon echt eng werden. Wenn GGG sogar noch abkochen kann, ist er eine volle Kleidergröße unter den SMWs. Zudem fehlt im Erfahrung auf diesem Niveau. Aber er kann da natürlich noch hinkommen.

 

[Franz]

Ich bin auch ein großer GGG-Fan, aber gegen Ward (der könnte zu schnell, schmutzig und unangenehm sein) und Froch (überlegene Physis, Reichweite, Erfahrung, Härte?) könnte es m.E. schon echt eng werden. Wenn GGG sogar noch abkochen kann, ist er eine volle Kleidergröße unter den SMWs. Zudem fehlt im Erfahrung auf diesem Niveau. Aber er kann da natürlich noch hinkommen.

Er ist ein ganz und gar hoch veranlagter Mann, aber auch noch ein wenig ungeprüft, wie sieht es aus wenn er gegen wirkliche Klasse Leute boxt, wirkliche Knockouter, ( wenn er irgendwo anfällig ist dann in der Defensive) ich weiß ist eine Binsenweisheit, wie würde er gegen boxerische Über Begabungen wie Roy Jones in seiner Prime, infernalisch schnell, wahrscheinlich schneller als Golovkin bestehen, wie gegen einen Toney seiner Prime gegen dessen unendliche Kaltschnäuzigkeit, seine wunderbaren Aufwärtshaken, seine fast geniale Arbeit am Seil. Ich denke das all die Haglers, Robinsons, Roy Jones, Toneys, Durans , Hearns, etc. ganz ganz anders Kaliber waren als Golovkin je geboxt hat. Ich denke das er wahrscheinlich sogar gegen den ein oder anderen der nach den ganz Großen kommenden, wie Mugabi, Julian Jackson durchaus auch hätte verlieren können.

Bei Robinson fällt mir ein, der war auch im Welter praktisch unbesiegbar, 40 Kämpfe in Folge gewonnen, den späteren Verlauf seiner Karriere kennt man.

 

[Harman]

Er ist ein ganz und gar hoch veranlagter Mann, aber auch noch ein wenig ungeprüft, wie sieht es aus wenn er gegen wirkliche Klasse Leute boxt, wirkliche Knockouter, ( wenn er irgendwo anfällig ist dann in der Defensive) ich weiß ist eine Binsenweisheit, wie würde er gegen boxerische Über Begabungen wie Roy Jones in seiner Prime, infernalisch schnell, wahrscheinlich schneller als Golovkin bestehen, wie gegen einen Toney seiner Prime gegen dessen unendliche Kaltschnäuzigkeit, seine wunderbaren Aufwärtshaken, seine fast geniale Arbeit am Seil. Ich denke das all die Haglers, Robinsons, Roy Jones, Toneys, Durans , Hearns, etc. ganz ganz anders Kaliber waren als Golovkin je geboxt hat. Ich denke das er wahrscheinlich sogar gegen den ein oder anderen der nach den ganz Großen kommenden, wie Mugabi, Julian Jackson durchaus auch hätte verlieren können.

Bei Robinson fällt mir ein, der war auch im Welter praktisch unbesiegbar, 40 Kämpfe in Folge gewonnen, den späteren Verlauf seiner Karriere kennt man.

Ich sehe das ganz genauso Franz. Galovkin ist ein Ausnahmetalent ohne jeden zweifel und dürfte der stärkste MW seit ewigkeiten sein,
aber die Gegnerschaft welche er bis jetzt boxte lässt absolut kein rückschlüsse darauf ziehen das er jeden der jemals in dieser Gewichtsklasse boxte ohne weiteres geschlagen hätte.

Einen Prime Roy Jones schlägt meiner Meinung nach niemand und ob er Toney geschlagen hätte darf auch bezweifelt werden. Gegen Julian Jackson hätten auch bei Golovkin die Lichter ausgehen können. Man muß abwarten und darf gespannt sein gegen wen er in Zukunft boxt. Im MW könnte er noch sehr lange dominieren, im SMW weht wieder ein anderer Wind, da gäbe sehr spannende Kämpfe wo Golovkin nicht der Favorit wäre.

Letztendlich ist es aber schön wieder einen Boxer beobachten zu können für den man gerne Nachts aufsteht, auch wenn man wieder ins Bett gehen kann wenn der Kaffee noch warm ist. Schade ist natürlich das der selten dämliche Kohl das alles so hinausgezögert hat, wo wäre Golovkin jetzt wenn er gleich nach Amerika gegangen wäre als auf Kentikian Undercards kämpfen zu müssen?

 

[Rocco]

Schade ist natürlich das der selten dämliche Kohl das alles so hinausgezögert hat, wo wäre Golovkin jetzt wenn er gleich nach Amerika gegangen wäre als auf Kentikian Undercards kämpfen zu müssen?

Das kann man nicht oft genug betonen. :thumb:
Was hätte der Idiot Geld mit Golovkin machen können.