WK kann weitaus mehr als nur 3 Schläge. Und diese mitunder technisch auch nahe an der Perfektion. Jedoch bringt er diese viel zu selten. Dies ist leider seiner, wie soll man es ausdrücken... mentaler Schwäche/fehlender Härte/Nehmerfähigkeiten geschuldet, da er befürchtet zu offen zu sein und abgekontert/getroffen zu werden. Aber gestern konnte man zum Glück nochmal etwas mehr als Jab und Rechte gerade von ihm sehen.
O-Scoring: Klitschko vs. Pulev (+ Undercard), Hamburg, Germany, 15.11.2014
- Ersteller Tyson 2fast Fury
- Erstellt am
WK kann weitaus mehr als nur 3 Schläge. Und diese mitunder technisch auch nahe an der Perfektion. Jedoch bringt er diese viel zu selten. Dies ist leider seiner, wie soll man es ausdrücken... mentaler Schwäche/fehlender Härte/Nehmerfähigkeiten geschuldet, da er befürchtet zu offen zu sein und abgekontert/getroffen zu werden. Aber gestern konnte man zum Glück nochmal etwas mehr als Jab und Rechte gerade von ihm sehen.
Harrison
Bankspieler
- Beiträge
- 4.234
- Punkte
- 113
Ich muss sagen mir ist ein Pulev lieber, der zwar in seinen Möglichkeiten limitiert ist, aber dann zumindest das Herz mitbringt, diese zumindest auch voll auszureizen. Einen Haye hingegen, der schon mit einem Braunstrich im Höschen in den Ring steigt, kann man sich gleich schenken.
Goal04
Bankspieler
- Beiträge
- 7.100
- Punkte
- 113
Zustimmung. Und das als eigentlicher Haye-Sympathisant. Lieber mutig mit Risiko agierend als Hasenfußig davonlaufend und kaum etwas zu risikieren.
Und die Takik im Infight nach dem Klammern inklusive der rabbitpunches hat mir gefallen. So sollte jeder Klitschko Gegner fortan agieren. Da wird Wlad vermutlich mit nem mulmigerem Gefühl ins Klammern gehen wenn er weiß ihm drohen gleich Hinterkopfschläge...
nobbylenz
former Box-Tippspiel-Champion
In der Tat ein furcterregender Schlag, hätte er voll getroffen wäre Pulev sicher nicht mehr aufgestanden. Bemerkenswert an Klitschko ist IMO auch die Tatsache, dass er gleichermaßen KO-Power mit der Linken und Rechten hat, während die meisten anderen nur eine effektive Schlaghand haben.
Tyson 2fast Fury
former two time Boxtippspiel-Champ
Mein Kommentar:
Gute, solide Leistung von Klitschko gegen einen mutigen Gegner , was diesen Kampf zu einem der besten Klitschko Kämpfe der vergangenen Jahre gemacht hat.
Pulev fing stark an hatte eine gute Linke drin, Klitschko war daraufhin kurz (sehr kurz) hurt, dann kam er aber stark zurück mit dem linken Haken und Pulev saß auf dem Hosenboden. Die folgenden Runden dominierte zwar Wladimir aber Pulev kam öfters zu guten Treffern ( Jabs zu Körper und Kopf).
Jetzt hoffe ich auf Kämpfe gegen Stiverne/Wilder, Fury/Chisora, Jennings oder Glazkov.
Fury wäre gut, der hat wie Wladimir zwar kein Eisenkinn , aber dafür Physis, Schlagkraft und Distanz Gefühl um ihm gefährlich werden zu können
.
Gute, solide Leistung von Klitschko gegen einen mutigen Gegner , was diesen Kampf zu einem der besten Klitschko Kämpfe der vergangenen Jahre gemacht hat.
Pulev fing stark an hatte eine gute Linke drin, Klitschko war daraufhin kurz (sehr kurz) hurt, dann kam er aber stark zurück mit dem linken Haken und Pulev saß auf dem Hosenboden. Die folgenden Runden dominierte zwar Wladimir aber Pulev kam öfters zu guten Treffern ( Jabs zu Körper und Kopf).
Jetzt hoffe ich auf Kämpfe gegen Stiverne/Wilder, Fury/Chisora, Jennings oder Glazkov.
Fury wäre gut, der hat wie Wladimir zwar kein Eisenkinn , aber dafür Physis, Schlagkraft und Distanz Gefühl um ihm gefährlich werden zu können
.
Tobi.G
Bankspieler
- Beiträge
- 21.735
- Punkte
- 113
Es ist nicht wirklich außergewöhnlich, dass einige Top-Boxer mit beiden Händen sehr gefährlich sein können. Wenn man viel Kraft hat und auf hohem Niveau boxt kann man so etwas.
Also meinen Respekt hat sich Pulev verdient. Feuer mit Feuer zu bekämpfen ist nicht jedermanns Sache, aber er hat sein Bestes gegeben. Über die Zeit retten sieht zwar im Rekord besser aus, aber ich könnte mir vorstellen dass Haye sich heute ärgert nicht mehr versucht zu haben. Von daher :thumb: Aber auch meinen guten alten Freund Wladimir muss ich loben. Anstatt in der Komfortzone zu bleiben hat er gestern ansehnliches Offensivboxen gezeigt und bewiesen dass er Eier hat. Auch wenn ich denke dass der Kampfstil von Pulev dafür verantwortlich war. So einen actionreichen Kampf von Wladimir sehen wir wohl so schnell nicht wieder......
also
spätestens seit gestern
glaube ich das nur der wirkliche KO
Schlag Klitschko besiegen kann
Pove u Pulev sind ja nicht die schlechtesten in Sachen Technik
etc
Da fallen mir nur Wilder u Helenius
ein die den Schlag ham momentan u zumndest der eine kann auch fressen
nur muss erstmal wieder fit u gesund sein
daran glaub eher weniger
spätestens seit gestern
glaube ich das nur der wirkliche KO
Schlag Klitschko besiegen kann
Pove u Pulev sind ja nicht die schlechtesten in Sachen Technik
etc
Da fallen mir nur Wilder u Helenius
ein die den Schlag ham momentan u zumndest der eine kann auch fressen
nur muss erstmal wieder fit u gesund sein
daran glaub eher weniger
Pulev hatte vor allem ein Problem, er hatte zwar ne halbwegs vernünftige Taktik gegen den Jab, der gestern nicht so zum tragen kam, konnte dann aber die Problematik mit der Linken, die sich aus der Jabthematik ergab, nicht adaptieren...dagegen hatte er Null Rezept und war auch nicht in der Lage kurzfristig was zu ändern. Dazu war er, so fand ich, teilweise unkonzentriert, womit er sich schwere Treffer gefangen hat, er hatte n paar gute Treffer, war danach aber stets total unkonzentriert um sich oft direkt die Retoure einzufangen...zusammengefasst bleibt am Ende n heftiger KO und n, aus meiner Sicht, mäßiger Kampf.
CC
CC
Drago
Bankspieler
@ Rocco, VDB und Teddy Atlas
Ihr solltet Pulev nicht wegen der "Glück"-Aussage so runter ziehen. Er hatte nachweislich Gehirnerschütterung und da ist man nicht mehr richtig zurechnungsfähig.
Kennt Ihr Euch im Fussball aus?
Egal ob ja oder nein, ich sage nur Christoph Kramer im WM Finale. Er hatte nach Zusammenprall Gehirnerschütterung, lief dann über den Platz, wollte Lahm die Binde weg nehmen, sagte zu Neuer er will in s Tor, wollte Trikottausch mit Schiedsrichter machen, und nannte Thomas Müller Gerd Müller.
Seine Mitspieler sagten man sah ihm nicht an dass er eine Gehirnerschütterung hatte, er redete normal. Nur von dem was er so redete merkte man das was nicht ok war.
Vlt war Pulev klar bei Sinnen, dann ist die Aussage natürlich Quatsch. Aber ob er s war wissen wir nicht.
Ihr solltet Pulev nicht wegen der "Glück"-Aussage so runter ziehen. Er hatte nachweislich Gehirnerschütterung und da ist man nicht mehr richtig zurechnungsfähig.
Kennt Ihr Euch im Fussball aus?
Egal ob ja oder nein, ich sage nur Christoph Kramer im WM Finale. Er hatte nach Zusammenprall Gehirnerschütterung, lief dann über den Platz, wollte Lahm die Binde weg nehmen, sagte zu Neuer er will in s Tor, wollte Trikottausch mit Schiedsrichter machen, und nannte Thomas Müller Gerd Müller.
Seine Mitspieler sagten man sah ihm nicht an dass er eine Gehirnerschütterung hatte, er redete normal. Nur von dem was er so redete merkte man das was nicht ok war.
Vlt war Pulev klar bei Sinnen, dann ist die Aussage natürlich Quatsch. Aber ob er s war wissen wir nicht.
alles richtig aber auch vor kampf fast
nur müll erzählt und danach sein mist auf bulgarich ging auf einmal oder wie?
klar machen alle ausser die ne echte chance haben
ich dacht er hatte eine aber seit gestern weiss das er limitiert ist und kämpfe davor keine aussagekraft hatten
nur müll erzählt und danach sein mist auf bulgarich ging auf einmal oder wie?
klar machen alle ausser die ne echte chance haben
ich dacht er hatte eine aber seit gestern weiss das er limitiert ist und kämpfe davor keine aussagekraft hatten
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zustimmung. Dazu kommt das Adrenalin, der Tunnelblick, kämpfen und den Gegner verletzen zu müssen und das männliche Ego, welches einem erschütterten Gehirn vorgaukelt, die Ehre wieder herzustellen zu müssen.
Ich kenne einen Boxer, der mal nach einem Kampf und nach dem alles geklärt war, wieder weitermachen wollte, denn seine Ehre und er könne ja noch kämpfen....:mensch: Totaler Blödsinn eben. Dieser Boxer hatte eine Gehirnerschütterung.
Ich kenne diesen Boxer sehr gut. Man kann vielleicht sogar sagen, dass ich diese Person so gut wie keine andere kenne.
Das hat Kramer nie gesagt, das war ironisch. Ein Spass von Müller, Lahm und Neuer.
Zuletzt bearbeitet:
Ja nach dem Kampf hätte er es sich wirklich sparen können vom Glück Klitschkos zu reden das stimmt. Was hat er denn auf Bulgarisch gesagt? Gibts davon eine Übersetzung?
Was hat denn Klitschko auf Ukrainisch gesagt?
Kinski
total entspannt
Prinzipiell hat die Chance aber jeder. Wlad ist aber nicht der Typ der einmal runtergeht und unten bleibt. Das ist weder gegen Sanders noch gegen Prime Sam Peter passiert, und da hat Wladimir richtige Bomben bekommen. Ich sehe aktuell niemanden der Wladimir schlagen kann. Dafür ist er zu stark und der Rest zu schwach. Und das Wlad im ATG Ranking in die Top Ten gehört, ist doch unstrittig. Sein Gesamtpaket ist halt außergewöhnlich. groß,stark,schnell.Er wäre für keinen ein Traum Matchup.
Er ist auch irgendwo ein Opfer seiner eigenen Dominanz, ist ja ein altbekanntes Phänomen das Ausnahmesportler genausoviel Missgunst und Neid entgegengebracht wird wie Respekt und Bewunderung. Die Liste der Beispiele ist lang, selbst im Boxen.Bei Mayweather ist es doch genau das selbe.Wladimir ist sicher nicht der GOAT, aber in 20,30 Jahren wird man von ihm ehrfürchtig von einem der größten Champs aller Zeiten sprechen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Warum glaubst du dass man Wladimir in 20 Jahren höher stufen wird? In anderen Bereichen wie Musik, Malerei oder Literatur ändern sich die Bewertungen von Personen oft mit der Zeit, aber im Boxen eigentlich nicht so. Vielleicht wird man Klitschko auch eher "vergessen" !?
Rocco
Bankspieler
Kann ich natürlich akzeptieren. Dann würde ich es aber nach 'ner Weile relativieren. Sein Bulgarisch klang jedenfalls noch recht fließend.
Kinski
total entspannt
Schmarrn. Larry Holmes ist heute ein anerkannter ATG, Lennox Lewis ist es auch. Auch diese beiden wurden während ihrer aktiven Laufbahn schwach geredet und alles andere als geliebt.George Foreman wird erst seit seinem Comeback derart wohlwollend betrachtet, das er in die Riege der ATG's gehört.
TheYank
Bankspieler
- Beiträge
- 1.961
- Punkte
- 113
Pulev hat -anders als andere Kontrahenten davor-versucht den Kampf körperlich zu gestalten(was ihm Anfangs auch gut gelungen ist). Seit Problem liegt in einer überschaubaren Defensivarbeit.
Ich bin keine Fan der Konjuktive,aber Klitschko brachte -anders als Pulev- nur eine einzige rechte Gerade ins Ziel. Den Jab konnte er sogar überhaupt nicht anbringen. Deswegen war ich sehr überrascht,dass er so eine Wucht hinter seine linken Haken bringen konnte. Pulevs Gameplan war nicht schlecht. Er hat den Kampf gesucht und Wlad körperlich auch fordern können.
Konditionell schien mir Pulev sogar etwas überlegen zu sein. Die Schlagtechnik hinter den linken Haken war übrigens nicht berauschend. Wlad sprung quasi in Pulev hinein.
Schade. Wirklich. Der Kampf hätte noch sehr intereassant werden können.
Ich bin keine Fan der Konjuktive,aber Klitschko brachte -anders als Pulev- nur eine einzige rechte Gerade ins Ziel. Den Jab konnte er sogar überhaupt nicht anbringen. Deswegen war ich sehr überrascht,dass er so eine Wucht hinter seine linken Haken bringen konnte. Pulevs Gameplan war nicht schlecht. Er hat den Kampf gesucht und Wlad körperlich auch fordern können.
Konditionell schien mir Pulev sogar etwas überlegen zu sein. Die Schlagtechnik hinter den linken Haken war übrigens nicht berauschend. Wlad sprung quasi in Pulev hinein.
Schade. Wirklich. Der Kampf hätte noch sehr intereassant werden können.
Gilt das als schlecht? ernstgemeinte Frage...