Finde das von Allen nicht so schlimm. Die Warriors haben davor das Spiel nie aufgegeben. Haben gepresst und hätten dann auch gefoult, wenn es nicht gerade Conley am Ball wäre. Das Spiel war auf 2 Possesions, und es waren da um die 4-5 Sekunden, glaube ich, noch auf der Uhr. Auf Sicherheit punkten damit es 3 Possesions sind war das einzig sicherste, zumal Allen kein guter Freiwerfer ist
Guter Veteranenmove
Beispiel: Allen foulen, vergibt beide Freiwürfe
Warriors 3er. -> 2 point game -> Einwurf Grizzlies mit 1-2 Sek auf der Uhr -> Steal der Warriors -> Notwurf ...... er fliegt und fliegt ...... die Zeit steht still (Lillard Moment
) booom!!! Sieg Warriors
Btw btt
Was denkt ihr passiert mit Lee? Habe eben den Artikel von Lowe gelesen (
http://grantland.com/the-triangle/golden-state-warriors-nba-title/) und am Ende erwähnt er natürlich das Thema Lee. Kerr wird sich damit auseinandersetzen müssen. Wie packt er einen (offensiven) Allstar in die Bank? Er müsste natürlich auf Kosten von Speights sein. Wäre auch super, aber ist das 15 Mio wert? Green & Barnes müssen im Sommer neu ausgestattet werden. Green ist als Starter jetzt gesetzt.
http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=nsr6vg3
Gute Idee? Habt ihr bessere die auch für beide Parteien sinnvoll wären?
Als Allen gedunkt hat, also in der Luft war, waren ca. 1,6 Sek auf der Uhr und alle Warriors im Feld der Grizzlies.
Dazu waren Prince und ein anderer Spieler mitgelaufen. Ein Pass hätte gereicht. Nichts mit Warriors 3er.
Ein Grizzlie Fan in einem Ami Forum hat es auch zugegeben, dass es ein FU Dunk war, nachdem Allen bei einer Situation hart angegangen und auf dem Boden gelegen hatte. Toney Allen war bis dahin 0-6 mit 0 Punkten, wsl wollte er mal punkten, trotzdem mies, wie ich finde. Schlimm ist es nicht, es ist einfach n bischen dreckig.
Barnes läuft erst im Jahr 2016 aus. Es muss nur mit Green verlängert werden. Daher sage ich auch immer, man soll warten bis Barnes ausläuft, bis man eine Entscheidung trifft.
Den Trade mit Bargs und Shumpert hatte ich schonmal im Ami Forum vorgeschlagen. Aber ohne Livingston. Also nur Lee für Shumpert und Bargnani. Fischer beklagt, dass die Spieler sich nur darum scheren, Verträge in der Off-Season zu bekommen und man Kontinuität sucht, vorzugsweise etwas, was im Triangle passt. Lee ist da eine perfekte Option, seine besten Jahre hatte er ja auch in NY.
Letztendlich ist das ein ordentlicher Deal, wenn es darum geht, Capspace zu schaffen, aber Bargs und Shumpert sind sportlich nicht das gelbe vom Ei (mehr) und die Moral würde mMn mit einem Abgang eines Veteranen wie Lee runter gehen, da er viel für die Teamchemie macht. Zwar könnte es ein "Neu-Anfang" für die beiden sein, aber der Vertrag läuft bei beiden aus und beide wollen sich wohl beweisen, was bei limitierten Minuten von der Bank nur schwer möglich ist. Kann die beiden nicht so richtig einschätzen, aber NY zeigt wohl, dass gewinnen erstmal Nebensache zu sein scheint.
Der NY-Vorschlag zusammen mit dem Garnett Vorschlag sind für mich die realistischsten Optionen. Momentan würde ich wsl die Variante mit Garnett bevorzugen, da er defensiv helfen kann, wenn Bogut (wie momentan) wieder mit Verletzungen kämpft.
